新媒：中国不是911的“大赢家”//

美媒：后911时期 中国是美国最大挑战

　　新加坡《联合早报》9月11日发表题为《中国不是“九一一”的“大赢家”》的文章，作者邓清波，内容如下：

　　光阴似箭，九一一恐怖袭击弹指间已经整整10年。在各种回顾反思的文章当中，有一种观点是：“中国是九一一的大赢家”（或者至少是认为，“中国在短期内是最大赢家”）。但我认为，这种观点是站不住脚的。

　　中美国力变化皆非拜九一一之赐

　　诚然，九一一过去10年之后，国际格局发生了很大变化，其中最显着的变化之一就是中国国力的进一步提升，在经济总量上跃居世界第二。然而，这是否是拜九一一之赐呢？显然不是。因为，当代中国的发展繁荣，说到底是顺应时代潮流的结果，而不是因为10年前发生了九一一恐怖袭击。

　　就连那些持“中国是大赢家”说的论者自身也承认，九一一后美国实力的相对受挫，“受到美国社会历史演变的主导”。换言之，是因为美国社会内部本身存在许多问题。

　　美国社会内部本身存在的最大问题，就是它必须以消耗全球资源来维持自身的霸权地位和超高福利，所以，纵然没有发生九一一，在冷战结束之后，美国也势必要走上对外扩张力量、推行霸权的道路，而这最终将导致它的衰落。也就是说，纵然没有发生九一一，美国也要在世界上到处耀武扬威而精疲力尽，从而无法遏阻中国和平发展的趋势。

　　所以，把当代中国国力的提升看作是“九一一的最大赢家”所致，这是掩盖和忽视了上述根本的原因，是对时代发展潮流的短视。这实质上是一种历史机会主义，即把人类历史的发展归因于一些偶然的事件、偶然的机会，而不去认真分析历史发展本身固有的规律和趋势。如果承认这样一种历史机会主义观点，那么，似乎一个国家的繁荣昌盛、乃至整个人类社会的发展，都是取决于一些偶然的变故，取决于类似于策划九一一袭击这样的诈谋，这不仅是不明智的，甚至是危险的。

　　客观地看，中国的发展不仅并非是拜九一一所赐，中国不仅不是九一一的“最大赢家”，事实上，九一一也使中国蒙受了巨大压力。一方面，九一一后，中国也承受了更大的恐怖主义袭击风险。因为，美国不仅在反恐上时常搞双重标准，而且，其对基地组织（卡伊达）的打击，客观上加快了各类恐怖组织为求自保而进行结盟，“东突”等以分裂中国为目的的恐怖组织因此获得了更多来自基地等其他恐怖组织的支援，甚至九一一恐怖袭击本身给了他们以极其恶劣的示范，因此，中国面临的恐怖主义袭击压力不降反升。9月8日，一个名叫“突厥斯坦伊斯兰党”（Turkistan Islamic Party）的组织在网上发布一个视频，称他们对最近在新疆的数起袭击所造成的几十人死事件亡负责，这说明直到现在，中国还深受“东突”等恐怖组织骚扰之害。

　　另一方面，由于美国挟反恐以令天下，中国承受了巨大的地缘政治风险，那就是同意美国借反恐把军力投入到阿富汗，使美国更深地介入和控制中东等战略要地。可以说，这是中国给予美国的高度信任，也是中国顾全反恐大局的表现，当然，也与中国的国力有限有关。而客观上，它说明九一一带给中国的不仅不是“赢家”，而是增大了中国未来发展的地缘政治障碍。

　　从更长远的历史脉络来看，九一一扭转了美国国内的保守主义情绪，使美国找到了冷战后进一步巩固全球霸权的旗帜，因此虽然在短期内使美国蒙受了一些挫折，但现在就断言它对美国的意义还为时过早。九一一袭击中的死难者是不幸的，但美国的国家利益未必真的因此受损，甚至美国才是真正的“最大赢家”。相比之下，后九一一时代中国面临的巨大挑战，才刚开始。中国必须警惕所谓的“九一一最大赢家”论，在坚持正确发展道路的同时，更加戒慎恐惧。

美媒：后911时期 中国是美国最大挑战

　　台湾《旺报》9月11日编译美国《时代》的文章，题为《后911 中国是美国下一个敌人？》，文章如下：

　　正当全球聚焦美国“911恐怖攻击事件”发生届满10周年、回忆与泪水交织之际，政治观察家却已把注意力转移到美国未来在地缘政治上所要面对的新局势。新一期《时代》（Times）杂志即指出中国会是美国在后“911”时期必须面对最大的挑战。

　　报道中指出，保守势力的兴起要求美国加强在亚太地区的军事部署，并以此制衡正处在上升阶段的中国；但中国不像美国单纯依靠军事实力成为世界主导力量，所以美国最好明智地放弃寻找新敌人并给予打击的落伍观点。

　　造就中国发展契机

　　中国学者则普遍认同此一说法，表示2001年发生911攻击事件后，美国专注围剿恐怖分子、发动反恐战争，相对减少对中国的制衡压力，造就中国过去10年的发展契机；现在反恐战争暂告一段落，美国是否会调整对中国的战略意图、在军事与外交上的态度，会是左右亚洲区域稳定的关键。

　　《时代》杂志以《911事件10年后，现在是美国害怕中国的时候？》为题，分析后911时期来临，欧巴马或下一任美国总统如何规画全球战略布局。过去10年美国专注在中东与阿富汗执行冒险行动（反恐战争），因而忽略亚洲那些正在塑造21世纪未来的世界主要经济体和新兴大国，而这个区域中最令人害怕的，既非不同的意识形态，也不是潜在的恐怖主义威胁，而是中国。

　　在911以后的10年间，中国经济在开放改革的基础上保持前进，以外汇储备为例，2001年仅为2121亿美元，10年后的现在已高达3.1975万亿美元（截至今年6月）。

　　《时代》指出，丰厚的家底，成为中国加强研发军备的重要支柱，包括第一艘航空母舰“瓦良格”号，大幅提升中国军事在区域上的重要性。反观美国，因进行反恐战争无暇兼顾亚洲；直到2年前，美国高层意识到正逐渐失去对东南亚的影响力，才提出“重返亚洲”的论调；尤其中国海军的现代化似乎直接挑战美军的优势地位。许多专家学者已对美国发出警讯，认为20世纪由美国主导的全球自由与民主秩序，未来将由新的中国霸主掌控。

　　文中也引述美国企业研究所中亚问题学者麦克尔奥斯林9月初在《国际评论》（National Review）杂志发表的文章《建设、保持和清除：美国的亚洲战略》，为美国对亚太地区的规画提供战略建议。

　　奥斯林认为应把美国“明确，持有和建设”伊拉克和阿富汗的“反暴乱”策略，重新应用在亚太地区，却引发许多争议。他辩称美国并未因此而国力衰退或失败，还呼吁决策者把重点放在“下一个美国时代”，包括重新确立美国在亚洲的利益，增加更多盟友和更直接地面对中国。

　　《时代》的文章中也点出一个很要问题：“目前，中国几乎是任何一个亚洲国家的重要贸易伙伴，没有一个政府愿意加入反中国联盟。2007日本联合澳大利亚和印度发出‘自由弧线’的呼吁，如今已无法旧事重提。”

　　纵使奥斯林乐观地认为美国军力仍远在中国之上，但英国皇家三军联合国防研究所的研究员Shashank Joshi与澳洲智库罗伊国际政策研究所的国际安全专家Ashley Townshend曾在文章中分析：“改变前苏联废船的用途，将使美国海军官员夜不成眠。”

　　政治观察家查尔斯肯尼则在《外交政策》（Foreign Policy）杂志写说：中国在日益融合的全球经济中，不仅极力推行多边主义以维护自己的利益，也积极与邻国建立良好的关系；反观华盛顿却以“反恐”的陈腔滥调发动2次昂贵的战争，因此，他认为停止为美国寻找下一个敌人，或许才是最明智的政策。