韩娱之媳妇不好拐:美报:关于9·11的五个误解及观点修正

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 21:12:56
 【美国《华盛顿邮报》网站9月4日文章】题:关于 9·11的5个误解(作者兰德公司总统高级顾问布赖恩·迈克尔·詹金斯)

    我们都记得2001年9月11日基地组织对美国发动恐怖袭击时我们在哪儿。之后的十年间,无数委员会、书、电影和报告都未能结束对9·11意义、美国对它的反应及发展中的威胁性质的误解。随着纪念日的临近,让我们解决一些最顽固的误解。

    误解之一:9·11是难以想像的

    观点修正:2002年,白宫把9·11称作“没有预见过的新型袭击”。由于缺乏警惕,这或许是可以理解的反应,不过事实是,被劫持的飞机撞向建筑物既非难以想像也非没有想到过。这种念头至少可以追溯到1972年,当时劫机者在一场长时间的国内事件中,枪击了南方航空公司一架航班的副驾驶,威胁要把飞机撞向田纳西州橡树岭的核设施。

    1993年世贸中心发生爆炸后,该中心雇用了一些顾问(包括本人在内),称作“红队”,研究未来对该地可能的威胁,顾问团认为飞机撞向一塔是可能出现的情况。1994年,法国航空公司一架喷气式飞机被劫,劫机者据称考虑把飞机撞向埃菲尔铁塔。1995年揭发了一个恐怖主义计划,涉及1993年世贸中心爆炸者之拉姆齐·优素福及自称谋划了9·11的哈立德·谢赫·穆罕默德,这个计划考虑将一架装满爆炸物的飞机撞向中央情报局(CIA)总部。

    虽然如此,9·11袭击改变了我们对貌似真实的看法。2001年9月10日看起来不会发生的恐怖主义景象,一天后成了实施中的假设;即使有1%发生的可能性,也足够成为对可能性严肃对待的原因。这种自由怀疑的环境增加了公众担忧和安全开支,同时,恐怖分子对市郊火车和地铁进行了更多可预见的低科技袭击。

    误解之二:袭击是基地组织的战略胜利

    观点修正:作为大胆且前所未有的袭击,9·11从技术上显然是种进步。不过也是战略误判。

    乌萨马·本·拉丹认为,美国的强大是空壳。尽管看起来军力强大,他认为美国无法接受失败,对美国本土的灾难性恐怖袭击将使美国人撤出中东。在1996年宣布对美开战的指令中,本·拉丹指出,在1983年美国驻贝鲁特海军陆战队营地受到爆炸袭击之后,美国从黎巴嫩撤离了军队。1993年,摩加迪沙一天内有18名美国士兵在袭击中死亡,基地组织对此也出了点力,美国匆忙撒出了索马里。

    许多基地组织指挥官不同意对美国本土发动袭击,预计被激怒的美国会将愤怒集中发泄在恐怖组织及其盟友身上,但是本·拉丹依然坚持实施。结果美国的做法正像其他人担心的那样,拉丹便调转话头,声称他一直打算激美国发动一场战争,使全部伊斯兰人反抗。但这也没有发生。   误解之三:华盛顿反应过度

    观点修正:9·11以来的十年间,美国本土遭受的恐怖袭击是20世纪60年代以来最少的,很容易把9·11 看作侥幸的恐怖袭击打击,美国的反应有点过了。

    不过在那时没人知道未来会有多少恐怖袭击。需要立即采取行动摧毁发动了9·11的恐怖主义组织;没有一个政府,不论是共和党还是民主党,能等着看袭击是否是非正常现象。这意味着提高情报、加强国内安全及在海外使用军事力量——美国能迅速分解基地组织训练营、干扰其进一步计划的唯一方式。

    严格来讲,美国入侵伊拉克不是对9·11的过度反应。伊拉克战争是布什政府除掉敌对政府和潜在威胁的战略决定。这场入侵被描述成全球反恐战争的一部分这个事实是为了赢得国内政治支持,其实它并非如此。实际上,这场战争大大分散了美国反恐怖主义斗争的资源,对基地组织吸收成员有利。

    误解之四:核恐怖主义袭击几乎无法避免

    观点修正:9·11袭击之后不久,一个代号为“龙火”的CIA线人报告称,基地组织恐怖分子走私核武器到纽约。线人被证明错了,不过在9·11的阴影下,基地组织的核能力成为挥之不去的梦魇。尽管朝鲜确实拥有核武器,伊朗被怀疑有核武器项目,但在2008年当时的CIA局长迈克尔·海登把基地组织列为该局 “头号核担忧”。

    不过,尽管所有人都同意基地组织领导人有核野心,却没有证据证明该组织曾获得任何核能力。恐惧让基地组织成为世界上头号恐怖主义核力量,但是它却没有任何核武器。这是恐怖主义如何运作的教训。

    误解之五:美国公民自由在袭击后减少

    观点修正:公民自由论者担心9·11会带来对美国个人自由施以极权国家式的限制可以理解。不过,由于政府采取了中间道路,宪法依然生效。

    在一些民主国家常见的对恐怖主义嫌疑人预防性拘捕的程序被排斥。政府扣押了美国公民、基地组织特务乔斯·帕迪利亚,名义是“敌方战斗人员”,不过他的案件最终被提交法庭。国内情报行动增加,不过议会否决了独立国内情报部门(美国的军情五处)的想法。

    国内当局推行了对恐怖主义的防御性措施而非传统的加强执法方式。联邦当局在开始着手与恐怖主义有关的案件时,被授予更多自主权,联邦调查局开始了数干个调查。并不令人惊奇的是,只有一小部分进入司法程序。

    9·11袭击的确导致执法权力扩大,最明显的是绕过了1978年规定的电子监听需要依法授权的程序。议会撤销了布什政府无需批准的窃听项目,2008年恢复了司法监管,尽管不像以前那么有力。

    美国价值观没能奏效的地方是对在海外逮捕的外国战斗人员和嫌疑人的待遇,他们被关押在秘密监狱,送往他们会面临折磨的国家,有时候,还可能受到美国类似于折磨的暴力审问。