韩国济州岛自驾:世界第三:中国军力排名曝光让西方国家心服口服!

目前中国军事实力是当之无愧的世界第三位

英国《简氏防务周刊》公布的世界军力排名中，把中国排在了第四位。大部分美国媒体则把中国的军力放在第三位。日本的《东京新闻》更是声称，中国军力已经位居世界第二位，在外媒一片“捧杀”声中，国内某些机构也称：经过综合分析中国的军事实力仅次于美国。

                                                                        中国歼-20战机

而国内却有许多军事专家提出：“中国的军事实力，其实无法满足中国作为一个负责任大国，所担负的国际职责需要”的低调说法。中国的经济实力和军事实力是否匹配？中国的军事实力究竟如何？中国军队的实力到底处于世界的什么地位？中国军队能否打赢下一场战争？等等一系列的问题的确很不好定位。

一者，中国政府绝对不会将已经研制成功的高端武器装备等核心机密全部公布于世，因此中国军队发动战争的能力、反击战争的能力就不好确定；二者，依靠国外机构和媒体公布数据及排位，来确立中国军队的军事实力更是不靠谱的，他们是欧美等西方国家乃至亚太地区与中国有领土和感情纠纷的国家中的反华势力，以炒作“中国威胁论”为目的，逼迫本国政府增加针对中国军队的军费投资，完全是空穴来风，没有任何事实和科学依据。

笔者最近观看和倾听了中国国防大学教授张召忠将军、国际军事理论专家宋晓军两位专家，在中央电视台及其他媒体的专访之中，谈及中国军事实力在世界上排位的看法和观点，因为这两位专家，一个是军队高官，一个是官方军事理论的专家，他们都具有一定的官方身份，必然掌握一部分国家和军队的核心机密，他们依据其他国军队和中国军队现有的武器装备，将中国军队的军事实力定位在整个世界第4—8位，笔者认为：虽然低调，应当是较为准确的、是靠谱的。

如今的中国军力与美、俄老牌国家相比，仍存在一定的差距。尽管中国目前的军事力量是处于高度绝密，任何国家，包括情报系统超级发达的美国，都无法准确的评估中国现有的军事力量。美国在军事科技，军事思想和军费开支等方面仍是世界第一，它依然是世界军事理论变革的领头羊，包括其现在的军事力量正在向外层空间发展，零伤亡的战争目标在逐步接近。

军事实力的排位是一支军队取得战争胜负的重要因素，但不一定是一支军队取得战争胜利的唯一条件，笔者认为衡量一个国家的军事实力，不能只看其国家拥有的武器装备，应当从战争目的、战争能力、战斗意志、天时地利、战争动员五个重要因素去分析，下面我们分解和剖析这五个因素：

1、战争目的：战争目的直观的说有正义、非正义的两种。所谓正义是指，为收复国家的领土和保护国民安全而主动发起的战争，或者自己的国家遭到外来侵略而发起的自卫反击战争，例如苏联的卫国战争、中国的抗日战争、美国的太平洋战争，最终苏联收复国土并占领德国首都柏林；美国对日本进行了核打击并占领日本本土，没有任何人指责苏联和美国是侵略。

                                                                          解放军正在演习

所谓非正义是指，以对外扩张、称霸地区和世界为目的，倚强凌弱，侵犯他国领土和利益占为己有而主动发起的战争，例如二战中的德国、意大利、日本；七十年代末越南入侵柬埔寨、九十年代初伊拉克吞并科威特，都属非正义战争。自从第一次世界大战至今一百多年来的事实证明，非正义战争的发起国，在战争初期都会占有一定的局部优势，但没有一个取得最后的胜利，其结局和下场都非常悲惨，例如战后的德国被分裂成两个国家长达四十多年，失去了大国地位；

日本被美国进行核打击后，大批无辜国民死于非命，战争发动者被处以绞刑，战后六十五年以来在政治、军事、经济、外交等方面始终无法摆脱美国政府的控制和摆布，独立自主的国家权力遭到严重侵害；伊拉克的下场更为凄惨，战后国家元首萨达姆被处以绞刑，国家体制完全被改变，国民经济和社会秩序混乱，现在的政府是被美国扶植的傀儡政府，与亡国没有什么区别。

2、战争能力：战争能力（国力和武器装备）是国家实力的最重要组成部分，是发动战争最起码条件，任何一个国家、任何一支军队发动正义或非正义战争都应评估自己有没有驾驭战争的战争能力，过低估计自己的战争能力，国家利益将遭到侵害，而过高估计自己的战争能力，往往会导致战争的失败。

例如1950年朝鲜战争中的北朝鲜军队，因过高估计自己的战争能力，导致几乎亡国的战争失败，如果没有中国军队出兵朝鲜，当今的世界上，不可能有朝鲜这个国家的存在；印度、越南这两个国家针对中国发动过战争，战前都是过高估计自己的战争能力，而且两国军队都在叫嚣，自己是当今世界上，继美苏两个超级大国之后的“第三军事强国”，这两国军队被强大的中国人民解放军用战争手段进行教训后，分别放弃了“第三军事强国”的狂妄叫嚣；

中东地区的埃及、叙利亚等七个阿拉伯国家在1948年至1982年三十多年期间，在本身不具备战争能力的情况下针对以色列发动了五次“中东战争”其结果是什么呢？中东战争早已成为历史的尘埃，连当年战死的军人铭牌都已锈迹斑斑，然而至今非但没有消灭以色列，战争发起者大量国土沦陷、大批士兵和无辜平民丧生或沦为难民，一次又一次的流血所遗留下的仇恨却在一代代人中间流传。这种仇恨令中东地区的和平不再能被称为和平，而只能算作战争的间歇。

斯大林曾经对中国的同志说过：“胜利者是不应该受到指责的”对于中东的乱局和生命，我们无法如此漠视和评判功利，可面对都宣称自己掌握着道义高点的冲突双方，笔者只能说一句：“死神面前，没有正义！”靠的还是强大的国家战争能力；伊拉克吞并科威特时，曾经把自己定位于“中东第一军事强国”的极峰，最后导致亡国的命运，应该是预料之中的。

3、战斗意志：战斗意志是战争发起国或发起军队，能否动员起全体国民、全体参战官兵渴望取得战争胜利的斗志，为了达到战争的胜利不惜流血牺牲，哪怕战斗到最后一个人，用生命扞卫战争胜利的信念。战斗意志在某一特定时期，往往会出现以少胜多、以弱胜强的局面，例如解放战争、抗美援朝战争中，中共军队更多的是靠战斗意志战胜国民党军队和“联合国军”的部队。

如果交战双方的军事实力相差无几，那么战斗意志就是决定战争胜负的关键，如果一支军队根本就没有战斗意志，那么就不可能取得战争的胜利。例如伊拉克军队在海湾战争、伊拉克战争中，大批官兵不战而降，在美军还没有占领首都巴格达的时候，许多士兵纷纷放下武器，用拉倒萨达姆铜像等祈求的方式向美军投降，说明伊拉克军队根本就没有战斗意志，这样的军队即便是正义战争，军事实力有多么的强，也不会最终取得战争胜利，只能是战争的牺牲品。

                                                                     解放军装甲部队      

4、天时地利：天时地利是指，发动战争的时间或地点是否策略和恰当，选择的战争对象是否准确等诸多因素。第二次世界大战中的日本，偷袭美国驻扎于夏威夷珍珠港的太平洋舰队，获得成功并取得丰硕战果，但恕不知犯下战争天时地利的兵家大忌，日本在尚未完全征服中国及东南亚诸国的情况下，向美国宣战，激起了美国国民和军队同仇敌忾的战斗意志，过早的把一贯坐山观虎斗的美国人拉入太平洋战场，加速了日本的灭亡；

伊拉克吞并科威特，伊拉克军队只知道是倚强凌弱，但他侵犯了第三国——美国的利益，战争之前美、伊两国就“巴以问题”、“中东安全问题”、“石油输出问题”已经出现严重分歧，美国已经把伊拉克这个企图充当“中东宪兵”的国家视为眼中钉，伊拉克选择这个时间发动吞并科威特战争，恰好给美国除掉伊拉克提供了机会，伊拉克招致灭顶之灾也是在情理之中。

5。战争动员：战争动员是指一个国家发动战争有多少可用的资源能力，这包括内部资源和外部资源。内部资源就是你的国家有多少力量能够参与战争，例如：看过朝鲜电影《火车司机的儿子》的朋友都知道，五十年代朝鲜战争的一幕，六个十几岁的小毛孩子把一列装有美军一个炮团人员和装备的火车，从敌占区开到了志愿军的防地，一千多美军束手就擒沦为志愿军的俘虏；

再比如发生在六十年代越南战争的一幕，八架美军轰炸机出现在河内上空，河内居民几万人，老的六十多岁、小的十几岁，他们拿起步枪从不同角度把子弹射向天空的美军飞机，美军八架轰炸机有六架被击落，这就是越南政府多少年来引以为豪的“步枪打飞机”战术；这充分说明越南和朝鲜有很强的内部战争动员能力。至于外部资源不用过多的分析，朝鲜和越南不就是在中国和前苏联帮助下，最终赢得了战争的胜利；科威特不就是在亡国之后，用金钱和石油动员了美国这个外部资源才得以复国；

以往巴拿马、伊拉克、阿富汗、南联盟以及中印战争中的印度、中越战争中的越南、英阿马岛战争中的阿根廷等等国家，全都是本身没有战争能力、又没有可动员的外部资源，导致战争中惨败是必然的。而两伊战争中的伊朗和伊拉克两个国家，虽然都不具备战争能力，但双方均没有可动员的外部战争资源，成为二战结束以来唯一的一场势均力敌的战争，双方打了八年之后，最终以平局收场也就不足为怪了。

因此笔者认为：单纯依据战争能力（国力和武器装备）评估一个国家的军事实力是不全面、不准确的，还要考虑其他因素。英国、法国、意大利、德国、日本、西班牙以及印度等国家，虽然海、空军装备优于中国，但如果把这些综合因素全部加在一起，这些国家应当排名中国之后，因此，中国的军事实力应当仅次于美国、俄罗斯，而且中国与俄罗斯差距并不是很大。

朝鲜核问题，伊朗核问题，南沙群岛争端，朝鲜半岛和中东地区最近出现的紧张局势，各种棘手的国际安全事务接踵而至，中国作为一个负责任大国的态度举足轻重。国庆60周年大阅兵，中国人民期盼看到一个崛起的军新事强国——中国。