九乡新闻网韩国 迅雷下载:(转载）秦建中：香港特首遇袭案两被告为何无罪？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 10:54:33
据香港文汇报报道，2名港人于今年3月手持粟米斑腩饭接近香港特区政府行政长官曾荫权示威，各被控一项在公众地方作出扰乱秩序行为罪，案件
事情的经过是这样的，2名被告厨师黄俊杰(25岁)及学生黄浩铭(22岁)，于今年3月1日趁曾荫权出席活动时，走近曾荫权示威，事后曾荫权表示胸口被撞痛楚，需到玛丽医院验伤。虽然后经医院检查特首并无大碍，但示威者的确对特首身体造成了伤害。
对于裁决结果不但有香港市民不满，许多大陆民众也表示，尽管示威者造成的后果不严重，但示威者的行动毕竟有暴力痕迹，当地法院应该根据法律裁决两被告有罪。更有香港市民担心，由于法院判决过于宽松，可能会导致部分激进示威者越来越有恃无恐。
可以说，不管是什么样的社会，暴力绝对被排斥在法律之外，任何人都不被允许以暴力手段突破法治底线。但是，所不同的是，法律是不是对所有人能够公平对待，这才是判断一个社会是否真正法治的分界线。
曾荫权是香港特首但同时也是一位普通的香港市民，当他遭受示威者袭击后，控方依法将两被告诉之法院，而法院在经过审理后认为，两被告都有作出扰乱秩序的行为，但控方未能证明两人有破坏社会安定，激使他人愤慨或诉诸非法暴力，导致他人人身受到伤害或财物受损。
也就是说，两人抗议示威的行为为法律所允许并不构成犯罪，控方对两被告指控的非法暴力没有有力的证据证明，所以才认定扰乱秩序罪的罪名不成立。在这里，法院没有因为受袭者是香港特首而有意偏袒，而是以法律为准绳作出判决。
在法官眼里，不管被告是厨师或是学生，也不管受害者是官员或是平民，在法律面前一概平等；不能因为受袭者是特首就对两被告枉判，也不能因为袭击者是平民就枉判被告从而用法律向权力献媚。
退一步讲，即便是法官有偏袒特首的想法，但在社会制衡体系完备的香港也不可能有以法媚权的丑闻发生。更何况，公平法治的理念早已植入香港社会的文化之中，在香港人的记忆中，特权只不过是中华传统文化中渐行渐远的历史背影。
香港特首无特权。虽然控方表示正在研究判词，最后确定是否提出上诉，但可以肯定地说，香港特首的脸色绝对不会影响此案的最终结果。因为如果权力的喜怒在香港可以左右法院的判决的话，那么，香港的一审法院就不可能判袭击特首的两被告无罪。
在香港，法律不再是权力的婢女，而权力也不再娇气和尊贵。官员也不会因为有人写一首讽刺诗而龙颜大怒，更不会有人因为写一个批评官员的网帖而获罪。因为在香港，权力在法律面前只是一个普通的社会符号，而不可能凌驾于法律之上颐指气使。或许，这就是袭击香港特首两被告被判无罪的原因之所在。