叶飞：谁说陈毅不会打仗？
陈毅虽然有元帅军衔，但不大擅长打仗，随着中央军委1994年“华东野战军、第三野战军的光辉战绩，在战役指挥上，粟裕起到了决定性作用”的官方结论而盖棺论定。他本人也多次回忆，“我很多情况只发挥一个政委的作用，军事指挥就是粟裕。”（注释）
作为华东野战军的政委，陈毅政工方面的贡献质疑的人不多（但陈毅大部分时间并不在华野）。而他同时作为司令员，打仗的才干却曾两次遭到质疑。
第一次是1946年下半年，陈毅率山东野战军南下作战，连遭泗县失利和两淮失守。华中方面的张鼎丞、邓子恢、曾山给毛泽东发密电，说“这完全是由于陈(毅)对用兵开玩笑所致”，“对陈这几个月在华中指挥亦深表不满”（注释）。山东方面，特别是山东解放区首府临沂也传开了“陈毅不会打仗”的话（注释）。
为此，陈毅接二连三分别向中央、部队指战员包括华中分局作诚恳的检讨，并在检讨中公开承认，“过去党内公认我善于打败仗”。（注释）
第二次是文革期间，江青、张春桥等人认为：“陈毅无多少战功”、“他不会打仗，只会下围棋：写几句歪诗。”（《党史博览》2005年12月）
江青、张春桥整人可谓不择手段，许多清清白白的人都能找出“黑材料”，如果本身有瑕疵，就更不必说了。他们大概只有搜集陈毅的材料不大费劲，许多都是现成的，将1946年的军队档案拿过来就行了。
但文革后，很长一段时间，陈毅又成为“文武全才”的元帅。这除了“非黑即白”的观念作祟，认为凡“四人帮”说的都是错的，都要从反面理解之外，几个原华东野战军的将领也起了很大作用。
许世友便是其中突出的一个，在自己的回忆录中，陈毅不仅运兵如神，指挥他取得辉煌胜利，他还虚构了远在中原野战军担任副司令员的陈毅来到济南战役前线，亲自慰问部队，将陈毅并未参与的一个重大战役划到了他名下。
另一个是叶飞。他是粟裕的老部下，按华东野战军一些将领的说法，粟裕一直对他不薄，除了南阳事件这一特殊背景的误会外，其余时间均相得益彰，并无芥蒂。
但陈毅毕竟是元帅，叶飞对他的感情似乎更深，因此，在回忆中有意无意将许多粟裕做的事情归到陈毅名下。
1973年底，中央把部分解除拘禁等待分配工作的老干部(主要为60岁以上的中央委员，时称“老人会”)组织起来，由邓颖超主持进行理论学习。
叶飞参加了“老人会”，借批判林彪的军事路线，连续作了三次长时间的发言，大讲陈毅的战功。
他着重讲了解放战争，“具体列举了陈毅在鲁南、莱芜、孟良崮战役，直到淮海决战、渡江南下中卓越的战略思想和指挥艺术，以铁的事实批驳了‘林彪一伙’ 别有用心地散布的所谓‘陈毅不会打仗’、‘南靠粟裕，北靠许世友’的谬论。（《党史博览》2005/12 ）”
叶飞这番言论，与后来回忆录里包括黄桥战役等重大事件的思路是基本一致的。作为华东野战军的中层干部，华野总部对战役的筹划、决策，叶飞并不一定清楚（ 1981年11月5日，粟裕将豫东战役的回忆初稿给当时与叶飞平级的王必成看，并谈了该役的一些情况。王必成说：“我看过初稿，很好，有些情况，当时我们也不知道。”）（注释）何况淮海战役时，叶飞本人根本就没有参加，陈毅也不在华野总部负责。
当然，叶飞也并非完全不知，毕竟召开军事会议、部署作战时，叶飞是能看到战役指挥员粟裕身影的。 但他回避乃至歪曲这一点，显然是个人感情的因素占了上风。
有了许世友、叶飞等人的渲染，陈毅会打仗的形象重新树立起来，直到九十年代众多原始文电公布为止。
曾负责战史编写的军事科学院原副部长彭富九说到写军史之难，原因之一是“一些战役涉及不同序列的多支部队，开会征求意见，谁都强调自己部队的作用大，意见很难统一起来。”他感叹说，“许多老同志、有关部门和历史研究者陆续披露了一些以前不为人知的历史真相。有些同志的回忆虽在一些细节上欠准确，甚至有偏颇，但仍具参考价值。”
“然而令人遗憾的是，有些回忆搞移花接木、肆意编造的名堂。”“史料的价值在于真实和详尽，史著的价值在于完整与准确，篡改历史是犯罪行为。”（注释）
1974年郭化若调任军事科学院任副院长，分管战史部。懂得写史之难的他，组织战史部编写《中国人民解放军大事记》，只记载重大事件，回避评价问题。因此，彭富九对郭化若感叹地说：“这是你的高明之处。”
九乡新闻网