灵活的应对气候变化的行动。对此，你怎么评研究发现冰川融化速度创350年之最

http://www.savetheplanet.org.cn/gb/info/news/201104014.html

一项新研究指出，现在许多冰川的融化速度要比350年前快100倍。通过研究南美洲巴塔哥尼亚冰川，研究人员开发了新的计算冰川损失的技术。研究指出，世界范围内农作物灌溉和水供应方面都存在隐忧。巴塔哥尼亚的冰川损失量已经相当于北美伊利湖容量的五分之一。

参与该研究的科学家们称，20世纪初的冰融速度比人们预想的要慢，但近30年的冰融速度却比预想的快很多。

通过研究冰碛石的分布，阿鲍里斯特维斯大学的尼尔·格莱瑟教授率领由艾克塞特大学和斯德哥尔摩大学等高校的科学家们共同组成的研究小组，制定了一整套复杂的系统计算出了该区域冰川消失的总量。这些冰碛石是冻结在山坡冰川中的石块，随冰川的融化而沉积在一起的沉积物，那里往往是植被生长的地方(冰川的高潮线)。

研究人员指出，自从350年前“小冰川期”在巴塔哥尼亚结束后，这里270座冰川的总面积现在至少是1平方千米，而606立方千米的冰川已经融化了。这是首次较精确地计算出该地区历史上由冰川融化所导致水流失的量。

在每座冰川顶部通过三维计算法得出的数据显示，尽管程度还不是很深，但冰川融化对海平面上升的影响正在不断增加。让研究小组最忧虑的是，自1980年以来，冰融速度变得越来越快。

“冰川融化量过去一直比我们估计的少，可近30年情况发生了变化。最糟糕的是，冰融率与长期平均状况相比，上升了100倍，这是很可怕的数字。”格莱瑟教授说。他同时指出，南半球的冰川与北半球阿尔卑斯山脉处同纬度，都在融化。冰融速度可能比预想的还要快。

冰川遍布全球，尽管少数地方由于有较大的降雨量而出现冰川增多的状况，但这项研究表明，大部地区的冰川融化越来越严重，速度越来越快。研究小组在巴塔哥尼亚的研究，推算出了未来3个世纪海平面上升的状况。格莱瑟教授说：“对于冰川对海平面的影响，过去的估测仅限于极短的时间尺度内。现在我们运用了新的方法，从而使估测的时间尺度明显扩大了。”

自 中国气象报社

～～～～～～～～～～～～

畜牧业已成世界最大温室气体排放源

http://www.savetheplanet.org.cn/gb/info/news/201104012.html

“大家通常相信遏制全球暖化的唯一途径是，将世界近期最优先需要解决的问题设定为使用可再生能源替代化石燃料并提高能源效率。但实际上，这是一个错误的观念。”在中国社科院举办的“科学技术与低碳社会高峰论坛”上，世界银行前首席环境顾问罗伯特·古德兰(Robert Goodland)语出惊人。

他对本报记者解释说，这倒不是因为在这条路上努力了20年而没有成功，而是因为我们忽略了另一个更大的威胁，即他和他的同事杰夫·安航(Jeff Anhang)提出的，畜牧业已是世界上最大的温室气体排放源。

2009年，他和杰夫·安航在2009年的《世界观察》(World Watch)杂志发表的《牲畜与气候变化》报告指出，全球畜牧业及其副产品的温室气体排放量已占人为温室气体排放总量的51%，远远超过了联合国粮农组织(FAO)在2006年发布的报告《牲畜的巨大阴影：环境问题与选择》中估算的18%。

因此，当务之急是解决畜牧业的高排放问题。他主张，人类应当尽快用替代食品替代1/4的畜牧产品(如牛、猪和鸡)，这样不但可以降低排放，而且可以节约40%的世界粮食产量，为至少30亿人口提供充足的热量和营养；同时建议，对该排放的畜牧产品征收碳税，以此减少这类产品的消费。

在畜牧业排放问题上，罗伯特特别警示了中国，“中国现在有80%的大豆需要进口，占世界大豆产量的60%，而这些大豆主要用于牲畜饲料，这些进口的大豆其中大部分都来源于亚马逊和其它森林地区的土地，而这些林地特意被砍伐用来种植农作物”，“中国政府急需逐步停止从这些因牲畜和饲料生产而大量毁林的国家进口牲畜产品和饲料”。

罗伯特，在加拿大麦吉尔大学获得环境科学的学士、硕士和博士，并在1978-2001年服务于世界银行，并担任过世界银行的首席环境顾问。2008年，他因对环境问题的突出贡献，获得世界自然保护联盟(IUCN)授予的一级柯立芝勋章。

畜牧业的气候代价

《21世纪》：通常，人们认为工业和电力的排放基本是温室气体的最大排放源，但是你的研究却说牲畜产品排放占据了全球温室气体排放量一半以上，为什么会出现这么大的差异？

罗伯特：我们基于生命周期做了测算，也符合GHG Protocol的方法学要求。

我们的分析中的最大因子，在常见的温室气体排放评估中完全没有被计算。这就是牲畜呼吸的直接影响，或与其对应的为牲畜和饲料生产而留出的土地先前所能吸收的碳。

2009年交通运输所耗燃料大约排放了60亿吨的二氧化碳。相比之下，2009年，饲养牲畜的呼吸排放了大约100亿吨的二氧化碳。

如果对我们的结论表示怀疑的话，我们可以重申以下很少被人注意的数据：从1960年开始，牲畜数量已翻了6番，在2010年已接近600亿头，并且全球四分之一的土地现在用于放牧；三分之一的可耕地被用于生产饲料；五分之一的亚马逊雨林已被毁，相当于英国面积的五倍，主要用于牲畜和饲料生产。

《21世纪》：你们的观点发表之后，产生了哪些具体影响？

罗伯特：我们的观点已经变得很流行，而且得到了一些反馈。据我了解，它被发表在中国政府的官方气候变化网站上。在其它地方，联合国教科文组织(UNESCO)报告说：“Goodland 和 Anhang 已经揭示在遏制气候变化的方案中，什么选项可以作为大规模的范例式的转变方案。”尽管我们的文章批评了联合国粮农组织(FAO)，它还是邀请我们去罗马和柏林演讲。清洁能源Maui公司的CEO Chris Mentzel认为，我们的分析使他确信，降低1%的肉类生产与在太阳能发展上投资3万亿美元具有相同的气候效益。

值得注意的是，1999年，国际粮食政策研究所(IFPRI)发表文章描述了一个“畜牧业革命”，这将使谷物需求在1995年至2020年之间增长39%，同时肉类需求增长58%。但是，在2011年，IFPRI开始预测在2030年前，全球肉类消费最多可以降低19.2%。

碳税优于碳交易

《21世纪》：你提出，最近气候谈判的减排目标，几乎完全可以通过用替代品替代1/4的现在消费的畜牧产品(如牛、猪和鸡)来实现。那么这一替代过程在现实中应如何实现？

罗伯特：就其环境、社会和经济的可持续发展以及口味而言，中国的传统饮食或许是世界上最好的。对不了解中国传统饮食的人们，或者人们了解，但是已经形成了以食用肉奶制品的饮食习惯，他们可用像面筋做的“鸡”，大豆做的“牛肉”，果仁奶和椰子冰淇淋来替代肉奶产品。这应是像麦当劳这样的公司应该作为可持续食品推销的产品种类，而不是那些牛肉和鸡肉产品。

如果世界都仿效中国的传统饮食，不但气候问题将至少在短期内在很大程度上得以解决，而且要养活到2050年预计的90亿到100亿世界人口很可能就没问题了。

《21世纪》：你曾经提议对畜牧产品征收碳税，这真是一个很好的办法吗？我们知道，很多国家包括中国都计划尝试碳交易。

罗伯特：和其它手段如碳交易相比，我认为，碳税是一个行之有效的手段。碳交易的成本很高，而且容易产生寻租现象。相反，征税几千年来都是一个财政程序，是普遍而有效的，而且交易成本低。自从减少温室气体成为全球性目标以后，我就认为是时候普遍征收碳排放税了。

多边谈判仍必要

《21世纪》：有观点认为，《联合国气候变化框架公约》下的多边谈判，效率低下，进程缓慢，我们应该采取更论这种观点？

罗伯特：2010年12月，在坎昆试图就制止全球变暖，达成一个新的国际公约协议的努力失败了。此前，类似的峰会在2009年12月的哥本哈根也失败了。尽管如此，我认为多边的谈判仍然是必要的。

《21世纪》：你如何评价中国在应对气候变化方面的领导力？

罗伯特：我认为，中国已经在解决全球气候危机的行动中成为领导者。例如，当世界为每年新增的八千万人口及其带来的不可避免的温室气体排放增量而不堪重负时，中国在采取措施稳定人口方面领导了世界。

中国新的五年计划承诺将加速中国的“绿色转型”，这对于确保中国在2020年之前实现将温室气体排放强度降低40%-50%的目标是至关重要的。

如果中国成功地实施为实现其目标而采取的措施，那么将继续扮演世界领导者的角色。

～～～～～～～～～～～～

还有654天——鲸鱼有话说

这段时间在翻译一本书，是关于鲸鱼和海豚的。

日本大地震以后，很多人问和捕鲸是否有关，也关心鲸鱼海豚的处境以及它们的看法，现在虽然还没有进行直接的沟通，不过今天翻译到这里的时候，看到一段鲸鱼对人类所说的话。
（透过能够与动物进行沟通的作者转达）

说实话，翻译这一段的过程，是交织着愤怒、伤心、痛快和愧疚的种种感受，很想拍桌子，很想哭，很想让别人也看到。

以下是鲸鱼族群对于刊登在华尔街日报上（
97年9月9日）一篇名叫“拯救捕鲸业”的文章做出的响应，作者是亚伦先生(Mr.Aron)，国际捕鲸委员会前任美国专员。
亚伦先生说“鲸鱼和捕鲸业可以共存”。

鲸鱼族群回应 …

我们是鲸鱼，居住在地球海洋中你们的兄弟姐妹。 你们听说过“物种间的交流”吗？ 还是你们只知道怎么杀死其它物种，却不知道怎样与它们沟通？
我们请你试着倾听我们的声音，与我们互相交往，而不要杀死我们。

“鲸鱼和捕鲸者可以共存”没有错，但如果我们都死了，死于捕鲸舰队和寻找生计的土著部落，这句话就不再成立。
除了追捕地球上另一个有智能的物种之外，一定还有其它的谋生方式！

我们鲸鱼的存在是为了平衡地球的生态系统，拥有家庭生活和精神生活，作为有知觉的生命物种向前进化，正如你们人类一样。
我们不会去捕猎人类，尽管你们繁殖的速度如此之快，几乎主宰了整个地球。

我们应该为了自己在海中的生存，来到陆地上用鱼叉置你们于死地吗？ 我们当然不会加工你们的身体，把你们当作食物吃掉，因为你们没有任何营养价值。
从灵性上来说，你们的行为如同行尸走肉。 看看你们怎样毁掉了陆地，使数不清的物种灭绝。 现在你们仍然企图永久的消灭我们。
在你们对上帝造物的肆意毁坏中，就从来没有意识到一切生命都是神圣的、陆地生命需要所有物种才能存在的道理吗？

这篇文章把我们视为用来捕捞的收成和资源。 你们怎么能把我们和一片麦地或者海草放在同一个类别？ 人类有什么资格宣称我们是“收成”？
我们不“属于”你们，不像牲畜和宠物。 我们是自由的物种，试着过我们的生活，做我们的工作，就像你们一样。 所以请不要打扰我们！

所有生命都有意识，而我们鲸鱼是意识高度进化的生命，来到地球帮助你们人类进化到更高的意识层次，让你们不会再为了“生计”杀害其它的物种，而是了解如何与所有物种在完美的和谐中共存。
这样，你们就可以把照顾地球作为生计，而不是毁坏它。

这篇文章还说，“鲸鱼无疑是很不寻常的动物，它们确实拥有一定的智力，但是却没有数据能够证明它们处在或是接近动物智力等级的顶端。”你们是怎样测量智力的？
只因为我们无法通过你们的考试，并不代表我们不如你们。 我们的智力与你们大相径庭，你们甚至无法领会。

你们以仍然无法想象的方式依赖着我们，而我们都身处在生命的意识网络当中。
如果你们坚持杀死我们，你们将注定面临快速灭绝的命运，因为地球需要所有物种才能继续作为所有生命的家园而存在，也包括你们人类。

我们还记得你们已经忘记的事实：人类和鲸豚族最重要的身份取决于灵魂。
我们拥有这短短几十年的身体只是衣服而已，在它的遮蔽之下，我们没有什么不同。 所以请让我们之间的交往只有欢笑，
请让我们和平的存在于在这颗美丽的星球之上吧 。

看到这里，你是否也在想：

为什么我们总是以“控制数量”为理由去捕杀动物？

这星球上唯一数量失控、威胁其它物种生存的动物便是人类自己！

为什么动物不会因此来猎杀我们？

为什么我们在大自然面前形同蝼蚁，而她却一再包容我们？

我们真的很强大吗？ 还是动物和地球太爱我们，宁可牺牲自己，也要等我们醒来？

谋生是杀害动物的理由吗？ 只有这样才能谋生吗？ 我们生下来，拥有这么伟大的生命，就仅仅是为了“谋生”这两个字吗？

植物靠阳光便能活，动物吃点草便能活，连老虎吃饱了也不会去追小羊，更不会担心自己不吃鱼没营养，不喝牛奶会缺钙。
为什么你，全宇宙最有智慧的你，经常饱到撑、东西多到没地方放的你，告诉我必须要把一切赶尽杀绝才能活？

我不问啦，请各位答。

来源:乐活女王

沙丁鱼的智慧：集体"伪装"成海豚躲避捕食者

n     
吃素 环保 来救地球

温室气体主要有三：
1.CO2 ：
2。甲烷：37 ％来自肉食（温室效应是二氧化碳x72 ）
3。氧化亚氮：65 ％来自肉食（温室效应是二氧化碳的x310 ）

吃素能有效使地球降温争取时间研发环保科技如此我们才能存活

畜牧业产生51 ％以上的温室气体
世界瞭望杂志世界观察
吃素能节省80 ％成本达气候目标
荷兰环境评估委员
--
吃素　环保来救地球!

～～～～～～～～～～～～

海豚救援鲸鱼母子摆脱搁浅

编者按：据最新报道，以下这个故事的主人公莫科据信已于今年(2010)7月死亡，人们是在他消失了2周后才发现了他的遗体。

一对抹香鲸母子10日在新西兰马希亚海岸附近搁浅。正当救援人员束手无策，鲸鱼母子性命难保之际，一头海豚意外出现，成功把受困抹香鲸带回海洋。当地环保人士12日向媒体讲述此事时，不禁感叹动物间也有真挚的友谊。

危在旦夕

据当地环境保护部门工作人员马尔科姆·史密斯介绍，这对抹香鲸母子在马希亚海岸南端的一片大沙洲附近因迷路而搁浅。母鲸体长约3米，雄性幼鲸体长1.5米。

闻讯抵达的救援人员奋战1个半小时，可始终无法帮助它们回归大海。

“我们曾经4次试图帮它们浮起来，可它们每次都找不到方向，然后再次搁浅，”史密斯说，“一般来讲，搁浅的抹香鲸往往难逃一死，就是因为它们尝试浮水却总以再次搁浅告终。”

救援无效后，人鲸俱疲，救援人员甚至开始考虑为抹香鲸实施安乐死，以免它们遭受垂死挣扎之苦。

海豚领航

正当救援人员陷入绝望时，一头被当地居民取名为“莫科”的宽吻海豚突然出现。

在人们惊异的目光中，2米长的“莫科”来到抹香鲸母子身边，带领它们沿着海岸游出200多米，随后将它们引进一条通往广阔海域的水道，整个过程仅持续不到1分钟。

身为救援人员之一的朱厄妮塔·赛姆斯向美联社记者回忆说，“莫科”飞快地游来，挤到人鲸之间。它带领抹香鲸母子向小山游去，那是通往水道的方向。“这是一次奇妙的经历，也是我生命中最美好的一天，”赛姆斯动情地说。

据史密斯回忆，精疲力尽的抹香鲸曾把背部拱起，并发出“绝望”的声音。他据此推测，“莫科”也许正是听到“求救讯号”后迅速赶来帮助它们。而“莫科”与抹香鲸之间似乎存在一种默契，抹香鲸一看到“莫科”，便潜入水中随它游走。

爱心无限

当地居民说，“莫科”把马希亚海岸附近水域当作它的游乐园，它酷爱与游泳的人们或是水中小船嬉戏。

新西兰国家博物馆海洋哺乳动物学家安东·范黑尔邓说，“莫科”的救援行动“虽然神奇，但也在意料之中”，因为“海豚有一种惊人的高尚品质，它们乐于无私奉献”。

在生活中，海豚确以“友好”而为人们称道。它们常常保护在海洋中迷失方向的人，灿肫渌Ｑ笊锝缓谩

范黑尔邓说，他曾见过宽吻海豚以座头鲸的鼻部为支点，将自己顶出水面，这是它们之间的游戏。不过，这是他首次听说海豚能帮助搁浅鲸鱼重回大海，“整个过程十分精彩，”他赞叹道。

完成使命后，“莫科”便迅速回到海滩，和那里的人们快乐地玩起游戏。救援人员分析，“莫科”的救援工作完成得很出色，因为之后人们没有再在海岸附近看到那对抹香鲸母子。

中文自 新华网

～～～～～～～～～～～～

每天喝啤酒超过0.57公升 癌症不远

更新日期:2011/04/11 00:07 【记者王柏杨／综合外电报导】
饮酒是欧洲的主流文化，下班后的英国酒吧里常人满为患。然而，国际相关研究人员则提醒说，如果每天饮啤酒超过1个品脱(约0.57公升)，就可能大幅增加患癌症的机率。

英研究报告中显示，欧洲有10%男性癌患都与酒精摄取有关，女性比例为1：33。只针对酒精导致的癌症病例观察，比例就更高，男性约有1/3的、女性约1/20与饮酒过量有关。此为国际相关研究人员对欧洲8国的36万多人进行调查后得出之结论，英国卫生部表示将于夏季发表一份新式引导消费者健康饮酒的指南。

英国目前的饮酒标准是男性每天不超过3~4个单位的酒精含量(即约30~40毫升)，女性不超过2~3个单位，但这一标准却较新发表之研究报告中的建议值略为宽松许多。

而1瓶葡萄酒的酒精含量约为7~9个单位，又1品脱啤酒的酒精含量约为2~3个单位。相关研究人员表示，酒精进入体内后释放出的化学物质会损伤DNA，进而增加癌症之患病率。

英国一位专攻癌症研究的健康主任萨拉·休姆(SaraHiom)指出，很多人并不知道饮酒也会增加癌症的患病率。而在过去10年间，口腔癌变得越来越普遍，其中的一个原因就是饮酒过量。所以除了戒烟及保持健康体重之外，减少饮酒亦是降低癌症患病率的重要途径。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110411/128/2pl79.html

～～～～～～～～～～～～

爱狗为何吃猪肉、穿牛皮：其背后的社会心理机制

为何我们爱一些动物，待他们如家人，却愿意吃其他种动物的肉美国社会心理学家、大学教授及纯素者梅乐尼·乔伊博士花了近十年的时间研究“肉食主义”信念系统下的心理，写成《为什么我们爱狗，吃猪肉，穿牛皮衣服》一书，以解释为何我们吃某些动物而不吃其他种类的动物。乔伊博士持有美国哈佛教育学院硕士学位及美国赛布鲁克研究生院心理学博士学位，现为美国波士顿马萨诸塞大学教授，在心理学、动物权益和社会正义方面有一系列的著作，是肉食产品与消费思想体系研究的重要专家。

　　“肉食主义就是所谓不去想动物的典型，例如当我们坐下，餐盘上就是牛肉、鸡肉或猪肉，我们无法联想所吃的动物，除非我们吃的是黄金猎犬、天鹅或天竺鼠

　　“我一直关心动物，当我不断意识到世界对许多动物来说是多么可怕的地方，我发现唯一能让自己不悲伤的方法就是知道我正在做某些事情，以某种程度帮助他们减轻苦难。”

　　肉食主义的矛盾之处

　　在她最新著作《为什么我们爱狗，吃猪肉，穿牛皮衣服》中，乔伊博士细查人与动物之间矛盾、不合逻辑的心理与情感关系。以下的情况阐明肉食主义的矛盾之处。

　　想像您的新邻居邀请您共进晚餐，浓郁芳香和笑声、说话声弥漫空中：

　　“太好吃了，鲍勃，谢谢您，我从没吃过像这样美味的东西，告诉我们，您是怎么做的”

　　“好，首先，用三磅的黄金猎犬肉浸泡在卤汁中，然后拿……”

　　“他说什么”

　　“黄金猎犬。”

　　“噢，我忘了，美国人喜爱狗!怎么了你们看起来像见了鬼我只是开个玩笑，除了老牛肉，其他什么都没有，怎么，现在不要吃了吗”

　　“要让那影像在脑海中消失有点难，黄金猎犬，一只狗，就摆在我的餐盘上太恶心了。这不太正常。”

　　好奇自己的意识改变而研究嗜吃肉食的社会心理

　　年轻时，乔伊博士对食物选择有了深刻的认知。“我生长在吃荤的家庭，我大半生都在吃肉，当我 23岁时，我接触到动物如何被制成肉品的信息。在那之前，我曾听过那些资讯，但不知什么原因，那没冲击到我，我没有完全听进去，听进去之后，我就决定不再吃肉。我对于自己意识如何彻底改变感到好奇，那些我曾经觉得好吃又美味的东西，为何变得如此恶心。我大约20年前吃素，约10年前吃纯素，因为道德的关怀，我决定不再吃肉，我不想再让动物受苦。这不仅是对动物及地球健康的选择，对自己的健康也好。今天我43 岁了，我觉得比20 年前23 岁时还健康。”

　　因为好奇自己意识的转变，梅乐尼·乔伊对肉食及素食做了几年广泛的研究，“我决定要研究吃肉的心理现象，那发生在我身上，那为何会有这样的转变，我花了这么长的时间，从我之前就接触到虐待动物的资讯，所以我以此作为博士研究计划，研究社会心理，我采访荤食者、肉贩和剁肉工，我也访问纯素者与基本素食者，我想了解吃肉的关联，人类是否有可能参与了不人道的事情，而甚至不知道他们做了什么事，我发现有一套心理与社会的机械作用，防止我们将吃肉的经验与事实连接起来，这些防御的机械作用有组织地限制我们感同身受，封锁我们的意识或良知，阻挡我们吃肉时去感受，与世隔绝时不会去感受。这不只是个人现象，这是因为我们生活的社会系统是占统治地位的普遍的、根深蒂固的信念或思想体系，让我们适应此社会，以特殊方式看待世界，它塑造我们对动物和吃肉的看法，我称此思想体系为‘肉食主义’。”

　　发现“肉食主义”的心理特征

　　人们在心理上将自己与餐盘上的肉分隔开的方法为何“这些防御心理包括：例如逃避，‘别跟我讲那些，你会破坏我这一餐’，或否认说‘动物被饲养被杀来吃时不会受苦’，或是我在书中提到的辩护的‘三个 N’，为此行为找寻好理由，让我们不会对此感到太糟糕。辩护的“三个 N”在人类史上一直被用来证明所有暴力的思想体系是无罪的，在肉食主义例子中，如‘吃肉是正常自然且需要的’。”

　　乔伊博士的研究有许多其他发现，让她了解为何慈悲、有爱心的正常人能残忍地吃肉。“基本上，肉食主义是纯素主义的对立面，我们命名这些不正常的意识形态，素食主义原本被数学家及哲学家毕达哥拉斯命名为毕达哥拉斯饮食，但直到现在，我们还没定义肉食主义。”

　　根据乔伊博士所说，肉食动物与肉食主义者有明显不同，“一些荤食者将自己比喻为肉食动物，肉食动物是动物，必须吃肉才能生存。我想，要认知‘吃肉不是必须的，而是选择’的概念很重要，选择总是源于信念，肉食主义反映出信念系统、思想体系。”

　　写这本书的目的是摘下此体系的面具

　　为何许多人没发觉到此矛盾的信念系统呢

　　“例如肉食主义的系统留存的主要方式之一是透过无形的保留，肉食主义的牺牲者是无形的；我们吃的动物是没看到且没想到的；体系本身是无形的，它没被命名而保持无形。如果我们不命名，我们就无法谈论，如果我们不能谈论，就无法对它质疑。《为什么我们爱狗，…》不只是一本谈论不应该吃肉的书，而且也包含为何我们吃肉的原因，那是社会与心理造成的，让有理性的人参与不理性的行为，或让人类支持不人道的方法，或甚至不知道他们在做什么。我这本书的主旨是让无形变成有形，将此体系的面具摘下，此系统需被隐藏下去才能继续抓住那些了解事实真相后可能不继续支持此系统者，在我的书中，我解释了特殊的防御机制，心理防御机制，及运用肉食主义的社会防御机制，让我们相信自己被正确地教导，去思考、感受的方式，更重要的是被教导在吃肉时不去感受。”

　　“科学家最近发现了镜像神经元，镜像神经元是我们观看别人活动时被活化的脑神经元，他们发现这些与我们本身活动所激发的是相同的神经，他们发现正在观察昆虫爬某人腿的人，正观察某人经历疼痛的人，他们大脑部分会被激活，只观察别人做也会被激活，从而造成感同身受的感觉，所以这令人想到当我们同情他人，我们就能感受到他人的感觉。”

　　当我们食用极度受苦而被残杀的养殖动物的肉时，为什么没有相同的同情心

　　“肉食主义被用来挡住慈悲心，那挡住了我们在吃肉时对被吃动物的同情心，实际上，若我们关心，如果同情心是生物学上的或自然的人类过程，那肉食主义挡住我们真正本性。”

　　一旦了解真相将产生重大改变

　　根据乔伊博士的研究，一旦了解吃肉对数百万动物朋友所造成的无尽痛苦，那会对个人的人生观形成强有力的建设性影响，从而产生重大改变。“人们选择不去了解动物受苦程度的原因之一是因为那很痛苦，因为您的世界会大大改变，当您让自己真正与世上发生在其他众生身上的真相联系沟通，现实就会永远不同。以某种程度来讲，生命变得更艰难，你必须以良知承载某种痛苦，但生命也变得更有自主权，因为你有机会做选择，有些东西你有自主权，可选择尽力依靠自己的价值体系而活。”

　　“在我的书中一开始的对话场面，就是一个肉食主义的例子，其认为吃某种动物合乎道德，那很荒唐，曾经的‘美食’突然令人恶心，其实肉本身并没有发生改变，还是相同的肉，闻起来也一样，感觉也一样，味道也一样，改变的是一个人对于吃什么的感知，所以我们爱狗而却吃牛肉，唯一合理的理由是我们世界主导系统中教导我们狗是用来爱的，而牛是用来吃的，那就是肉食主义的一个例子。”

　　什么能说明此残酷、矛盾的信念系统能盛行为何人们爱心照顾某种动物而残酷地食用其他动物的肉

　　“阻力最小的方法就是规范，那是我们采用的路或我们参与的思想、感觉和行为。基本上我们自动自发，所以我们出生在肉食主义体系中阻力最小的路就是吃肉，并不对此发问，所以更容易遵守肉食主义规范。做肉食主义的多数派，你可以更容易找到食物，你不必担心受朋友和家人的阻挠，事实上你的生活如果选择吃肉，而不是对抗此规范，在许多方面比不吃肉更容易。但阻力最小的路也阻挡我们了解：第一，这些不是我们自己选择的路；第二，其实我们可以有替代的路。我希望我的书可以帮助人们了解我们被教导要有自由意志或自由选择，当遇到吃肉时，其实并没反映出自由选择的行为，自由选择需要体认。”

　　肉食主义阻碍人们朝更高意识等级进化

　　乔伊博士相信，肉食主义阻碍人们朝更高意识等级进化。“世界各地多数灵性戒律和许多哲学思想训诫认为，人类进化或发展的目标在于同一体，同一体是指更多联系，与自我更多沟通，与他人更多沟通，与自己真实的感觉、自己的移情作用更多联系，而变得更有意识、更能察觉。同一体需要与肉食主义相反的品质和行为，肉食主义是以保密、欺骗、胁迫和暴力为根本的，同一体则需要诚实和透明、真实、同理心、慈悲及最终的非暴力，那很有意义。当意识逐步进化，我们会进化。我希望透过揭露肉食主义系统帮助人们认识它运用的特殊历程，人们可解放其心灵，做出更清晰的选择，作为公民和消费者，思考自己与内在更深的价值系统沟通。”

　　“每一学期，我试着教一个班，关于对待动物的态度，我让学生做练习，我在黑板写下‘狗’或‘猪’，我让学生写出描写狗的词语和猪的词语表，总之描写狗的词语表比猪的更讨人喜爱，通常人们会说狗狗很可爱，它们毛茸茸的，友好、忠诚、可爱，而猪是肮脏的，恶心、又胖又丑，然后我开始问他们问题：‘为何你们这么说狗，为何那么说猪这资料出自何处’最终我们发现人们接收到有关猪的资讯出自媒体。总之，那不是出自个人直接经验，那反映出对猪的成见。我的许多学生均跟狗有亲密关系，所以他们更了解狗有自己个性的事实，但最终我问他们‘你认为猪跟狗感觉一样吗’他们说当然;‘你们认为猪有情绪吗可以感受到快乐和疼痛吗’‘是的，它们当然会。’然后我问学生：‘我们为何要吃猪’最终他们说：‘事情本来就这样。’这是肉食主义运作的一个显著例子。我们经常花更多时间思考买哪种牙膏，比我们想自己吃哪种动物及为何吃动物所花的时间还多。我们的选择光是在美国作为消费者，就驱使一个产业每年杀害百亿只动物。令人注目的是我们如何一而再、再而三做出这些选择，有时一天是多次。我们做出这些选择，却没意识到我们在做出这些选择，因为事情本来就如此。”

　　乔伊博士说那些做出残酷非人道选择吃动物同胞的肉发展成一种状况，叫“道德认知不协调”，并描写三种方式，可以减轻这种状况。“道德认知不协调是内在不安，道德不安，是当一个人的价值与行为不一致时或有冲突时的感觉。多数人的道德价值体系不包括支持对动物进行大量密集和不必要的暴力，然而多数人却吃肉，所以这种矛盾造成内部道德不安，为了减轻或缓解这种不协调，我们有三种选择：第一我们可以改变行为，在此实例中，那是指停止吃肉；第二我们可以改变自己的价值，在此实例中，那是指开始重视对其他众生的暴力，多数人没有这么做。第三改变对自己行为的感知力，就是基于这第三的选择，形成了肉食主义。

　　吃肉不仅造成数十亿无助动物难以言喻的痛苦与受暴力致死，也对肉品业的职员造成严重心理伤害。“有一部很难懂但很有力量的书，盖尔·艾斯尼茨的《屠宰场》。她调查几个不同的屠宰场，并描写出来;她也采访肉品包装厂的员工。除她的著作外，也有另外的作者如艾里克·施洛瑟，记录了在肉品包装厂和屠宰场工作的员工的状况。这些产业对员工的心理会造成影响。他们被要求在充满死亡的环境下日复一日工作，在此杀戮之地工作是极艰难的。屠宰场工人暴力成瘾的比例很高，常常对动物和其他人类同胞施加暴力。那真的需要被质疑。那种产业要人们发展反社交行为，视暴力为规范。目睹暴力使人精神受创，无论那是对人类或是对动物的暴力。”

　　乔伊博士提供了能让世界变得更美好的想法：“我想真的需要追随自己的心，我们任何人能做的最好的事，以我来看，就是与自己更同一体，变得更有意识，让自己情感更成熟，如圣雄甘地说的：希望世界变成怎么样，自己就要先改变。”　　(作者对原文作了适当编辑)

原文地址：http://www.chinavegan.com/2011/02/2011021112244210.htm

～～～～～～～～～～～～

英国婴儿四个月时便会在妈妈肚子里微笑（图）

反对堕胎, 杀人, 杀死自己的孩子

英国婴儿四个月时便会在妈妈肚子里微笑（图）
2011年04月11日 14:45:19 　来源： 中新网 【收藏】【打印】【关闭】

据英国媒体报道，英国一个名叫约瑟夫(Joseph
Henry)的小婴儿从在母亲肚子里四个多月大时就开始“练习”微笑，而他出生后近三个月时的完美笑容表明这种“早期练习”果然有效。

      约瑟夫的母亲40岁才怀孕。当胎儿17周时，她在伦敦的一家私人诊所里拍B超照片，结果发现宝宝在“微笑”。医生称在他40年的行医生涯中从来没有发现这么小的胎儿就能展露笑容，而约瑟夫的父母则高兴地认为，只有胎儿感觉安全舒适才会有此种表现。

      出生后的约瑟夫延续了他容易满足、不需要太多原因就常常微笑的性格特征。

      在英国，法律规定胎儿未满六个月可以堕胎，因为医生普遍认为胎儿要到7-8个月才会有喜怒等情绪。而有任何新的证据表明更小的胎儿也可以感觉到疼痛或是快乐，都会导致医生和反对堕胎者建议将这个期限提前。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2011-04/11/c_121290694.htm

～～～～～～～～～～～～

如何生产自己的新鲜空气

原来，有这么多好的事情，也可以这么简单就办到。

感谢分享的人。

http://www.ted.com:80/talks/lang/chi_hant/kamal_meattle_on_how_to_grow_your_own_fresh_air.html