来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 11:20:39
第七百二十五篇•助人为乐
(2011-08-26 10:13:34) 标签： 许云鹤
美德
小客车
司法鉴定
王秀芝
杂谈
分类： 2011年 用，这事闹到法院后反而变得没对没错；我的担心是，我们民族一贯提倡的美德呢？在冷冰冰的法律之下是否没有了意义？ 这类与道德相关的诉案判决需慎之又慎，既要考虑民族一贯的道德信仰，又要谨慎我们淳朴民族的道德沦落。在民族道德与个人恩怨之间，首先应该体现前者的普世价值。 2011.8.25
我们已许久不提倡助人为乐了。社会的互相信任度已降至冰点。在法律的大旗下，一桩桩案子扑朔迷离，不见真相，更不见真情。在助人与讹人之间，公众茫然，继而心烦。
南京“彭宁案”以其结果教育了公众，约束了公众随时可能发生的善心。天津“许云鹤案”一审以不利于许云鹤的判决结果，目前正在二审之中。在事实真相面前，法律已束手无策，法院没理由的理由是依照司法鉴定结论为：“不能确定许云鹤驾驶的小客车与人体接触部位，不能排除小客车与王秀芝有接触，也不能排除小客车与王秀芝没有接触。”
我读了三四遍这个结论，才发现这几近是废话。尤其两个“不能排除”是一个意思，举例说明：“我昨天出门差点儿摔个跟头”和“我昨天出门差点儿没摔个跟头”，意思都是没摔。这样的司法鉴定谁都能做，只是法院指定的单位收点儿费而已。
法院不明真相没有关系，西方人一遇复杂案件就用启用大陪审团，最终决定对错，这个结论虽未必能百分之百正确，但它更加趋向真实。我相信，如随机组织无利害关系的陪审团，让原被告双方充分陈述当时情景，应该可以让事实接近真相。
现在的麻烦是，先过错的一方（老人横跨马路中间护栏导致悲剧发生）并没有按民法通则谁过错谁承担责任，而是自称（无证人作证）助人为乐的许云鹤要为此支付巨额费用，这事闹到法院后反而变得没对没错；我的担心是，我们民族一贯提倡的美德呢？在冷冰冰的法律之下是否没有了意义？
这类与道德相关的诉案判决需慎之又慎，既要考虑民族一贯的道德信仰，又要谨慎我们淳朴民族的道德沦落。在民族道德与个人恩怨之间，首先应该体现前者的普世价值。
2011.8.25
九乡新闻网