九乡新闻网雪地幸存者p闪无cd:钟摆效应
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/11 00:28:05
物理学原理告诉我们：当一个摆锤所处的初始位置越高，那么根据动能和势能转化原理，它摆过最低点后能够到达对面的位置就越高。
纠错 编辑摘要 目录- 1 概念
- 2 钟摆效应的含义
- 3 台湾选举
- 4 情绪处理的“钟摆效应”
- 5 全球金融困局钟摆效应
- 1 概念
- 1.1 物理学概念
- 1.2 政治学概念
- 10.1 钟摆效应近年来最大共和党或东山再起
钟摆效应 - 概念
物理学概念
钟摆效应原理当一个摆锤所处的初始位置越高，那么根据动能和势能转化原理，它摆过最低点后能够到达对面的位置就越高,这就是钟摆效应的一般物理描述．这一原理告诉人们，他在社会生活中所处的社会地位越高，他对社会造成的或好或坏的效果也就越大，所以身处高位的人一定要随时注意用好自己手中的权利，如果他能够用来为国为民做好事，那么他的位置越高越好。如果他总是想利用手中的权利来做一些不恰当的事情，那么他的位置越高，他给社会造成的危害也同样巨大。
政治学概念
“钟摆效应”（Pendulum Effect）原是心理学上的一个名词，主要是描述人类情绪的高底摆荡现象，1998年台北市长选举之中，新党政治人赵少康首次提出“钟摆理论”预测未来选举结果，认为“若市长赢，则总统选举必输”的看法，预言了2000年陈水扁当选中华民国总统，之后，台湾在选举中均大量运用此一词汇来进行描述以及预测工作。这'是选民心理的一种常见现象，指当某阵营在一次选举中大胜后，大败的阵营较易在下一次选举收复失地，就如钟摆向左摆后，便会向右摆，循环不息。这主要是出于人民不想一党持续独大的表现。例如在欧洲不少国家，便经常出现执政党轮替的情况。
钟摆效应 - 钟摆效应的含义
钟摆一切都在于自己如何给自己选择一个初始位置。
挥杆其实就是一个钟摆,区别在于钟摆自由下落,而挥杆由人体控制,复杂之处是挥杆由两个钟摆构成,即大钟摆(左手臂)(即为什么总是要我们的手臂伸直)带小钟摆(球杆),支点是左肩膀,而轴心位于前胸内靠近脊椎某处(即为什么要保持上半身沿脊椎方向不要水平移动并沿此轴转动),支点(肩膀)与大钟摆(手臂),大钟摆(手臂)与小钟摆(球杆),由铰链连接,左肩头和左手腕.困难之处在于挥杆的大钟摆—手臂由两节构成,大臂和小臂,多出一个可动的肘关节(这是此项运动违反人体自然生理结构的其中之一处),据说仅有一位英国前PGA球员,使用三节钟摆挥杆,大臂,小臂与球杆,此兄曾多次获得过冠军,名字叫不出了.切勿模仿此兄,及难掌握.
钟摆先来看一个真实的大小钟摆,拉住小钟摆末端(杆头)至轴心水平处, 然后释放,会看到在重力的作用下大小钟摆的结合处(手腕处)最先加速下落,小钟摆滞后,落至某处小钟摆末端才会超过此结合处成为最低点,至于在几分之几处,琢磨没仔细琢磨过,当结合处接近最低点时,结合处便开始减速,而此时小钟摆则加速通过最低点,当小钟摆末端(杆头)通过最低点时,结合处正处于垂直线上,,此时小钟摆末端速度最大,而小钟摆末端与结合处的加速度均为零(即手腕的释放,也有人称为刹车), 在加速度为零的前一瞬间,加速度则达到最大,重力因素,此后大小钟摆开始作减速运动(收杆).
因而,通常所说的击球距离远近取决于杆头速度是一悖论,不信谁跟你说的你就让谁抓紧了杆抡到最快看看球能跑
多远,正解应为,在击球瞬间之前,将杆头加速度加到最大,然后释放,将加速度迅即减为零,在击球瞬间手腕应为静止不动的,不可平行移动,此时只有松杆才能将所获得的加速度完全释放出去,球就像被弹出去一般,即为什么一定要把手腕松掉.钟摆效应 - 台湾选举
台选钟摆效应以往台湾选举当中，经常出现所谓的“钟摆效应”，也就是在这一次选举落败的政党，选民基于补偿或制衡的心理，往往可以在下一次的选举当中扳回一成。
当下，民进党内部也出现一种说法，言之谢长廷期待的就是“钟摆效应”的发酵，也就是民进党在民意代表选（1月12日投票）中受挫，有助于随后进行的台湾地区领导人选举（3月22日投票）。
针对这个说法，台北大学公行系教授江岷钦认为，民众普遍不满意执政党的表现，期待经济好转，以往的钟摆效应可能会失效。
钟摆效应 - 情绪处理的“钟摆效应”
机械钟摆整个人类社会都忽视了对人类情绪的研究，中国人也不例外，传统上，中国人比外国人更不善于表达情绪，对情绪的认知、处理和脉源的研究上，中外都很薄弱，并且有很多谬误之处（例如许多认识的误区）。NLP在情绪方面也只做了开路的探索，我希望在情绪方面做些研究，虽然目前还不具备成熟条件和经历，不过认准了方向，就能欣喜结果享受过程。研究情绪，一方面希望能够有效地做自己情绪的主人，让情绪参与建立成功快乐的人生给自己，另一方面希望能对自己关心的人产生积极影响。
有人因为压力大，受不了情绪上的折磨，学会了“感觉麻木”，意思是不再对相同事情有同样的情绪反应或反应程度降低，这是一种保护机制，短期如此，是没有问题的，但如果长期这样，是会有大损害的。
原来当一个人在某一种情绪上减少了反映的强度，在所以其他的情绪上也会有同样的减少。那些所谓的负面情绪强度减少了，正面情绪也会同样的减少，就像“钟摆”一样，摆动起来左右两边幅度总是一样。
这个人对别人的责骂“反映麻木”，不觉得像以前那样愤怒；看了《泰坦尼克号》，他也不会像其他人那样感动，他会说：“哭什么，只不过是电影而已”；同时，对一个笑话他也不会感到好笑：“笑什么,只不过是笑话罢了”。不好的事不会伤害到他，好的事同样也不会使他感到欢欣、喜悦、满意了！
这种情况就像钟摆效应一样，左边摆得高右边也高，左边低右边也低，如果长期发展，最后就会变成不摆动的钟。停留在正中间一点不动。这个时候，任何事情不会使他难过，也不会使他开心，对什么事情都没感觉，就仿佛一个能够走动的植物人！日子久了，每天生活枯燥乏味...
感觉不单是情绪的根源，也是我们能力所在，每一种内心的能力，例如自信、勇气、冲动、创造力，都不过是内心的一份感觉，分析判断需要感觉，记忆学习需要感觉，感觉扮演的角色十分重要。
应该怎样做呢？与那个人相反，把自己的情绪强度尽量扩大（重回较大的摆动幅度），这样，每天中每件事给我们的喜悦、满足、自豪、信心，我们完全得到，达到左边摆动的最高点，心中充满了人生的意义和乐趣。因为左边摆动给我们了喜悦、自信等等正面情绪的积极影响，当右边摆动的负面情绪纵然幅度也达到最高，我们也能承受，而且我们还有很多心态上的技巧去处理负面情绪，NLP有很多类似的技巧。
这样的生活，正面情绪我们完全享受，完全拥有；负面情绪我们有很多方法可以处理。而且最重要的一点，你不是孤身奋战，你还有关心你的亲人爱人、爱着你的朋友，他们可以分享你的快乐和喜悦，也承担你的悲伤，缓解你的痛苦。
以上总结出来的NLP的“钟摆效应”，由于初恋的失去和事业的迷茫，这段时间我总是如此颓废如此“平静”，偶然看到“钟摆效应”，感触很深，我应该改变了，所以我把它写下来，激励自己改变，也希望能帮助那些需要帮助的人。
钟摆效应 - 全球金融困局钟摆效应
玩具钟摆全球经济智囊们给予本届世界经济论坛达沃斯会议什么样的期望，会议的既定目标“合作创新的力量”是最好的答案。去冬经济气候的寒流今春没有完结，全球金融业失业人数不断增加，次级债损失至今还是黑洞，在流动性过剩的前提下，投资资本匮乏表现为国家主权基金受到空前的追捧。一切都表明本次全球金融困局还没有寻求到解脱之法，会不会持续不停，危机在各国间转嫁，我们不得不给予高度的警觉。 如今抱团取暖共度困境，正在压倒各国自扫门前雪的常规思维，全球经济第一次彰显大面积的共振效果，经济发达国家和发展中国家，不得不共同面对同样的问题：流动性过剩、通货膨胀、失业率增高、资产泡沫化之后经济衰退征兆出现。不过我们也要看到，在经济的表象背后，各国依然有着自己的利益诉求。
最近，美联储主席伯南克高调支持布什政府有关提供至多1500亿美元财政激励的呼吁，目的是提振美国经济，将美国陷入长期衰退的风险降至最低。在之前由于美国已经采取降息行动，国际经济界人士分析这“在新兴市场帮助创造了又一轮流动性热潮，从而推动了原材料方面的需求，并推高了股市。”前不久摩根斯坦利的首席经济学家罗奇对于美国政府救助美国次级债危机，已经提出不同的看法，认为这样会导致全球流动性更过剩，资产泡沫化程度加剧。因为，他认为美国经济目前的状态关键是资产价格泡沫，如果政府不断注资，只会“催生新的资产泡沫”。美国目前的做法到底将会产生什么样的后果，还不得而知。
但是，当一个主要依靠市场调节经济的国家采取极强的政府手段干预经济，会不会很快改变目前的困局，是值得期待的。况且美国大选在即也可能刺激经济回暖。虽然，在两个月以前美国政府也提出要冻结次级债利率但并没有实施，而这一次会不会也只是说说而已，以此作为刺激经济回升的强心剂，目前难以判断。不过麦肯锡最新研究报告认为，全球金融业正在进行大洗牌，美国经济强势正在被欧洲取代或成为旗鼓相当之势。依据凯恩斯的观点高通胀或通缩都必然导致财富重置，如今看来这个观点并不过时。这对于困局中的美国，不能不说是一个刺激，急于提振经济必然成为政府首当其冲的任务。
美国从卖楼给日本人，到现在向全球出售银行股权，虽然时隔十几年，但说明美国依靠全球调整本国经济的能力没有减退。这是美元强势逻辑直接演绎的结果，也是我们要警惕的地方。国内经济学界有一种声音就认为，对于美国经济的衰退一定要警惕，尤其要注意美元的突然升值。这是日本十几年以前曾经遭遇过的故事，之后导致了日本经济长达十几年的低迷。
众所周知，世界经济论坛去年的年会就曾经显现过很多的尴尬，虽然各国参会政要也希望共谋发展之策，结果却并非完全如愿。可见，应付下一阶段的金融困局，钟摆效应很有可能大于抱团取暖，我们必须要高度警觉。当然我们也不排除本次达沃斯将传出令人振奋的共度难关的创新之举。
钟摆效应 - 市场交易钟摆效应
钟摆市场并不存在为单次交易负责的单向真理，市场上的真理在概念上都是成对出现的。
---------金融帝国
我小时候在学校内看一本关于股市的书，有一位同学觉得挺好奇，也非要看一看。由于他并非“身在此山中”，所以也就没有股民身上固有的那种追求幻觉（完美的确定性）的倾向。从而说出了一句非常经典的话：“我发现书中的内容几乎都是矛盾的”。顺便说一句，那不是一本关于一整套交易理念的书籍，而是一本东拼西凑起来的有关交易技术的书籍。对于现在的我而言，这样的书根本就不值得一看。
没错，我这位根本没有做过交易的同学，真是说出了关于市场的真谛。所谓市场，当中根本就不存在什么能够为
市场至少从概念上来看是对称的，贪婪与恐惧、趋势与整理、敏感与迟钝、业绩与题材、大盘与小盘等等都是“成对”出现的。当你能够找到一种交易的方法，那么我肯定还存在一种与你相反的交易方法存在。或者说，任何方法在不同的历史时段内都是会有“占便宜”和“吃亏”的时候。有人认为，业绩是股市永恒的主线，但这种思路在1997年至2001年的4年间将会陷入泥潭。我深信，市场就像一块磁铁，有S极就有N极，而磁单极并不存在。
当然上面的论述完全是站在宏观的角度上，而在微观上市场确实能够在某一特定的时段内重复着某一极端的单向规律。根据“巨变效应”中阐述的内容，我们可以想象得到：市场在宏观上应该是在两个单向的极端间摆来摆去，这就是我所说的钟摆效应。
钟摆市场的钟摆效应确实存在着钟摆的某些特征。我们经常听到这样的说法：横的时间有多长，立起来就有多高。这就是有点类似于江恩理论的“时间换空间”，市场用整理的时间换取了未来大幅波动的空间。同时也有“空间换空间”的说法，市场用大幅上涨的空间换取了未来大幅下跌的空间。在江恩看来，时间和空间从本质上来说是一回儿事。从交易者的信念中，我们也能够看出这种转换现象。当97年业绩信念深入人心后，市场进入了长达4年的题材市；而当2001年题材为王的信念深入人心后，市场至今都在围绕着业绩的主线。这种“捧得越高，摔得越狠”的现象，与真正钟摆左边摆动的越高，右面也就摆动的越高的规律不谋而合。
如果说钟摆的摆动是绝对对称的话，那么市场是否也是绝对对称的呢？假设，市场是绝对对称的话。那么任何一致性的交易方法在交易足够多的次数以后，最终的战绩都会趋向于零。这时任何交易方法都不可能在宏观上从市场上获利，而不采用基于从概率引申出的一致性交易方法的交易者又和赌博无异。这时的市场就是绝对的效率市场！
我不否认市场在很大程度上是对称的、是具有“效率”的。但万幸，市场并非完全对称的。比如，经济会随着时间而不断增长，这就是一个不对称性。由此就能够产生一种“随便买、随时买、不要卖”的长期指数化投资策略。市场是人性的一面镜子，如果人性具有不对称性的话，那么市场也就自然会具有不对称性。本书的全部交易理念都是基于人性的不对称性，使得市场具有某种概率上的不对称性。利用这种概率上微弱的不对称性，建立一种具有概率优势的一致性交易策略，从而实现长期必然的获利。这些我们会在后面详细的探讨，这里我们需要了解的就是：虽然市场并非完全对称的，但对于一种方法而言，前人的利润必然会由后人来买单（当然这种买单未必和之前的利润绝对相等）。
这种不完全对称是存在无疑的，但同时又是非常微小的。既然股民的战绩具有“7赔、2平、1赚”的规律，那么市场就绝对不可能是完全对称的。有意思的是，股民并非次次出错，所以这种不对称性也是略微的。在市场上长期必然获利的方法，完全来自于大多数股民的集体误区。这样一来，我们如果能够研究明白大多数股民为什么亏损，那么就能轻松找到获利的办法。
钟摆效应 - 投资市场“钟摆理论”
在投资市场里永远盛行“钟摆理论”，意思是市场没有中庸之道，只有各走极端。市道一旦好转，就会升到令你不敢相信；一旦逆转，就会跌到令你害怕。上周港股就出现类似现象。恒指15400点失守后，令许多证券界人士大跌眼镜，而国企指数急跌300多点，也令不少散户惊慌失措。然而，在这般急上急落的环境中，最重要是什么？简言之是基本因素。
上周美国突然传出利息尚未见顶的消息，大市急挫。笔者与证券界人士谈及这个问题时，发现有些人悲观得令人吃惊。他们竟然认为大市将跌至14800点才完成今次调整。这种预测是否会出现，暂时言之尚早。但笔者觉得未免过于悲观，因为今次大市突然急跌，与基本因素无关。经济前景完全没有转坏迹象，甚至可以说前景乐观，所以昨天港股已明显反弹，恒指有机会在15376点见底，上周大市可说是作出一次健康调整。
至于国企股方面，这类股份已经有升幅过大的现象，投资者切忌高追。昨日急速反弹，多少与大户一些“散货”伎俩有关。至今大户持货仍重，未能成功派货，所以要再度拉高，投资者切勿追高。
美国联邦储备局日前再度加息1/4厘，但今次香港绝大多数银行都没有追随，只是保持利率不变。究其原因，主要是银行普遍水浸。据知个别银行不但没有加息，更在按揭利率方面不加反减。然而，如果置业者要享受最低利息供楼，就应该采用分类方法，究竟是什么方法呢？
尚乘财富策划董事兼行政总裁曾庆璘对笔者表示，无可否认，今次银行没有追随美国加息，主要与资金涌入香港有关，令同类拆息低企，继续在2-3厘左右。以现时优惠利率7厘-8厘之间计算基准，目前的息差已够阔，所以香港银行根本没有必要加息。
银行没有加息对置业者来说是好消息，特别是对于已经置业并在供楼的人士。近年银行不断加息，对他们来说负担过重。今次香港银行没有加息，可说给置业者一次喘息的机会。
然而，仍未入市买楼的人士，曾庆璘觉得提供一次大好机会，可以用与浮息挂勾的按揭供楼。所谓浮息供楼，就是按揭利息跟随市场利率的变动而作出调整。若然利率回落，浮息供楼就最为有利，按揭利率亦随之下降。不过，浮息供楼也有两种做法。其一是传统的做法，就是将优惠利率减2.3至2.5厘。换言之，按揭利率大概是5厘多；其二是与同业拆息有关的按揭利率，应该是现时最好的选择。同业拆息现是大约是2至3厘，即使银行要加多1厘，即按揭利率在4厘左右，比传统那种低约1厘。故此，在水浸银行，同业拆息低企，与同业拆息挂钩的按揭产品将逐渐普及。
不过，曾庆璘最后提醒读者，目前有些银行以现金回赠来吸引客户，参与两至三年长的约束性合约。换言之，这两三年内置业者缺乏弹性。一旦利率回升，拆息将显著回升，届时置业者想转身也没有办法。因此，置业者应该宁愿放弃这些现金回赠，选择没有约束性的同类拆息按揭。一旦利息大幅回升，就要求银行把按揭转回传统方式，以保障自己的利益。
钟摆效应 - 彩票分析钟摆理论
另类钟摆彩票分析第一理论———钟摆理论，产生于投彩实践，笔者在玩彩过程中发现，很多技术分析指标，都围绕着一个中心值在一定范围内作有规律的摆动，所以冠名为钟摆理论。
现以体彩36选7为例谈一谈有关技术指标的中心值。
1.和数值：中心值是129.5，公式（36+1）×7/2=129.5。理论范围28-231，实际摆动范围64-195。
2.首尾号和值：中心值是37，理论摆动范围8-66，实际摆动范围23-54。
3.二·六和值：中心值是37，理论摆动范围是8-66，实际摆动范围是17-57。
4.三·五和值：中心值是37，理论摆动范围是8-66，实际摆动范围是15-58。
5.第一位中奖号码：理论中心值是4.5，理论摆动范围是1-30，200期时中心值是4.64，实际摆动范围是1-20。
6.第二位中奖号码：理论中心值是9，理论摆动范围是2-31，200期时中心值是9.24，实际摆动范围是2-24。
7.第三位中奖号码：理论中心值是13.5，理论摆动范围是3-32，200期时中心值是13.80，实际摆动范围是3-27。
8.第四位中奖号码：理论中心值是18.5，理论摆动范围是4-33，200期时中心值是18.10，实际摆动范围是6-33。
9.第五位中奖号码：理论中心值是23，理论摆动范围是5-34，200期时中心值是23.00，实际摆动范围是9-34。
10.第六位中奖号码：理论中心值是27.5，理论摆动范围是6-35，200期时中心值是27.80，实际摆动范围是11-35。
11.第七位中奖号码：理论中心值是32，理论摆动范围是7-36，200期时中心值是32.30，实际摆动范围是21-36。
12.特选号：理论中心值18.5，理论摆动范围1-36，200期中心值是19.2，实际摆动范围1-36。
13.区间分布：号码在标准四分区的分布有一个分阶段考查的问题。在8期（次）内数据统计显示，号码数量的摆动范围是8-24个，正常状态在12-22个，理论中心值是16（号码的数量包括特选号）。
14.尾数和：将每期的中奖号码（不包括特选号）的尾数（即个位数）相加所得到的和。理论摆动范围4至58，实际摆动范围10-52。
15.间隔和：将每期的中奖号码（包括特选号）距上一次出现的间隔期数相加所得到的和。不存在理论摆动范围，实际摆动范围在8-68，最小值8发生在第2001057期，最大值68发生在第2001038期。
凡是用钟摆理论可以诠释的技术指标，就都可以画出它的走势图来，而凡是画出的走势图，就都存在着三条线，即中心线、上折返线、下折返线。
钟摆效应 - 钟摆相关
钟摆式布局是工业布局的一种模式。理论上由最小运费的原则支配。实践中最早起源于20世纪30年代初的苏联，当时在铁矿石基地乌拉尔的马格尼托哥尔斯克建设大型钢铁基地，所需炼焦煤和动力用煤由西西伯利亚的库兹巴斯供应，二地相距1900多公里。为利用运输煤炭的回空车，同时在库兹巴斯建设库兹涅茨钢铁联合企业，利用当地丰富的煤炭资源，铁矿石则由马格尼托哥尔斯克供应。这种利用两地资源、充分利用运输能力的工业布局方式习惯称作“钟摆式布局”。在中国四川省的攀枝花（铁矿石产地）和贵州省的六盘水（炼焦煤基地）间，也利用钟摆运输，分别在两地建立钢铁工业。按钟摆式原则配置的工业企业，往往由于工业生产能力扩大，可采资源逐渐耗尽，以及新资源产地的发现等，会改变原有的“钟摆式”运输状态。
钟摆效应 - 美国政治
美国政局选举美国2010年11月2日举行中期选举，改选众议院全部435个议席，预料民主党将失去众院多数党地位，许多议员议席岌岌可危，共和党乘势东山再起，是连续第3次选举“大洗牌”，也象征美国在一世纪以来第4次进入“政治动荡周期”。
钟摆效应近年来最大共和党或东山再起
政治评论家认为，总统奥巴马上任两年未急所当急，他在金融海啸的形势下入主白宫，在应该全力刺激经济、以改善民生为最优先施政之际，却在次要问题上猛下工夫，如通过极大争议的医改方案等，成为致命伤。现在大家讨论的已不是哪个党会获胜，而是民主党“会输得有多惨”。
报道称，这种民主、共和交替“发威”的“钟摆效应”，摆动幅度预期是近代之最，民主党恐怕难挽败局。报道认为，这种政治上摇摆的状况，几乎全在战争或经济艰难时期出现，反映选民不肯定应由哪一政党管治国家。美国国内长期问题如庞大财赤、社保体制资金不足、医保成本飙升等，也不知如何解决。
政界人士认为，现有的政治动荡或许会变成美国政治一部分，并指过去40年来，美国政治版图改变加上两党党内变化，已加深国内政治鸿沟。 [1]
钟摆效应 - 中美关系
美国常务副国务卿斯坦伯格和白宫国家安全委员会亚洲事务高级主任贝德访问中国，被媒体普遍视为对中美关系的“修补之旅”。对于此项结论，笔者持保留意见。但不管如何，中美关系这种斗而不破，和而不同的竞合关系，却无疑将使中美关系再度回到克林顿和小布什政府时期的那种“钟摆效应”。只是，现时下中美关系中的这种“钟摆效应”，却发生了某些明显变化。
在克林顿和小布什政府时期，中美关系出现这种所谓的“钟摆效应”，与美国当时的国家地位、中美两国实力的巨大差距不无关系。基于美国的民主信念以及对中国社会主义制度的怀疑，无论是克林顿政府或是小布什政府，在其上台执政初期，都对中国进行了某种打压，使得中美关系处于其任期内的低谷。但随着时间的推移，在克林顿政府、小布什政府后期，中美关系均发生了明显的变化。比如，在克林顿政府后期，两国元首的互访均受到了对方的热烈欢迎；在小布什政府后期，中美两国建立起了战略伙伴关系。
因此，这样一种一冷一热，来回变化的中美关系，有如物理学上的“钟摆效应”，一去一回。现在，奥巴马政府对中国的态度，似乎又回到了这样的一种状态，只是 ，现时下中美关系的“钟摆效应”，却已经发生了某些明显的变化。
首次是国际背景的变化。无论是克林顿时期或是布什总统当政时期，美国在国际上的地位，仍然是独一无二的。国际体系仍然是美国一国独大的单极体系。在这样的一种状态之下，信奉“民主”理念的美国，自然会对社会主义中国不加考虑地进行某种打压。但在经历2008年的金融危机之后，世界格局却已经发生明显的变化。中国自身力量的增强不说，世界其它地区力量的崛起，也已是不可否认的事实。包括非洲的南非、拉美的巴西、北非的埃及、中东的伊朗，都在各自的区域内崭露头角。显然，在这样世界格局多元化、中美两国实力消长，美国处于相对守势的背景之下，其钟摆效应显然已经不同以往。
其次是钟摆效应模式的变化。奥巴马政府的中美关系开局，显然与克林顿和小布什政府不一样。奥巴马政府是“高开低走，再修复”（至于后面如何修复，需要多久修复，则是另一个问题）。而在克林顿与小布什政府时期，都是“低开高走”。这就从根本就已经显示了两国力量对比的变化。否则，奥巴马总统毫无必要在就任总统的第一年里访华，讨好中国。
但更为值得注意的是，中美关系这样一种钟摆效应的“钟摆周期”的变化。在克林顿与布什政府时期，低开高走后，是走到他们任期的结束；但显然，这样奥巴马总统“低走”中美关系，是不可能走到他的任期结束的。从根本上讲，奥巴马政府是无法承受中美关系全面性、长期性恶化所要付出的代价的。因此，美国常务副国务卿斯坦伯格和白宫国家安全委员会亚洲事务高级主任贝德的访华之行，才会被视为对中美关系的一种“小修复”——当然，这到目前为止，还是有疑问的。两人的低调离开，显然是此行并未达到他们的目的，中美关系，显然还不可能迅速回升。更进一步说，美国现时下的力量，已经难以应付奥巴马总统所希望解决的国际事务，包括诸如核不扩散问题、能源气候问题、反恐安全问题，这些国际化的问题，没有中国的合作，凭美国一己之力，根本不可能完成。更何况，在更关乎奥巴马总统自身政治生涯以及美国民主党命运的经济问题上，美国更需要中国的支持与合作。
因此，在奥巴马总统的任期内，可以预见的是，在中美两国实力消长之后，在中美两国未完全实现两国关系的再平衡，以及对彼此政策的相适应之前，中美两国的“钟摆周期”，将明显缩短。这也就意味着，中美两国的摩擦将长期化与频繁化。
最后是中美两国竞合关系的变化。可以说，在克林顿和小布什任期内，中美两国的关系发展，之所以在后面的阶段处于稳定的状态，很大程度上在于中美两国的竞合层面的程度有关。无论是在克林顿政府时期或是小布什政府时期，中美两国巨大的实力差距，导致了中美两国无论是在竞争层面还是在合作层面，都处于相对的稳定状态。换句话说，就是中国的崛起，还不能从根本上对美国在全球的利益造成多大的竞争与威胁。而此时中美两国的合作层次，也相对较为稳定，集中停留在某些经济层面上，美国远未需要在诸多国际问题上仰赖中国。因此，两国关系可以保持较为平稳的态势。
但在经历了金融危机之后，中国力量的迅速提升与展现，美国力量的下降，使得两国力量发生了明显的变化。当中国崛起的效应在东亚地区引发日本的政坛“变天”，中国-东盟自由贸易区的形成，“东亚共同体”概念的再次浮出水面……这些显然足以警示美国。与此同时，美国在亚洲的存在，已经从原来亚洲秩序的主导者，开始明显地沦为一般的参与者。因而，奥巴马政府才不得不提出“重返亚洲”的战略，才不得不通过在加强与其亚洲盟国的军事联系的同时，积极地参与亚洲其它事务。
由此可见，中美关系的钟摆效应的变化，不仅预示着中美两国力量的变化，而且也预示着中美两国“竞争-合作”模式的深刻变化。在国际层面上，中美两国或许仍然将保持较高的合作姿态，但在亚洲区域上，中美两国的竞争态势，恐怕将大于合作范围。更进一步讲，中美关系竞合模式的变化，也预示着美国旧有的亚洲策略的失效，中美两国如何适应彼此的变化，如何在战略上与政策上适应对方的诉求，将很大程度上影响着中美两国关系模式的再次平衡。
当然，中国崛起所引发的区域性效应和中国缺乏有效的区域政策所导致的中国周边国家对中国崛起的战略意图的不明与怀疑，都将制约中国在此后中美关系新模式形成中所能发挥出的力量。 [2]