九乡新闻网雪佛兰跑车报价及图片:婚姻法司法解释三与婚姻法背道而驰
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 13:42:58
婚姻法司法解释三与婚姻法背道而驰
(2011-08-15 17:12:24)
转载 标签： 婚姻法
司法解释三
夫妻共同财产
杂谈
分类： 律师评论婚姻法司法解释三与婚姻法背道而驰
最高人民法院近期公布的婚姻法司法解释三，引起了社会较大反响，本人认为，婚姻法司法解释三中的个别规定与婚姻法的规定和精神相违背。
首先是解释的第七条，该条的规定是：第七条
本人认为，此条的规定直接与婚姻法第十七条和十八条相违背，根据婚姻法上述两条的规定，凡是婚姻关系存续期间夫妻赠与所得的财产，除赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产以外，均为夫妻共同财产，最高院的这一规定，直接违背了婚姻法的规定，与婚姻法的规定正好相反。现实中，确实有些人利用婚姻关系来实现个人的一些不当目的，但是我们应当看到，现实中更多的是正常的婚姻关系，利用婚姻来实现个人不当目的，毕竟是少数。更为现实的是，婚姻中的很多女方在结婚后承担起了照顾孩子和家庭的义务，如果将男方婚后赠与获得的房产，在没有特殊约定的情况下，视为其个人财产，这对女方是极为不公平的。这也与婚姻法保护妇女权益的精神相违背。
解释的第十三条，该条的规定是：第十三条
综上，最高人民法院的司法解释三，直接违背了婚姻法的规定和精神，与世界婚姻立法的趋势也相违背。在相当多的国家，婚姻法的原则就是保护妇女和儿童，因为他们在大多数情况下是弱势一方。法律应当考虑的是大多数情况，不应当因为个例而改变。
在现实中，大多数情况下，女方是不愿意离婚的，她们为了婚姻可以牺牲很多，一旦离婚，牺牲最大的往往是她们，她们日后的生活，也比男方艰难许多。当然，现实中也有相反的情况，但毕竟是少数。在本人代理过的离婚案件中，女方大多是弱势一方，他们离婚后的生活都比较艰难。
在我国社会目前的环境下，男方离婚后再婚以及生活，都比女方具有较大的优势，因此，婚姻法在立法上就必须保护女方，而不是相反，最高人民法院的这个司法解释在这方面的做法无疑令人失望。