雪佛兰 tahoe 怎么读:转基因技术：现代科学的必然应用 现代经济的重要组成

饶毅  从遗传学到基因工程  转基因技术，是诞生于1865年的遗传学结合生物化学导致的分子生物学革命的必然结果，是基础科学的自然应用。  分子生物学诞生于1953年，剑桥大学英国医学研究委员会的分子生物学实验室两位年轻人，美国的博士后Jim Watson和英国的研究生Francis Crick，确定了DNA的双螺旋结构。  遗传工程诞生于1973年：斯坦福大学的Stanley Cohen和旧金山加州大学的Herb Boyer建立了很快为大家常用的重组DNA技术。  抗体已知上百年，对其应用推进很重要的单克隆抗体技术，诞生于1973到1975年：美国芝加哥大学的Schwaber，英国剑桥的Köhler和Milstein等的工作大大改进了大量产生特异性的抗体。  生物技术产业，诞生于1976年：年轻的风险投资家Robert A Swanson要求和加州大学教授Boyer谈话10分钟。3小时后，他们决定创立用重组DNA技术为基础的公司，Genentech（“基因技术”）从此建立，成为世界第一家生物技术公司，也就催生了生物技术产业。  转基因技术的广泛应用  人工制造将外源基因导入生物，也就是转基因生物，其诞生与重组DNA技术同样，因为重组DNA需要导入细菌以便大量生产。1978年，Genentech用此技术，通过转基因的大肠杆菌生产胰岛素。所有公司用的大肠杆菌，都是经过筛选，不能对人致病。  基因技术使的人类可以将特定基因转入农作物，用来改进农作物的抵抗力（比如抗病虫害），以便提高产量。这种能抵抗农作物病虫害的基因，其产物对人体完全没有作用。有如常用的抗生素可以杀死细菌，但对人的细胞毫无作用一样，这些转基因产物的靶点只存在于农作物的致病害虫。在农作物转入特定基因，也改善营养价值（如维生素）。  转基因不仅不污染环境，而且可以有利环保。2010年美国科学院报告，农作物对病虫害抵抗力提高，可以减少杀虫剂的使用，有利环保。  现代生物技术，主要是指将生物有机体或者生物过程用于农业、药物、医学等。常见的有操纵DNA的基因工程、制造抗体、细胞培养等等。  转基因技术与人类健康和现代经济  生物技术的兴起，在农业和医药方面起到了其他技术不可能起的作用。在医药方面，为治疗人类疾病、减轻人类痛苦，起了很大作用。基因工程生产胰岛素、基因工程生产肝炎疫苗都是直接改善了包括我国在内的全世界人民健康的药物。单克隆抗体治疗疾病，包括一些肿瘤，发挥了传统化学药物不能达到的疗效。  基因技术和抗体技术等现代生物技术导致美国生物技术产业的起飞。1970到1980年代很多美国大学教授，除了发明和应用DNA相关技术外，纷纷在校外开公司。麻省理工学院的教授诺贝尔奖得主Sharp和哈佛大学诺奖得主Gilbert1978年成立Biogen（“生物基因”）；哈佛的Maniatis和Ptashne两位教授创立了Genetics Institute, Inc（遗传研究所有限公司）。  生物技术利润远高于人们熟知的信息产业，繁荣了经济。2009年全球十大药物中，5个是生物技术药物。1980年成立的生物技术公司Amgen目前是全球最大的生物技术公司，其2010年产值为151亿美元，它投入研发的年度经费为29亿美元，可能超过中国全国投入生物研究的经费。Genentech于2009年被Roche药厂以468亿美元收购。  近四十年来，一大批基因技术相关公司成立，一些大药厂、农业技术公司其后也通过并购和建立自己的基因技术部门。不可想象，现代医药、农林产业发展能够离开基因技术的应用。  发表于《人民日报》2011年7月18日 
跟帖：——本人狭隘的认识：在天朝当下，所谓转基因技术多数情形下都是买洋人的药品和仪器来搞好神马试验，接下来到洋人的期刊上发点文章，最后教授们评院士、评教授，严重的还评天朝国宝级大奖!但愿饶教授这次的院士能够搞定!

 ——"有如常用的抗生素可以杀死细菌，但对人的细胞毫无作用一样，这些转基因产物的靶点只存在于农作物的致病害虫。"

这句话怎么解读？
这是您的看法，难不成是人懂抗生素的学生写的？难道您不知道抗生素有副作用吗？最有名就是四环素类。
慎重啊，饶院士。

——转基因技术那么好，美国科研力量也比中国雄厚，为什么不从小麦开始推广？我只有这一个问题。

——对转基因的担心真的是多余的吗？美国人、欧洲人也真的争着、抢着吃转基因食品了吗？有这么大的一个“专基因”吹鼓手，美国人笑了；能从转基因技术中分得美国人剩下的一杯“残羹冷炙”的某些国内所谓“转基因”专家笑了；而普通中国民众，苦了，哭了。

——你的这篇文章和上篇文章是讲的一回事么， 怎么这篇文章里不再谈什么转基因主粮了？ 通篇都是拿转基因技术来说事。 很多反对转基因主粮的人士已经很明确地说了， 反对转基因主粮和支持转基因技术的研究，这是两个概念啊，饶院士偷换概念的本事还是不小的。 再重复一次， 我们不反对转基因技术， 但反对转基因的主粮。 

另外，再给您普及一下基因工程的知识。 您说的胰岛素的生产和单克隆抗体的生产与转基因农作物是两码事啊。。。。。。 是用特定的载体将目的基因导入宿主，大量扩增后， 将其基因产物提纯， 我们得到的产物是纯品，是人胰岛素。 如果告诉你大肠杆菌里有胰岛素， 不用提取， 你直接吃吧， 你肯么？同理，单克隆抗体不提纯，和大肠杆菌一起让你做实验， 你肯吗？ 饶大院士，您真给我们这些晚辈做了一个很好的榜样啊。 一篇文章，仅有的几个例子都有问题， 您好严谨啊。 用转基因技术来忽悠转基因主粮，您好聪明啊！！     ——饶专家请您站出来做一下志愿者啦，争论没意思，实践是检验真理的标准，请您连续吃转基因食品，专挑转基因，特别是您家有孕妇或者小孩，或者准备生孩子的最好，发动他们吃他三五年看看怎样，测一下身体指标，测一下后代的生理指标，最后向社会真实公布情况，这才是真专家，是我们年轻人的榜样！请为我们众生舍身取义吧！  我们向你致敬！ 会记住您的！