九乡新闻网雪亮点菜柜1.4的多少钱:西风：市长与民众“交心”怎能藏着掖着
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 23:04:43
作为渴望得到政务信息的媒体来说，能够与一个城市的行政主官做一次面对面的访谈，而且，整个访谈的话题又是受众百姓普遍关切，同时又是一段时间以来这个城市的热点焦点，那是再好不过的了。从这个意义上说，把24日南京市长季建业接受众媒体采访称作新闻盛宴，代表着我们的一种赞赏。
当然，赞赏的还不仅是媒体人。南京市民的反映也相当良好。
据了解，这次政务访谈，是南京市政府的一次主动邀约。包括央媒和江苏、南京媒体在内的几十家新闻单位，采访的话题没有禁忌，季建业知无不言言无不尽，主动回应一段时期以来，社会各界广泛关注的热点问题，敞开心扉道出自己的心里话。既没有回避矛盾，也没做选择性答复，更没有耍官腔踢皮球，搞“无可奉告”这类的发言秀。可以说，这是一次最大限度实现政务公开的尝试，是积极按照中央精神，及时真诚回应群众关切的务实举动。
我们知道，最近一段时间以来，推进政务公开、密切联系群众、构建和谐关系，成为地方政府工作的主旋律之一。但在以什么方式、抱着什么心态、实现什么目的方面，各个地方政府与媒体和群众的“互动”，却存在不同的“版本”。总结起来，大致有这么几种：
一是倒逼型“互动”。往往是因为一件政务方面的事情引起公众的广泛质疑，或者因为地方上的公共事件、突发事件在网络上被围观、发酵，给地方政府产生了负面影响，有可能导致问责，领导坐不住了，不得不赶紧出面应对媒体和公众。由于是被动的带有“灭火”的动机，因而这类“互动”往往是互而不动，缺乏政务公开的勇气和诚意，发布的信息不但不能满足公众的知情需求、监督条件，而且还有欲盖弥彰、蒙混过关的嫌疑，“互动”的效果差。
二是宣传型“互动”。这种情形多是指一些地方政府为了宣传政绩的需要，预先设置好话题，做一场排演式的采访会或者发布会。这种政务公开的目的性很强，选择性也很强，不但内容难以突破，媒体的类型也会非常有针对性。由于这类信息只报喜不报忧，媒体难以得到全面、客观的考证，因而提供给大众的，只能是符合政府需要的片面信息，而百姓关切的一些攸关切身利益的热点根本不会触及。政务公开只能说开了一小扇门。
三是作秀型“互动”。这种行政机关与社会的“互动”在形式上的确已经克服了呆板、陈旧的弊端，会搞得很热闹、很有“看点”。但是媒体透过热闹的场面并未得到多少有用的、真正符合百姓口味的政务信息。特别是一些可能属于敏感话题的社会热点，常常被礼貌地拒之门外或只能得到只言片语的搪塞，老百姓通过这样的报道，除了炫目的政府形象之外，仍然看不清自己城市的“家底子”。
最后一种是互信型“互动”。这需要期盼与公众互动的地方政府具备足够的自信，同时对媒体、公众的态度是真诚、负责任的。首先，地方政府及其领导人对自己的工作不但要敢于担当，不怕挑刺，而且还怀有问计于民、顺应民意的真诚和敬畏。其次，地方政府及其领导人充分相信媒体和公众的建言具有善意，对地方建设和发展大有裨益。在此前提下，这样的“互动”一定各取所需、沟通顺畅，让双方都满意。
如果按上述类型划分，我们不难发现24日南京市长季建业与众媒的“互动”，可以算得上是一次在互信基础上，顺民意、得人心的政务交流，一次通过媒体平台，地方政府与市民“交心”的过程。这个过程不一定达到了尽善尽美，但它的坦诚、务实、无忌，给我们留下了深刻印象。
刷屋顶、移行道树、出行难停车难、择校乱收费、地铁二号线故障、化工污染、大桥堵车现象、保障房不足、弱势群体的诉求问题以及信访问题等等，哪一件不是让领导头痛、百姓怨声载道的敏感话题？哪一样不是费尽心机也难一下子解决到位的难点？但是季建业没有回避，都给予了力所能及的答复。当然，一时有困难做不到的，或者正在解决需要市民耐心、理解、支持的，季建业也诉说了苦衷，道出了请求。
政务公开真诚不真诚、回应热点逃避不逃避，从这些话题中一看便知，百姓们不傻。
城市发展是不是为了民众幸福，行政首长是不是把民生挂在心头，从这些话题中也能感受匪浅，百姓们实诚。
一个城市的首长，能够把心亮出来交给群众；一个城市，能够把家底亮出来让市民评判、鉴定，那么，这个城市就一定能够减少冲突，消弭矛盾，建立起和谐的关系来。这不仅仅反映一个市长的执政观，而且是一个社会应该追求的善政境界。