九乡新闻网雨爱 杨丞琳免费下载:南方周末 ：苏共亡党二十年祭
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 06:15:58
复制
发表评论
收藏
推荐给
打印
2011.8.25 星期四 用户名: 密 码: 记住我 注册 忘记密码
首页 专栏 南周商城 小强填字 民调中心 标签 搜索
首页>>评论 苏共亡党二十年祭
作者: 黄苇町
2011-08-18 16:51:38
来源:南方周末
相关新闻
【外交风云六十年】1956：波兰十月事件，毛泽东给赫鲁晓夫泼冷水 十月革命90年 救赎、悲剧与启示 摧毁苏联的人，走了
标签
苏共 赫鲁晓夫 戈尔巴乔夫 评论101条 打印 | 字体:大 中 小 编者按：1991年8月24日，戈尔巴乔夫建议苏共中央“自行解散”。10年前，南方周末在头版头条发表了经济学家、党建专家黄苇町的长文《苏共亡党十年 祭》，黄先生提出：“苏联共产党不仅被国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共亡党的决定性因素之一。” 文章刊发后，引起社会各界的强烈反响。今天，南方周末刊载作者由不久前在国家行政学院所做同名报告整理而成的新作，对苏共败亡教训作出了更深思考：权力过 分集中、民主缺失，是苏共垮台的总病根。科学、深刻地反思，历史悲剧才能以历史的进步来补偿。
当类似“大清洗”的悲剧一而再，再而三地在社会主义国家重演，就不能再看成偶然现象。
为什么在一个人才济济，并且是为共同目标走到一起的无产阶级政党内，一个人可以剥夺那么多人革命的权利？为什么有时共产党整起自己人来，比整敌人还狠，而且一意往死里整？
赫鲁晓夫在最后申辩中眼泪汪汪地说：“同志们，你们说了我这么多问题，可开会讨论时，你们谁也没有反对、谁也没有给我指出过来呀！”但在缺乏党内民主的情况下，谁又会斗胆和第一书记争长短是非呢。
戈尔巴乔夫最喜欢讲“民主”，但当“民主”指向他时，却受不了。
赫鲁晓夫会见西方领袖时常挂在嘴边的一句口头禅就是“我们将埋葬你们”。勃列日涅夫曾私下对自己的弟弟说：“什么共产主义，这都是哄哄老百姓的空话”。
苏共多次面临改革机遇都失之交臂，除思想僵化保守外，更重要的是被利益集团绑架。在人类历史上，很少有这样两个时间如此贴近、意义全然相反的纪念日。庆祝建党90周年后，紧接着就是苏共亡党20周年。这一荣一辱，一兴一亡，必然成为人们长久不衰的话题。
20年来，对苏共失败原因的探究从未停止，最庞大的研究群体在中国。因为，早年中共就是照苏共模式建立的。1949年后建设社会主义也只能从学苏联开始。“苏联的今天就是我们的明天”，是当时最流行的口号。
虽然从毛泽东起，中共一直探索适合国情的发展道路，并在十一届三中全会取得突破，但从意识形态到执政方式，两党的相似处仍多于不同处。研究苏共的失 败，也是寻找中共肌体上可能潜伏的“病灶”，因此，也与其他历史问题的研究不同，参与者中不仅有专家学者，还有大量其他职业的党内外人士。这是可贵的忧患 意识。
当前最有影响力的观点认为，赫鲁晓夫在苏共二十大全盘否定斯大林，是苏联由盛到衰的转折点。戈尔巴乔夫把一切归罪于“斯大林模式”，脱离、背叛马克思主义，导致苏共的最后垮台。
这些同志的出发点是，西方一些政治人物和学者，否定斯大林和“斯大林模式”，攻击的其实是社会主义的根本制度。例如布热津斯基称大清洗受害者达 “5000万冤魂”，苏联当时人口不足2亿，明显经不起推敲。他们力图通过苏共和苏联覆亡，证明社会主义是一种“历史错误”，如果不明就里，随之起舞，很容易落入陷阱。
我认为，上面这种政治警觉也可贵，但如果因为西方在斯大林问题上别有用心，就把斯大林模式的社会主义与科学社会主义划等号；因为戈尔巴乔夫提出“民 主化”、“公开性”，搞乱了人们思想，便认为“反其道而行之”就能长治久安，同样可能误入歧途。况且，把一个执政七十多年、拥有近两千万党员大党的崩溃， 归罪于“两个叛徒”，也有些简单化。
恩格斯总结1848年革命失败教训时，曾说过一段极精辟的话：“当你问到反革命成功的原因时，你却到处听到一种现成的回答：因为这个先生或那个公民 ‘出卖了’人民。从具体情况来看，这种回答也许正确，也许错误，但在任何情况下，它都不能说明任何东西，甚至不能说明，‘人民’怎么会让别人出卖自己。” 显然，“这些原因不应该从一些领袖的偶然的动机、优点、缺点、错误或变节中寻找，而应该从每个经历了动荡的国家的总的社会状况和生活条件中寻找”。“如果 一个政党的全部本钱，只是知道某某公民不可靠这一件事，那么它的前途就太可悲了。”问题出在少数领导人身上，深层原因，还是要从体制机制中去寻找。
苏共亡党、苏联解体，是社会主义事业最大的悲剧，苏联党和人民，已付出惨痛代价。如果不能从中汲取足够深刻的教训，历史悲剧就无法以历史的进步来补 偿，甚至会重蹈覆辙。改革开放就是从中国实际出发，摆脱斯大林模式或苏式社会主义影响。经历了90年历史风雨的中共，也应能摆脱短期的利害权衡和感情因素 影响，对苏共兴亡进行冷静、科学的反思。1991年8月21日，苏共解体前的戈尔巴乔夫。 （资料图）
苏共亡党祸根何时种下
如何评价斯大林，是国际共运最大的认识分歧之一。这不奇怪，在人类历史上，做出如此划时代的伟大贡献，也犯了如此严重错误的领袖，再也找不出第二个。
我认为，斯大林是杰出的马克思主义者和无产阶级革命家。革命前曾8次被捕，7次遭流放，6次在流放中逃脱。残酷的斗争炼就了他坚强的性格。他的名 字，曾象征钢铁般的意志和力量，是与世界反法西斯战争的胜利，与第一个社会主义强国及社会主义阵营的诞生和稳固，联系在一起的。特别是他创立的苏联式的社 会主义发展道路，作为人类历史上第一个全新的社会主义实践，极大地丰富和发展了马克思主义，极大地推进了世界社会主义事业，并对全世界无产阶级及被压迫民 族和人民，产生巨大的感召力。
但遗憾的是，斯大林没有始终以马克思主义者的科学态度，来不断发展完善自己创立的社会主义制度模式，纠正其问题和缺陷，而是将其凝固化、神圣化，视 为各国共产党人必须遵循的“普遍经验”。他最严重的错误，就是上世纪30年代，为巩固自身权力和维护其发展模式进行的“大清洗”，种下苏共亡党的祸根。最 有力的证明，就是1996年俄罗斯总统选举。面对苏联解体后叶利钦给人民带来的深重灾难，人们照理应把票投给他的对立面俄共候选人，但叶利钦的竞选班子， 让电视台滚动播放“大清洗”的镜头和纪录片。选举结果表明，人们更害怕回到苏联的旧体制中去。因为几乎每个苏联家庭或其亲属，都有“大清洗”的受害者，几 十年后仍积怨不消。以此攻击俄共，最能激发群众情绪。
传统解释是：苏联作为世界资本主义包围的孤岛，要高度警惕敌对势力的颠覆破坏，是客观原因；斯大林高估阶级斗争严重性，把党内认识分歧当作对抗性矛盾，是主观失误。因此我们一直称之为“肃反扩大化”。可随着前苏联档案解密，这一立论被动摇。
第一，“大清洗”不是发生在革命初期阶级斗争尖锐、危及苏维埃政权生存时，而是在苏共执政20年、最后的“富农暴乱”都平息很久以后。被清洗者不是破坏分子或被推翻阶级的成员，而是各行业的党员干部和优秀分子。
第二，清洗对象与党内斗争对象高度吻合，所有曾反对过斯大林的领导人和党员干部，即使后来承认“错误”也无一幸免。基洛夫被刺后，斯大林直接指示从 “季诺维也夫分子”、“托洛茨基分子”和其他反对派成员中“寻找幕后凶手”。特别是1934年党的“十七大”选举中央委员时，因为只有3名代表投了基洛夫 反对票，却有262名代表投了斯大林的反对票——尽管卡冈诺维奇销毁选票，宣布斯大林也只有3张反对票，但这仍成为大清洗的导火索。由于是无记名投票，哪 些代表投了反对票，谁也不清楚，绝大多数人都成为被怀疑和打击对象。十七大选出的139名中央委员和候补中委中，有98名被处决；l966名十七大代表 中，有1108人在“大清洗”中“消失”。
第三，斯大林曾密电各地内务人民委员会，“对那些显然是人民敌人而又不肯缴械投降的人”，可以通过严刑逼供获取承认是“暗害分子”、“外国间谍”的供词。并要求快审快判，判处极刑后不准上诉、立即处决。
显然，这不是“肃反扩大化”，而是有计划、有步骤地肉体消灭党内反对者和潜在对手。斯大林在1937年提出“我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的 剥削阶级残余也会愈加凶恶”的阶级斗争理论，不是偶然的。只有这样，才能将用对敌斗争手段对付自己同志合法化。“大清洗”要解决的，不是阶级斗争中谁战胜 谁的问题，而是党内斗争中谁战胜谁的问题，并且是要“一劳永逸”地解决谁战胜谁的问题。参加过十月革命和国内战争的领导人大都被消灭。1.5万名红军指挥 员在战前被枪决。包括5名元帅中的3人，16名军团长中的15人，67名军长中的60人，199名师长中的136人。世界上任何一支军队的指挥系统都没有 受过这样的损失，就是投降的德国和日本的损失也比这小得多。这直接导致苏芬战争失利，并刺激了希特勒的冒险野心。
斯大林本人最后也成了这一斗争理论的受害者。在他把很多不是敌人的人打成敌人时，就在自己头脑中制造出更多敌人。1929年以后，斯大林深居简出， 再没下过基层。晚年生活圈子更小，“医生谋杀案”发生后，他疑心更重，甚至不看病，不吃药。独断专行的结果，是把自己和党、党内同志，甚至身边人都隔离开 了。1953年3月1日下午6时半，斯大林因脑溢血摔倒，只有警卫陪护，医生到达时竟是第二天上午8时半以后，中间超过14个小时无人救治。有人怀疑，这 是已感到斯大林不信任危险的贝利亚的故意拖延。但作为党和国家主要领导人，病危时竟得不到一个普通人能得到的医疗救助，不能不说是历史的悲哀。
但如果像赫鲁晓夫那样，把一切归结于斯大林的个人品质，就错了。类似现象已跨越苏联国界甚至斯大林能影响的范围，也没有因斯大林逝世而终结。
l948年以后，东欧各国以清除“铁托分子”为名，处决和监禁了数以十万计的共产党党员干部，有的党减员达40%。赫鲁晓夫的秘密报告为什么首先在 东欧掀起轩然大波？因为有的东欧领导人除听命苏联指挥棒外，还借机铲除威胁其领导地位的人。对秘密报告反应最强烈的匈牙利的拉科西，就精心策划过多起大冤 案。后来东欧首先发生剧变，不能说与大清洗的后遗症无关。
和斯大林对着干的铁托，在维护国家主权上，是条受尊敬的硬汉，但对不支持他的人也毫不手软。据1987年出版的马尔科维奇的《荒岛真相》一书披露， 包括2名政治局委员、8名中央委员在内的二千六百多名不赞同与苏共闹翻的领导干部被开除出党，关押在亚得利亚海一个荒岛上。而一度被称为“欧洲社会主义明 灯”的阿尔巴尼亚，也以“反修防修”为名连续开展“党内斗争”。包括原来作为霍查“亲密战友”的部长会议主席谢胡，也被迫自杀，罪名是企图“复辟资本主 义”。
中国共产党也同样受到这种阶级斗争理论的影响。值得庆幸的是，在人的处理上比他们要慎重得多。毛泽东本人多次挨过从苏联回来的“钦差大臣”的整，对 王明等人在莫斯科利用“大清洗”清除党内持不同意见的同志，也深恶痛绝。因此，从延安整风开始，对清查出的“阶级异己分子”，就实行“一个不杀、大部不 抓”的政策。在撤退过程中保卫部门擅自杀了一个王实味，毛泽东还多次批评，他说：“人头不是韭菜，割错就长不出来了。”因此，尽管“文革”结束前“左”的 运动不断，但绝大部分挨整者都挺了过来，不像苏联要靠死后平反昭雪。而粉碎“四人帮”的1976年10月，便成为万物复苏的盛大节日。
因此，当类似“大清洗”的悲剧一而再，再而三地在社会主义国家重演，就不能再看成偶然现象。有位“文革”期间去世的熟悉国际共运史的老一辈革命家， 曾对我谈到他心中郁结已久却始终没有答案的两个问题：为什么在一个人才济济，并且是为共同目标走到一起的无产阶级政党内，一个人可以剥夺那么多人革命的权 利？为什么有时共产党整起自己人来，比整敌人还狠，而且一意往死里整？
这两个问题曾长期萦绕在我心头，虽不能说今天已有成熟答案，但我们已有条件站在比前辈更高的视角，去思考这些历史悲剧的成因。
首先因为共产党执政后，总体上沿用了革命时期形成的权力高度集中的领导制度，这在一定条件下很容易演变为对权力的滥用。其次，则与社会主义革命没有 按照马克思所预言的在资本主义社会生产力和社会形态都充分发达的国家发生，而是首先发生在经济文化落后、封建专制传统浓厚的国家有关。历史的阴差阳错，使 得执政的共产党，未能在资本主义民主法治已达到的高度，重构社会主义政治文明，反而更多地吸附了前资本主义的东西，包括用“阶级斗争”掩盖权力之争，肉体 消灭反对派，表明顺我者昌、逆我者亡的皇权思想已腐蚀某些执政的共产党人。
还有，共产党执政后，抱不纯目的的入党者也激增，为扫除升迁道路上的障碍，其利益便和“大清洗”绑在一起。当法制破坏殆尽，被害的不仅有反对派或被牵连的人，表示怀疑、不愿跟着跑的干部也会遭殃。一人遭殃又祸及亲族，受害者自然越来越多。
因此，“大清洗”的发生，固然有领导者个人的责任，但本质上是权力缺乏制约监督的制度缺陷的产物。
1980年，邓小平在总结“文化大革命”教训时曾指出：中国的政治体制基本上是从苏联照搬而来的，它在苏联就不成功，更不用说在中国了。这种政治体 制的“总病根”就是“权力过分集中”、“民主太少”。而“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。即使像毛泽 东同志这样伟大的人物，也受到一些不好的制度的严重影响，以致对党对国家对他个人都造成很大不幸”。他还说：“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就 说过，这样事件在英、法、美这样的国家不可能发生。他虽然认识到这一点，但是由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了‘文化大革 命’的十年浩劫。这个教训是极其深刻的。”（向春/图）
民主缺失、个人专断，是苏共的致命伤
在苏共领导者中，最有民主风范的是列宁。他善于把马克思主义和俄国实际相结合，其他领袖还达不到这种水平，列宁经常成为少数派。
十月革命前夕，列宁看到无产阶级夺取政权时机已经成熟，主张武装起义，可两次被党中央否决，多数领导人认为资产阶级民主革命还未完成，现在应监督克伦斯基政府，而不是推翻它，在列宁再三要求下才通过起义决定。
列宁还主张接受对德国做出重大让步的布列斯特和约，给新生的苏维埃政权以喘息之机。而中央多数人认为签约会丧权辱国、危及人民对党的信任，是列宁做了大量工作才说服其他人。
列宁不靠地位和权势来压服，也不拉帮结派，总是以理服人来争取多数。在党的领导核心中，托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林和斯大林等都在一些 重大方针政策问题上同列宁有过分歧、争论，激烈地反对、攻击甚至谩骂过他；列宁也毫不客气地回击、怒斥过他们。我们读列宁著作时，经常可以感受到这位个性 鲜明、热情如火的革命家话中的火药味。他语锋犀利，又胸怀坦荡，从不记仇。即使后来事实证明列宁是正确的，他对反对过自己的人也不搞“秋后算账”，更不扣 阶级斗争或路线斗争帽子。列宁认为，所有这些争论，都没有超出选择正确革命道路和策略的范围，对一个没有执政经验的党来说，这种争论不仅正常，也完全必 要。
在干部问题上列宁也从不搞个人说了算。他曾谈到，由于不够了解，自己是反对斯维尔德洛夫当中央委员的。但是，在党代会上，“下面的人纠正了我们，并 且他们显然是完全正确的”。对这个曾被自己反对而由其他代表推选上来的人，列宁没有任何芥蒂，很快委以重任。1919年3月，斯维尔德洛夫不幸病逝，列宁 悲痛万分，说他“就其知识来说，是独一无二的党的工作的组织者”。
与列宁同时代的俄国革命家沃罗夫斯基这样评价列宁：他“善于把许许多多人的经验和知识集中起来，就像凹透镜的焦点那样”。而列宁病重期间最“焦虑不安”的问题，就是如何增强党的集体领导，防止权力失控。但列宁的早逝使这一党内民主进程中断。
斯大林当政后，列宁在特殊时期采取的一些临时的、具有特殊意义的措施，被从当时的具体条件剥离出来，变成所谓“列宁主义的普遍原则”。而列宁关于发展党内民主和从战时状态转变的意见，却被有意忽视了。
首先，列宁提出的极端集中制或战斗命令制，是严格控制在革命战争条件下的。斯大林提出：“实现根本改造社会的任务，要求在共产党的整个组织机构上实行最严格的集中制。”根本改造社会是长期任务，脱离民主的集中制就成了苏共执政的固有特征。
其次，列宁认为党内民主和集中的关系是“行动一致，讨论和批评自由”。斯大林则提出，上层所发生的每一个小争执，都会在国内引起对我们不利的影响，进而把党内不同意见都扣上“派别活动”的帽子。
再者，列宁多次讲选举制、罢免制、代表制、报告制是党内民主的基本原则。可斯大林提出没有干部任命制就没有党的领导，后来竟发展到政治局委员也任命。在十九届一中全会上，斯大林从口袋里取出一张纸，向会议宣读了自己拟就的25人的主席团名单，没有讨论就通过了。
还有，列宁提出要把党内决策、执行和监督职能适当分开，中央委员会和中央监察委员会都由代表大会选举并对代表大会负责，各级监委重点监督同级党委。 而斯大林一上台就去掉了中央监察委员会的“中央”两字，主要任务也变成“同党内各种派别和宗派倾向进行坚决地斗争”，把党内分权制衡机构变成集权工具。
最后，列宁时期，政治局、书记处是在党代会和中央委员会授权下工作，斯大林则把这种权力授受关系倒过来，最后集全部权力于自身。列宁逝世前建议把 27人的中央委员会扩大到50至100人。因为具体操作者是斯大林领导的书记处和组织局，反而给了他把大批拥护自己的人塞进中央委员会、取得对反对派绝对 优势的机会。列宁本意是防止个人专断的措施，反而因为党内力量平衡被打破，加速了斯大林的个人专断。
其实，领导人之间，包括与列宁之间，就某个问题发生争论，甚至激烈争论，都不奇怪。这是每个对事业负责的共产党人的正常举动。而且，领袖的认识发展 也有一个过程。斯大林却把列宁神化为明察秋毫、一贯正确的导师，把自己塑造成始终与列宁站在一起的忠实战友和学生，而谁反对过列宁则成为重大罪名。
上一页12下一页
分享到QQ空间 分享到开心网 分享到QQ微博 分享到Myspace 分享到豆瓣 分享到鲜果 分享到新浪微博 分享到网易微博 分享到搜狐微博
53 顶 我要打分:5/5 (共4票)责任编辑: 戴志勇 实习生 陈建宇 晋良子 网络编辑: 王茜
评论(已有101条)
文明上网，登录发言热门评论 所有评论
1 58 yanchenyu 6天前
当一个人说要为你的利益奋斗的时候，你一定要警惕，他会在其中获取什么利益，如果他不能明确的说出他能够获取什么利益的时候，就基本上不要相信他。恩，亲妈除外。——我说的是传销。
3 43 luozhenger 6天前
有什么好祭的，这样的党早就该亡了！
1 32 fowse 6天前
不把自己的人民当人是苏联亡国的根本原因。
0 31 孤独人 6天前
没有透气的压力锅终有一天会爆发的，只是时间问题。。。。
0 17 fsdwei 6天前
走俄国人的路，是先贤指出的。
0 10 caroltse 6天前
不知道该说什么了，总觉得说什么都会被和谐。。。文明上网，登录发言吧
1 8 hatikvah 6天前
前仆后继。
1 7 warton 6天前
以史为鉴 反观我党 面向未来
0 8 hcql 6天前
河蟹前留名.
0 8 kblkcx911 6天前
既然知道了 ， 就-------
0 0 wuwu3000 2小时前
苏共之所以亡党，但是积重难返呀！戒之！除了亡，别无其他选择！×××必亡，这也是历史发展的大势所趋！仅以此献给即将或者将走向灭亡的×××。
0 0 freeman1800 2小时前
出路在于建立竞争性的政治体制
0 1 swygjh 5小时前
“社会主义的最大优势之一，就是能够创造比资本主义更高水平的民主。”何时能实现？
0 0 movethink 7小时前
时间证明一切，我还是不要眼高手低了。
0 0 lyl088 11小时前
没有什么是永远的，当一个党用过多的形容词修饰自己时，说明这个党出了问题0 0 wwwww5aaaaa 1天前
党是你爹还是你妈，祭你sb
0 0 lzrzwz 1天前 来自iPhone
那什么独大，国无宁日。
0 0 chenweipan 1天前
这种党不亡就是天理不容。
0 0 huyuanzhu 1天前
苏联亡党20年，从俄罗斯的新闻媒体没有看到有任何怀念那个时代的文章。相反从俄罗斯的学者、政治家的著作中好像对苏联帝国的消亡是理所应当的事情。例如中国社会科学文献出版社出版的《帝国的消亡》《苏联的最后一年》中国中央编译出版社出版的《奔向自由》。俄罗斯现在还有这个组织就是久加诺夫所领导的该党在俄罗斯政治生活中已经无足轻重。这一切说明，人类社会进步的潮流没有任何力量可以阻挡，人民的意志决定了政党的命运。民心的向背决定一个执政党执政的长短。中国有句古语叫“民之所欲天必从之”苏共早已经成为政治上压迫、经济上剥削苏联人民的特权阶级，这符合南斯拉夫政治局委员密洛凡.德热拉斯的《新阶级》（中国世界知识出版社1963年出版）一书中所描述和预言的那样情形。我看过《南方周末》苏共亡党十年祭的文章至今还保留着。现在看来“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。
0 0 shingna 1天前 来自iPhone
搬个板凳坐等垮台…
0 0 sb1949 1天前
又一砖家耳，Communism这玩意根子上就有问题，马恩列斯毛均不过是实践者而已，将理论的错误直观化而已，请参考《共产主义实录》！
0 0 sb1949 1天前
又一砖家耳，community这玩意根子上就有问题，马恩列斯毛均不过是实践者而已，将理论的错误直观化而已，请参考《共产主义实录》！
0 0 sb1949 1天前
又一砖家耳，社会主义这玩意根子上就有问题，马恩列斯毛均不过是实践者而已，将理论的错误直观化而已，请参考<共产主义实录>！
0 0 走在路上 1天前
讲的斯大林的功全都是套话，空话，过倒挺实在具体，不知道这能说明什么。
0 0 titong 2天前
勃烈日涅夫则是在不急不忙中，把老相识、老部下一个个调到中央，安插在重要岗位，形成苏共历史上最大的政治帮派“第聂伯罗帮”。这些人的共同特点就是平庸，能节节上升就在于对勃列日涅夫个人忠诚。包括他的私人飞机驾驶员，也被火箭式地提升为民航部长，后又成为中央委员和苏联空军主帅。他还提高了地方“一把手”对干部的决定权，后者也支持勃列日涅夫，双方形成牢固的“利益共同体”。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/62345/1感觉苏联用人真是用奴才，不用人才，不像西方通过选举选出优秀人才；我就感叹日本几个月换一次首相为什么还能保持稳定，在其他专制国家可能早就亡国了。
0 0 20100300300wr 2天前
渴望进步运动！
0 1 mzg73 2天前
黄先生的《苏共亡党十年祭》我有，但我不想太多的探究苏共是怎么样亡党的，我更把所谓社会主义国家的一党执政看成封建社会的一家执政，毕竟党也是帮派，家族也是帮派，都是维护自己的利益组合体。苏共亡党不是找个人就可顶罪的事情，那是历史的宿命，就像一个人都有衰老必死的时候，那是历史的必然，不是什么人可改变的。
0 3 kipp 2天前
既然南方周末能发这样的文章,大家不必担心被和谐.很多人对政府不满,心中有怨气,这是长期政治弊端的显现,可以理解.但是中国必须要改革,也会改革.不是说执政党多善良,而是因为他们会意识到民众的力量.但是改革不是胡主席一句话就行的,还要有改革的推动者,他们大多是社会底层人民,发挥他们的力量也许是突破口.大家能不能不只停在抱怨的基础上?
1 0 hhh0608 2天前
这样的祸害人类文明的政党和体制，本来就是一颗毒瘤。早一天覆亡，人类就少受磨难。祭？祭什么？是嫌祸害荼毒人类的罪恶少吗？还是时间不够长？作者如果还有一点点良知就该去死，以死去祭奠你的恶魔。而不是在这里是非黑白不分，贻害读者。
0 0 suilaiji 2天前
只看了题目。在线新华字典这么说：
祭 ｊì 【动】
(会意。甲骨文字形,左边是牲肉;左边是“又”(手);中间象祭桌。表示以手持肉祭祀神灵。古人杀牲,一是为自己吃,再就是常把牲肉放在祭台上,“祭”字就是有酒肉的祭祀,即牲祭。本义:祭祀)
同本义〖obit;offerasacrifice〗
祭,祀也。——《说文》
祭之为言索也。——《说苑·权谋》
祭者,荐其时也,荐其敬也,荐其美也,非享味也。——《谷梁传·成公十七年》
无牲而祭曰荐,荐而加牲曰祭。——《公羊传·桓公八年》注
祭者,所以追养继孝也。——《礼记·祭统》
祭于公,不宿肉。祭肉不出三日。——《论语·乡党》
以灵鼓鼓社祭。——《周礼·地官》
又如:公祭死难烈士;主祭;陪祭;祭扫(祭祀并扫墓)
使用,旧小说中谓用咒语施放神秘武器〖wield〗。如:祭起一件法宝来 上一页123456 下一页
相关文章 相关图片 相关视频 相关网摘 相关小组
苏共亡党二十年祭 【外交风云六十年】1956：波兰十月事件，毛泽东给赫鲁晓夫泼冷水 走了“常凯申”，来了“赫尔珍”——为《赫鲁晓夫全传》挑刺 戈尔巴乔夫宣布将建新政党 赫鲁晓娃：克里姆林宫的美式后裔 新闻地图
京城4类事业单位将撤销
哈尔滨电脑城火灾
江西会昌县发生食物中毒
辽宁7炭疽病患者出院
博茨瓦纳暴发细菌性腹泻
我国拟修法追缴违法所得
铁道部要求年底前无事故
苹果CEO乔布斯辞职十大热门01.0暴力抗拆＝反社会？
02.0“自然”丢了
03.0老龄化省份增至26个 “二胎”还有多...
04.0安徽新官财产公示为何不再成热点？
05.0【神农架植物】之二十
06.0苏共亡党二十年祭
07.0教育的“天之道”
08.0地方如何接力晒“三公”3中央部门不公...
09.0【写真】越南：跟中国很像
10.0父亲读《三国演义》的几个片断——刘禅...
01.0暴力抗拆＝反社会？
02.0苏共亡党二十年祭
03.0药家鑫案引发名誉权官司张显，你多说了...
04.0“你想我说什么，我又能说什么？”王勇...
05.0越南：天堂太远，中国很近
06.0“自然”丢了
07.0为什么人们厌恶帝制
08.0越南：“大胆的社会主义”
09.0拜登带来的问题，如何赢得民心
10.0邮政亏损，民营快递补偿？
01.0穷孩子没有春天？寒门子弟为何离一线高...
02.0暴力抗拆＝反社会？
03.0大学在人间
04.0【高铁之乱】“不可能”的事故
05.0走到只剩我一个
06.0中国律师界杠上北海公安
07.0苏共亡党二十年祭
08.0都市“小候鸟”熊三三和他的伙伴们
09.0“大胆设想，武力求证”
10.0我爸是国法
01.0高三学生：我被中国教育逼疯了
02.0全国政协委员王平：“不要鼓励农村孩子...
03.0【代课教师】被清退了，我们请你
04.0大学团干之死
05.0副局长质问记者:是准备替党说话，还是...
06.0武汉“80元处方”医生感动中国
07.0【2009年新年献词】没有一个冬天不...
08.014岁女生为反对父母购买日本车出走
09.0履带下的身躯
10.0一个下岗女工的新年献词
更多...当天 7天内 30天内 所有 民调中心>>
最新调查
近日，杭州出现大规模出租车罢运事件，高油价、“份儿钱”高等成为此次罢运的诱因。有学者指出，出租车运营体制的不合理才是根本。你认为出租车公司（或协会）有存在的必要吗？
没必要，应自主运营，由相关部门统一管理。
有必要，有利于规范出租车市场。
无所谓，作为消费者只关心便利与实惠。
查看投票结果
热门民调
72.96%的用户认为出租车公司没有存在的必要
74.62%的用户希望生两个小孩
58.38%的用户表示买不起奢侈品，调不调关税都没有关系
57.19%的用户支持他们的选择，高考并不是成功的唯一出路。
54.87%的用户坚决反对冠名“真维斯楼”，认为求知之地不应被商业化
63.85%的网友认为明星也是普通人，公平、公正审理就好。
45.37%的网友认为故宫虽然认错了，却有避重就轻之嫌
86.7%的网友认为蔬菜产购销中间环节多，菜农与消费者都得不到实惠
返回顶部南方周末官方网站----www.infzm.com
南周商城 | 广告服务 | 南周公益 | 手机报 | 关于我们 | 加入我们 | 官方博客 | 站点地图 | 用户守则 | 版权声明 | 南方数字报摊 | 南方报业传媒集团主办: 南方日报 | 南方农村报 | 南方周末 | 南方都市报 | 21世纪经济报道 | 新京报 | 西江日报 | 云南信息报 | 南都周刊 | 风尚周报 | 理财周报 | 南方 | 城市画报 | 名牌 | 南方人物周刊 | 21世纪商业评论 | 商务旅行| 南方网 | 南方报业网 | 南方日报海外版 |
广东南方网络信息科技有限公司负责技术维护 | 新闻信息服务许可证 ICP经营许可证号：粤B2-20050252号 ICP备案信息：粤ICP备09015430号
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/62345
发表评论
收藏
推荐给
打印
2011.8.25 星期四 用户名: 密 码: 记住我 注册 忘记密码
首页 专栏 南周商城 小强填字 民调中心 标签 搜索
首页>>评论 苏共亡党二十年祭
作者: 黄苇町
2011-08-18 16:51:38
来源:南方周末
相关新闻
【外交风云六十年】1956：波兰十月事件，毛泽东给赫鲁晓夫泼冷水 十月革命90年 救赎、悲剧与启示 摧毁苏联的人，走了
标签
苏共 赫鲁晓夫 戈尔巴乔夫 评论101条 打印 | 字体:大 中 小 编者按：1991年8月24日，戈尔巴乔夫建议苏共中央“自行解散”。10年前，南方周末在头版头条发表了经济学家、党建专家黄苇町的长文《苏共亡党十年 祭》，黄先生提出：“苏联共产党不仅被国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共亡党的决定性因素之一。” 文章刊发后，引起社会各界的强烈反响。今天，南方周末刊载作者由不久前在国家行政学院所做同名报告整理而成的新作，对苏共败亡教训作出了更深思考：权力过 分集中、民主缺失，是苏共垮台的总病根。科学、深刻地反思，历史悲剧才能以历史的进步来补偿。
当类似“大清洗”的悲剧一而再，再而三地在社会主义国家重演，就不能再看成偶然现象。
为什么在一个人才济济，并且是为共同目标走到一起的无产阶级政党内，一个人可以剥夺那么多人革命的权利？为什么有时共产党整起自己人来，比整敌人还狠，而且一意往死里整？
赫鲁晓夫在最后申辩中眼泪汪汪地说：“同志们，你们说了我这么多问题，可开会讨论时，你们谁也没有反对、谁也没有给我指出过来呀！”但在缺乏党内民主的情况下，谁又会斗胆和第一书记争长短是非呢。
戈尔巴乔夫最喜欢讲“民主”，但当“民主”指向他时，却受不了。
赫鲁晓夫会见西方领袖时常挂在嘴边的一句口头禅就是“我们将埋葬你们”。勃列日涅夫曾私下对自己的弟弟说：“什么共产主义，这都是哄哄老百姓的空话”。
苏共多次面临改革机遇都失之交臂，除思想僵化保守外，更重要的是被利益集团绑架。在人类历史上，很少有这样两个时间如此贴近、意义全然相反的纪念日。庆祝建党90周年后，紧接着就是苏共亡党20周年。这一荣一辱，一兴一亡，必然成为人们长久不衰的话题。
20年来，对苏共失败原因的探究从未停止，最庞大的研究群体在中国。因为，早年中共就是照苏共模式建立的。1949年后建设社会主义也只能从学苏联开始。“苏联的今天就是我们的明天”，是当时最流行的口号。
虽然从毛泽东起，中共一直探索适合国情的发展道路，并在十一届三中全会取得突破，但从意识形态到执政方式，两党的相似处仍多于不同处。研究苏共的失 败，也是寻找中共肌体上可能潜伏的“病灶”，因此，也与其他历史问题的研究不同，参与者中不仅有专家学者，还有大量其他职业的党内外人士。这是可贵的忧患 意识。
当前最有影响力的观点认为，赫鲁晓夫在苏共二十大全盘否定斯大林，是苏联由盛到衰的转折点。戈尔巴乔夫把一切归罪于“斯大林模式”，脱离、背叛马克思主义，导致苏共的最后垮台。
这些同志的出发点是，西方一些政治人物和学者，否定斯大林和“斯大林模式”，攻击的其实是社会主义的根本制度。例如布热津斯基称大清洗受害者达 “5000万冤魂”，苏联当时人口不足2亿，明显经不起推敲。他们力图通过苏共和苏联覆亡，证明社会主义是一种“历史错误”，如果不明就里，随之起舞，很容易落入陷阱。
我认为，上面这种政治警觉也可贵，但如果因为西方在斯大林问题上别有用心，就把斯大林模式的社会主义与科学社会主义划等号；因为戈尔巴乔夫提出“民 主化”、“公开性”，搞乱了人们思想，便认为“反其道而行之”就能长治久安，同样可能误入歧途。况且，把一个执政七十多年、拥有近两千万党员大党的崩溃， 归罪于“两个叛徒”，也有些简单化。
恩格斯总结1848年革命失败教训时，曾说过一段极精辟的话：“当你问到反革命成功的原因时，你却到处听到一种现成的回答：因为这个先生或那个公民 ‘出卖了’人民。从具体情况来看，这种回答也许正确，也许错误，但在任何情况下，它都不能说明任何东西，甚至不能说明，‘人民’怎么会让别人出卖自己。” 显然，“这些原因不应该从一些领袖的偶然的动机、优点、缺点、错误或变节中寻找，而应该从每个经历了动荡的国家的总的社会状况和生活条件中寻找”。“如果 一个政党的全部本钱，只是知道某某公民不可靠这一件事，那么它的前途就太可悲了。”问题出在少数领导人身上，深层原因，还是要从体制机制中去寻找。
苏共亡党、苏联解体，是社会主义事业最大的悲剧，苏联党和人民，已付出惨痛代价。如果不能从中汲取足够深刻的教训，历史悲剧就无法以历史的进步来补 偿，甚至会重蹈覆辙。改革开放就是从中国实际出发，摆脱斯大林模式或苏式社会主义影响。经历了90年历史风雨的中共，也应能摆脱短期的利害权衡和感情因素 影响，对苏共兴亡进行冷静、科学的反思。1991年8月21日，苏共解体前的戈尔巴乔夫。 （资料图）
苏共亡党祸根何时种下
如何评价斯大林，是国际共运最大的认识分歧之一。这不奇怪，在人类历史上，做出如此划时代的伟大贡献，也犯了如此严重错误的领袖，再也找不出第二个。
我认为，斯大林是杰出的马克思主义者和无产阶级革命家。革命前曾8次被捕，7次遭流放，6次在流放中逃脱。残酷的斗争炼就了他坚强的性格。他的名 字，曾象征钢铁般的意志和力量，是与世界反法西斯战争的胜利，与第一个社会主义强国及社会主义阵营的诞生和稳固，联系在一起的。特别是他创立的苏联式的社 会主义发展道路，作为人类历史上第一个全新的社会主义实践，极大地丰富和发展了马克思主义，极大地推进了世界社会主义事业，并对全世界无产阶级及被压迫民 族和人民，产生巨大的感召力。
但遗憾的是，斯大林没有始终以马克思主义者的科学态度，来不断发展完善自己创立的社会主义制度模式，纠正其问题和缺陷，而是将其凝固化、神圣化，视 为各国共产党人必须遵循的“普遍经验”。他最严重的错误，就是上世纪30年代，为巩固自身权力和维护其发展模式进行的“大清洗”，种下苏共亡党的祸根。最 有力的证明，就是1996年俄罗斯总统选举。面对苏联解体后叶利钦给人民带来的深重灾难，人们照理应把票投给他的对立面俄共候选人，但叶利钦的竞选班子， 让电视台滚动播放“大清洗”的镜头和纪录片。选举结果表明，人们更害怕回到苏联的旧体制中去。因为几乎每个苏联家庭或其亲属，都有“大清洗”的受害者，几 十年后仍积怨不消。以此攻击俄共，最能激发群众情绪。
传统解释是：苏联作为世界资本主义包围的孤岛，要高度警惕敌对势力的颠覆破坏，是客观原因；斯大林高估阶级斗争严重性，把党内认识分歧当作对抗性矛盾，是主观失误。因此我们一直称之为“肃反扩大化”。可随着前苏联档案解密，这一立论被动摇。
第一，“大清洗”不是发生在革命初期阶级斗争尖锐、危及苏维埃政权生存时，而是在苏共执政20年、最后的“富农暴乱”都平息很久以后。被清洗者不是破坏分子或被推翻阶级的成员，而是各行业的党员干部和优秀分子。
第二，清洗对象与党内斗争对象高度吻合，所有曾反对过斯大林的领导人和党员干部，即使后来承认“错误”也无一幸免。基洛夫被刺后，斯大林直接指示从 “季诺维也夫分子”、“托洛茨基分子”和其他反对派成员中“寻找幕后凶手”。特别是1934年党的“十七大”选举中央委员时，因为只有3名代表投了基洛夫 反对票，却有262名代表投了斯大林的反对票——尽管卡冈诺维奇销毁选票，宣布斯大林也只有3张反对票，但这仍成为大清洗的导火索。由于是无记名投票，哪 些代表投了反对票，谁也不清楚，绝大多数人都成为被怀疑和打击对象。十七大选出的139名中央委员和候补中委中，有98名被处决；l966名十七大代表 中，有1108人在“大清洗”中“消失”。
第三，斯大林曾密电各地内务人民委员会，“对那些显然是人民敌人而又不肯缴械投降的人”，可以通过严刑逼供获取承认是“暗害分子”、“外国间谍”的供词。并要求快审快判，判处极刑后不准上诉、立即处决。
显然，这不是“肃反扩大化”，而是有计划、有步骤地肉体消灭党内反对者和潜在对手。斯大林在1937年提出“我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的 剥削阶级残余也会愈加凶恶”的阶级斗争理论，不是偶然的。只有这样，才能将用对敌斗争手段对付自己同志合法化。“大清洗”要解决的，不是阶级斗争中谁战胜 谁的问题，而是党内斗争中谁战胜谁的问题，并且是要“一劳永逸”地解决谁战胜谁的问题。参加过十月革命和国内战争的领导人大都被消灭。1.5万名红军指挥 员在战前被枪决。包括5名元帅中的3人，16名军团长中的15人，67名军长中的60人，199名师长中的136人。世界上任何一支军队的指挥系统都没有 受过这样的损失，就是投降的德国和日本的损失也比这小得多。这直接导致苏芬战争失利，并刺激了希特勒的冒险野心。
斯大林本人最后也成了这一斗争理论的受害者。在他把很多不是敌人的人打成敌人时，就在自己头脑中制造出更多敌人。1929年以后，斯大林深居简出， 再没下过基层。晚年生活圈子更小，“医生谋杀案”发生后，他疑心更重，甚至不看病，不吃药。独断专行的结果，是把自己和党、党内同志，甚至身边人都隔离开 了。1953年3月1日下午6时半，斯大林因脑溢血摔倒，只有警卫陪护，医生到达时竟是第二天上午8时半以后，中间超过14个小时无人救治。有人怀疑，这 是已感到斯大林不信任危险的贝利亚的故意拖延。但作为党和国家主要领导人，病危时竟得不到一个普通人能得到的医疗救助，不能不说是历史的悲哀。
但如果像赫鲁晓夫那样，把一切归结于斯大林的个人品质，就错了。类似现象已跨越苏联国界甚至斯大林能影响的范围，也没有因斯大林逝世而终结。
l948年以后，东欧各国以清除“铁托分子”为名，处决和监禁了数以十万计的共产党党员干部，有的党减员达40%。赫鲁晓夫的秘密报告为什么首先在 东欧掀起轩然大波？因为有的东欧领导人除听命苏联指挥棒外，还借机铲除威胁其领导地位的人。对秘密报告反应最强烈的匈牙利的拉科西，就精心策划过多起大冤 案。后来东欧首先发生剧变，不能说与大清洗的后遗症无关。
和斯大林对着干的铁托，在维护国家主权上，是条受尊敬的硬汉，但对不支持他的人也毫不手软。据1987年出版的马尔科维奇的《荒岛真相》一书披露， 包括2名政治局委员、8名中央委员在内的二千六百多名不赞同与苏共闹翻的领导干部被开除出党，关押在亚得利亚海一个荒岛上。而一度被称为“欧洲社会主义明 灯”的阿尔巴尼亚，也以“反修防修”为名连续开展“党内斗争”。包括原来作为霍查“亲密战友”的部长会议主席谢胡，也被迫自杀，罪名是企图“复辟资本主 义”。
中国共产党也同样受到这种阶级斗争理论的影响。值得庆幸的是，在人的处理上比他们要慎重得多。毛泽东本人多次挨过从苏联回来的“钦差大臣”的整，对 王明等人在莫斯科利用“大清洗”清除党内持不同意见的同志，也深恶痛绝。因此，从延安整风开始，对清查出的“阶级异己分子”，就实行“一个不杀、大部不 抓”的政策。在撤退过程中保卫部门擅自杀了一个王实味，毛泽东还多次批评，他说：“人头不是韭菜，割错就长不出来了。”因此，尽管“文革”结束前“左”的 运动不断，但绝大部分挨整者都挺了过来，不像苏联要靠死后平反昭雪。而粉碎“四人帮”的1976年10月，便成为万物复苏的盛大节日。
因此，当类似“大清洗”的悲剧一而再，再而三地在社会主义国家重演，就不能再看成偶然现象。有位“文革”期间去世的熟悉国际共运史的老一辈革命家， 曾对我谈到他心中郁结已久却始终没有答案的两个问题：为什么在一个人才济济，并且是为共同目标走到一起的无产阶级政党内，一个人可以剥夺那么多人革命的权 利？为什么有时共产党整起自己人来，比整敌人还狠，而且一意往死里整？
这两个问题曾长期萦绕在我心头，虽不能说今天已有成熟答案，但我们已有条件站在比前辈更高的视角，去思考这些历史悲剧的成因。
首先因为共产党执政后，总体上沿用了革命时期形成的权力高度集中的领导制度，这在一定条件下很容易演变为对权力的滥用。其次，则与社会主义革命没有 按照马克思所预言的在资本主义社会生产力和社会形态都充分发达的国家发生，而是首先发生在经济文化落后、封建专制传统浓厚的国家有关。历史的阴差阳错，使 得执政的共产党，未能在资本主义民主法治已达到的高度，重构社会主义政治文明，反而更多地吸附了前资本主义的东西，包括用“阶级斗争”掩盖权力之争，肉体 消灭反对派，表明顺我者昌、逆我者亡的皇权思想已腐蚀某些执政的共产党人。
还有，共产党执政后，抱不纯目的的入党者也激增，为扫除升迁道路上的障碍，其利益便和“大清洗”绑在一起。当法制破坏殆尽，被害的不仅有反对派或被牵连的人，表示怀疑、不愿跟着跑的干部也会遭殃。一人遭殃又祸及亲族，受害者自然越来越多。
因此，“大清洗”的发生，固然有领导者个人的责任，但本质上是权力缺乏制约监督的制度缺陷的产物。
1980年，邓小平在总结“文化大革命”教训时曾指出：中国的政治体制基本上是从苏联照搬而来的，它在苏联就不成功，更不用说在中国了。这种政治体 制的“总病根”就是“权力过分集中”、“民主太少”。而“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。即使像毛泽 东同志这样伟大的人物，也受到一些不好的制度的严重影响，以致对党对国家对他个人都造成很大不幸”。他还说：“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就 说过，这样事件在英、法、美这样的国家不可能发生。他虽然认识到这一点，但是由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了‘文化大革 命’的十年浩劫。这个教训是极其深刻的。”（向春/图）
民主缺失、个人专断，是苏共的致命伤
在苏共领导者中，最有民主风范的是列宁。他善于把马克思主义和俄国实际相结合，其他领袖还达不到这种水平，列宁经常成为少数派。
十月革命前夕，列宁看到无产阶级夺取政权时机已经成熟，主张武装起义，可两次被党中央否决，多数领导人认为资产阶级民主革命还未完成，现在应监督克伦斯基政府，而不是推翻它，在列宁再三要求下才通过起义决定。
列宁还主张接受对德国做出重大让步的布列斯特和约，给新生的苏维埃政权以喘息之机。而中央多数人认为签约会丧权辱国、危及人民对党的信任，是列宁做了大量工作才说服其他人。
列宁不靠地位和权势来压服，也不拉帮结派，总是以理服人来争取多数。在党的领导核心中，托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林和斯大林等都在一些 重大方针政策问题上同列宁有过分歧、争论，激烈地反对、攻击甚至谩骂过他；列宁也毫不客气地回击、怒斥过他们。我们读列宁著作时，经常可以感受到这位个性 鲜明、热情如火的革命家话中的火药味。他语锋犀利，又胸怀坦荡，从不记仇。即使后来事实证明列宁是正确的，他对反对过自己的人也不搞“秋后算账”，更不扣 阶级斗争或路线斗争帽子。列宁认为，所有这些争论，都没有超出选择正确革命道路和策略的范围，对一个没有执政经验的党来说，这种争论不仅正常，也完全必 要。
在干部问题上列宁也从不搞个人说了算。他曾谈到，由于不够了解，自己是反对斯维尔德洛夫当中央委员的。但是，在党代会上，“下面的人纠正了我们，并 且他们显然是完全正确的”。对这个曾被自己反对而由其他代表推选上来的人，列宁没有任何芥蒂，很快委以重任。1919年3月，斯维尔德洛夫不幸病逝，列宁 悲痛万分，说他“就其知识来说，是独一无二的党的工作的组织者”。
与列宁同时代的俄国革命家沃罗夫斯基这样评价列宁：他“善于把许许多多人的经验和知识集中起来，就像凹透镜的焦点那样”。而列宁病重期间最“焦虑不安”的问题，就是如何增强党的集体领导，防止权力失控。但列宁的早逝使这一党内民主进程中断。
斯大林当政后，列宁在特殊时期采取的一些临时的、具有特殊意义的措施，被从当时的具体条件剥离出来，变成所谓“列宁主义的普遍原则”。而列宁关于发展党内民主和从战时状态转变的意见，却被有意忽视了。
首先，列宁提出的极端集中制或战斗命令制，是严格控制在革命战争条件下的。斯大林提出：“实现根本改造社会的任务，要求在共产党的整个组织机构上实行最严格的集中制。”根本改造社会是长期任务，脱离民主的集中制就成了苏共执政的固有特征。
其次，列宁认为党内民主和集中的关系是“行动一致，讨论和批评自由”。斯大林则提出，上层所发生的每一个小争执，都会在国内引起对我们不利的影响，进而把党内不同意见都扣上“派别活动”的帽子。
再者，列宁多次讲选举制、罢免制、代表制、报告制是党内民主的基本原则。可斯大林提出没有干部任命制就没有党的领导，后来竟发展到政治局委员也任命。在十九届一中全会上，斯大林从口袋里取出一张纸，向会议宣读了自己拟就的25人的主席团名单，没有讨论就通过了。
还有，列宁提出要把党内决策、执行和监督职能适当分开，中央委员会和中央监察委员会都由代表大会选举并对代表大会负责，各级监委重点监督同级党委。 而斯大林一上台就去掉了中央监察委员会的“中央”两字，主要任务也变成“同党内各种派别和宗派倾向进行坚决地斗争”，把党内分权制衡机构变成集权工具。
最后，列宁时期，政治局、书记处是在党代会和中央委员会授权下工作，斯大林则把这种权力授受关系倒过来，最后集全部权力于自身。列宁逝世前建议把 27人的中央委员会扩大到50至100人。因为具体操作者是斯大林领导的书记处和组织局，反而给了他把大批拥护自己的人塞进中央委员会、取得对反对派绝对 优势的机会。列宁本意是防止个人专断的措施，反而因为党内力量平衡被打破，加速了斯大林的个人专断。
其实，领导人之间，包括与列宁之间，就某个问题发生争论，甚至激烈争论，都不奇怪。这是每个对事业负责的共产党人的正常举动。而且，领袖的认识发展 也有一个过程。斯大林却把列宁神化为明察秋毫、一贯正确的导师，把自己塑造成始终与列宁站在一起的忠实战友和学生，而谁反对过列宁则成为重大罪名。
上一页12下一页
分享到QQ空间 分享到开心网 分享到QQ微博 分享到Myspace 分享到豆瓣 分享到鲜果 分享到新浪微博 分享到网易微博 分享到搜狐微博
53 顶 我要打分:5/5 (共4票)责任编辑: 戴志勇 实习生 陈建宇 晋良子 网络编辑: 王茜
评论(已有101条)
文明上网，登录发言热门评论 所有评论
1 58 yanchenyu 6天前
当一个人说要为你的利益奋斗的时候，你一定要警惕，他会在其中获取什么利益，如果他不能明确的说出他能够获取什么利益的时候，就基本上不要相信他。恩，亲妈除外。——我说的是传销。
3 43 luozhenger 6天前
有什么好祭的，这样的党早就该亡了！
1 32 fowse 6天前
不把自己的人民当人是苏联亡国的根本原因。
0 31 孤独人 6天前
没有透气的压力锅终有一天会爆发的，只是时间问题。。。。
0 17 fsdwei 6天前
走俄国人的路，是先贤指出的。
0 10 caroltse 6天前
不知道该说什么了，总觉得说什么都会被和谐。。。文明上网，登录发言吧
1 8 hatikvah 6天前
前仆后继。
1 7 warton 6天前
以史为鉴 反观我党 面向未来
0 8 hcql 6天前
河蟹前留名.
0 8 kblkcx911 6天前
既然知道了 ， 就-------
0 0 wuwu3000 2小时前
苏共之所以亡党，但是积重难返呀！戒之！除了亡，别无其他选择！×××必亡，这也是历史发展的大势所趋！仅以此献给即将或者将走向灭亡的×××。
0 0 freeman1800 2小时前
出路在于建立竞争性的政治体制
0 1 swygjh 5小时前
“社会主义的最大优势之一，就是能够创造比资本主义更高水平的民主。”何时能实现？
0 0 movethink 7小时前
时间证明一切，我还是不要眼高手低了。
0 0 lyl088 11小时前
没有什么是永远的，当一个党用过多的形容词修饰自己时，说明这个党出了问题0 0 wwwww5aaaaa 1天前
党是你爹还是你妈，祭你sb
0 0 lzrzwz 1天前 来自iPhone
那什么独大，国无宁日。
0 0 chenweipan 1天前
这种党不亡就是天理不容。
0 0 huyuanzhu 1天前
苏联亡党20年，从俄罗斯的新闻媒体没有看到有任何怀念那个时代的文章。相反从俄罗斯的学者、政治家的著作中好像对苏联帝国的消亡是理所应当的事情。例如中国社会科学文献出版社出版的《帝国的消亡》《苏联的最后一年》中国中央编译出版社出版的《奔向自由》。俄罗斯现在还有这个组织就是久加诺夫所领导的该党在俄罗斯政治生活中已经无足轻重。这一切说明，人类社会进步的潮流没有任何力量可以阻挡，人民的意志决定了政党的命运。民心的向背决定一个执政党执政的长短。中国有句古语叫“民之所欲天必从之”苏共早已经成为政治上压迫、经济上剥削苏联人民的特权阶级，这符合南斯拉夫政治局委员密洛凡.德热拉斯的《新阶级》（中国世界知识出版社1963年出版）一书中所描述和预言的那样情形。我看过《南方周末》苏共亡党十年祭的文章至今还保留着。现在看来“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。
0 0 shingna 1天前 来自iPhone
搬个板凳坐等垮台…
0 0 sb1949 1天前
又一砖家耳，Communism这玩意根子上就有问题，马恩列斯毛均不过是实践者而已，将理论的错误直观化而已，请参考《共产主义实录》！
0 0 sb1949 1天前
又一砖家耳，community这玩意根子上就有问题，马恩列斯毛均不过是实践者而已，将理论的错误直观化而已，请参考《共产主义实录》！
0 0 sb1949 1天前
又一砖家耳，社会主义这玩意根子上就有问题，马恩列斯毛均不过是实践者而已，将理论的错误直观化而已，请参考<共产主义实录>！
0 0 走在路上 1天前
讲的斯大林的功全都是套话，空话，过倒挺实在具体，不知道这能说明什么。
0 0 titong 2天前
勃烈日涅夫则是在不急不忙中，把老相识、老部下一个个调到中央，安插在重要岗位，形成苏共历史上最大的政治帮派“第聂伯罗帮”。这些人的共同特点就是平庸，能节节上升就在于对勃列日涅夫个人忠诚。包括他的私人飞机驾驶员，也被火箭式地提升为民航部长，后又成为中央委员和苏联空军主帅。他还提高了地方“一把手”对干部的决定权，后者也支持勃列日涅夫，双方形成牢固的“利益共同体”。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/62345/1感觉苏联用人真是用奴才，不用人才，不像西方通过选举选出优秀人才；我就感叹日本几个月换一次首相为什么还能保持稳定，在其他专制国家可能早就亡国了。
0 0 20100300300wr 2天前
渴望进步运动！
0 1 mzg73 2天前
黄先生的《苏共亡党十年祭》我有，但我不想太多的探究苏共是怎么样亡党的，我更把所谓社会主义国家的一党执政看成封建社会的一家执政，毕竟党也是帮派，家族也是帮派，都是维护自己的利益组合体。苏共亡党不是找个人就可顶罪的事情，那是历史的宿命，就像一个人都有衰老必死的时候，那是历史的必然，不是什么人可改变的。
0 3 kipp 2天前
既然南方周末能发这样的文章,大家不必担心被和谐.很多人对政府不满,心中有怨气,这是长期政治弊端的显现,可以理解.但是中国必须要改革,也会改革.不是说执政党多善良,而是因为他们会意识到民众的力量.但是改革不是胡主席一句话就行的,还要有改革的推动者,他们大多是社会底层人民,发挥他们的力量也许是突破口.大家能不能不只停在抱怨的基础上?
1 0 hhh0608 2天前
这样的祸害人类文明的政党和体制，本来就是一颗毒瘤。早一天覆亡，人类就少受磨难。祭？祭什么？是嫌祸害荼毒人类的罪恶少吗？还是时间不够长？作者如果还有一点点良知就该去死，以死去祭奠你的恶魔。而不是在这里是非黑白不分，贻害读者。
0 0 suilaiji 2天前
只看了题目。在线新华字典这么说：
祭 ｊì 【动】
(会意。甲骨文字形,左边是牲肉;左边是“又”(手);中间象祭桌。表示以手持肉祭祀神灵。古人杀牲,一是为自己吃,再就是常把牲肉放在祭台上,“祭”字就是有酒肉的祭祀,即牲祭。本义:祭祀)
同本义〖obit;offerasacrifice〗
祭,祀也。——《说文》
祭之为言索也。——《说苑·权谋》
祭者,荐其时也,荐其敬也,荐其美也,非享味也。——《谷梁传·成公十七年》
无牲而祭曰荐,荐而加牲曰祭。——《公羊传·桓公八年》注
祭者,所以追养继孝也。——《礼记·祭统》
祭于公,不宿肉。祭肉不出三日。——《论语·乡党》
以灵鼓鼓社祭。——《周礼·地官》
又如:公祭死难烈士;主祭;陪祭;祭扫(祭祀并扫墓)
使用,旧小说中谓用咒语施放神秘武器〖wield〗。如:祭起一件法宝来 上一页123456 下一页
相关文章 相关图片 相关视频 相关网摘 相关小组
苏共亡党二十年祭 【外交风云六十年】1956：波兰十月事件，毛泽东给赫鲁晓夫泼冷水 走了“常凯申”，来了“赫尔珍”——为《赫鲁晓夫全传》挑刺 戈尔巴乔夫宣布将建新政党 赫鲁晓娃：克里姆林宫的美式后裔 新闻地图
京城4类事业单位将撤销
哈尔滨电脑城火灾
江西会昌县发生食物中毒
辽宁7炭疽病患者出院
博茨瓦纳暴发细菌性腹泻
我国拟修法追缴违法所得
铁道部要求年底前无事故
苹果CEO乔布斯辞职十大热门01.0暴力抗拆＝反社会？
02.0“自然”丢了
03.0老龄化省份增至26个 “二胎”还有多...
04.0安徽新官财产公示为何不再成热点？
05.0【神农架植物】之二十
06.0苏共亡党二十年祭
07.0教育的“天之道”
08.0地方如何接力晒“三公”3中央部门不公...
09.0【写真】越南：跟中国很像
10.0父亲读《三国演义》的几个片断——刘禅...
01.0暴力抗拆＝反社会？
02.0苏共亡党二十年祭
03.0药家鑫案引发名誉权官司张显，你多说了...
04.0“你想我说什么，我又能说什么？”王勇...
05.0越南：天堂太远，中国很近
06.0“自然”丢了
07.0为什么人们厌恶帝制
08.0越南：“大胆的社会主义”
09.0拜登带来的问题，如何赢得民心
10.0邮政亏损，民营快递补偿？
01.0穷孩子没有春天？寒门子弟为何离一线高...
02.0暴力抗拆＝反社会？
03.0大学在人间
04.0【高铁之乱】“不可能”的事故
05.0走到只剩我一个
06.0中国律师界杠上北海公安
07.0苏共亡党二十年祭
08.0都市“小候鸟”熊三三和他的伙伴们
09.0“大胆设想，武力求证”
10.0我爸是国法
01.0高三学生：我被中国教育逼疯了
02.0全国政协委员王平：“不要鼓励农村孩子...
03.0【代课教师】被清退了，我们请你
04.0大学团干之死
05.0副局长质问记者:是准备替党说话，还是...
06.0武汉“80元处方”医生感动中国
07.0【2009年新年献词】没有一个冬天不...
08.014岁女生为反对父母购买日本车出走
09.0履带下的身躯
10.0一个下岗女工的新年献词
更多...当天 7天内 30天内 所有 民调中心>>
最新调查
近日，杭州出现大规模出租车罢运事件，高油价、“份儿钱”高等成为此次罢运的诱因。有学者指出，出租车运营体制的不合理才是根本。你认为出租车公司（或协会）有存在的必要吗？
没必要，应自主运营，由相关部门统一管理。
有必要，有利于规范出租车市场。
无所谓，作为消费者只关心便利与实惠。
查看投票结果
热门民调
72.96%的用户认为出租车公司没有存在的必要
74.62%的用户希望生两个小孩
58.38%的用户表示买不起奢侈品，调不调关税都没有关系
57.19%的用户支持他们的选择，高考并不是成功的唯一出路。
54.87%的用户坚决反对冠名“真维斯楼”，认为求知之地不应被商业化
63.85%的网友认为明星也是普通人，公平、公正审理就好。
45.37%的网友认为故宫虽然认错了，却有避重就轻之嫌
86.7%的网友认为蔬菜产购销中间环节多，菜农与消费者都得不到实惠
返回顶部南方周末官方网站----www.infzm.com
南周商城 | 广告服务 | 南周公益 | 手机报 | 关于我们 | 加入我们 | 官方博客 | 站点地图 | 用户守则 | 版权声明 | 南方数字报摊 | 南方报业传媒集团主办: 南方日报 | 南方农村报 | 南方周末 | 南方都市报 | 21世纪经济报道 | 新京报 | 西江日报 | 云南信息报 | 南都周刊 | 风尚周报 | 理财周报 | 南方 | 城市画报 | 名牌 | 南方人物周刊 | 21世纪商业评论 | 商务旅行| 南方网 | 南方报业网 | 南方日报海外版 |
广东南方网络信息科技有限公司负责技术维护 | 新闻信息服务许可证 ICP经营许可证号：粤B2-20050252号 ICP备案信息：粤ICP备09015430号
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/62345