九乡新闻网雅思作文话题分类:一根豆角，一套房产，一种逻辑
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 05:50:58
【阅读提示】婚前房产加名征3%契税 很多市民表示不理解 快阅读
一根豆角，从出芽到收获的过程中，要“吃进”11种农药……这是记者在安徽部分蔬菜产地见到的景象。豆角之外，一根茄子一次性混打４种农药；更多的蔬菜，头天刚喷过农药，第二天就被摘下来运往市场销售；应施用于烟草作物的农药被用在蔬菜上，限制用于棉花作物的农药也被喷洒在蔬菜上……一面是不打药就没有收成的无奈的菜农，一面是靠卖农药大发利市的农药经销商，空白面是对农民的用药指导和对蔬菜残留农药的检测监管。然后，就是“药菜”“一路绿灯”，不，应该说是“一路无灯”地进入到百姓的口中。
再来看和一根豆角似无任何关联的一套房子。
8月23日，南京市地税部门开始对在婚前房屋产权证上加名行为征收契税，具体缴税办法按照房屋所有权添加人的实际占有比例，折合成市场价，按照赠予类别征收3%的契税。但是，在此之前，同样的房产证加名是不需要缴纳任何契税的，只需要交一些工本费就可以办理了。
当然，南京市地税部门的决定，并非毫无来由。对婚前房屋产权证加名征税，其根据就是有关婚姻法的新解释。婚姻法的新解释中，引起热议的部分，就是对婚前财产产权的确认。但实际上，婚姻法的新解释并没有对现实中的相关社会关系做出实质性的改变（解释法律的机关也没有这样的权力），只不过是把以前法律原则确定、法律表述粗略的条文更加清晰化而已。法律解释不是修改法律，更不是立新法，因而也就根本不涉及其所调整的法律关系的变化。
既然法律可以先制定，后解释；法律条文可以先粗略，后清晰，那么，同样，社会关系也自然可以随着法律的清晰而清晰。所以，哪里有法律条文清晰化了，社会关系也随之清晰化，但却要受到某种“惩罚”的道理？婚前房屋产权证加名行为，与婚姻法新解释出台前的加名行为属于同一法律行为。这就是说，在法律并没有修改的情况下，如果加名行为在新解释出台前不被课税，在新解释出台后也不应被课税。如果新解释导致加名行为的增加，那么，从道理上讲，加名行为不仅不应被课税，反而应该把手续费降下来才更合乎道理。不能因为权力部门的一句话，一个解释，就把由此导致的“明晰化”成本完全由公民本人承担。
再者，说到底，税务部门只是征税的执行机构，是谁、什么时候赋予税务部门具有可以自定征税税种的权力了呢？现代国家，税种、税率的决定权在代议制机构。在中国，这一权力应属人大及其常务委员会。政府及其机构，如税务部门，不过是征税的执行机关而已，哪来的自定税种的权力？因此，南京市税务部门擅自把加名定为赠与从而进行课税的做法，是违宪的行为。
一根豆角，一套房产，其间有何联系呢？它们都是被同一种权力逻辑“绑”在了一起。权力的本性，就是敏于敛财，木于服务。在可征税和“收费（实则是二次征税）”的地方，权力往往不请自来，哪怕征税多繁琐，哪怕“收费”多麻烦，权力的胡须都能伸进利益的狭小角落，活跃在利益通行的必经关卡上。反之，在需要其履责监管、需要把纳税人的钱用于“正地方”的时候，权力反倒躲进了角落，千呼万唤不出来，说这“管不住”，那“管不全”。
改变这种逻辑，并非毫无办法。制约权力，限制权力，就是改变这种逻辑的可用方法。（光明网评论员）