九乡新闻网雅安一中喜报:[原创]“游击队60年前向借枪借粮,后人要求兑现”纯属伪造,我的论据如下！ – 铁血网
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 05:51:12
几天前，网上突然流传出这样一个报道，说的是1947年时候广东东江游击队向当地一户姓黄的地主人家借了一支手枪两支步枪以及弹药若干，此外还有一千多斤粮食和两头猪，并立下字据，写明“打出江山再算账”。60多年后，黄家后人拿着这张字据去找当地民政部门要求兑现，却遭拒绝。一时间引起轩然大波，各路人马悉数上阵，尤其是对当今极度不满的“渍油民煮逗士”和“南望王师又一年”的蒋家余孽们如获至宝，掀起了一场对“TG言而无信、过河拆桥、赖账”的口诛笔伐，表现得何其卖力！
不过常言说得好，真的假不了，假的真不了，谣言重复一万遍还是谣言，在智者面前终究要原形毕露！我一次看到这张借条的时候就看出问题，此后再一仔细研究，发现破绽越来越多，下面我列举出六点理由来怀疑这张“收据”的真伪性，并与各位网友探讨！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第一，解放前哪有人用公元纪年的？那时候都是用的民国纪年，公元纪年是1949年9月开国大典前夕才全面推广实施的，所以如果真有那么一位游击队长给黄家打了借条，那么也应该是写“民国三十六年”才对啊！
第二，大家看一看这张收据上的字，收据的据、两条的条、子弹弍佰粒的弍、稻谷的谷、生猪的猪、经收人的经、李汉辉的汉，怎么都是简体字啊？有人会说：“简体字自古就有。”没错，简体是古已有之，而且1935年的时候胡适、钱玄同等人还发起了汉字简化运动，但是遭到戴季陶等守旧派的强烈发对，随即被国民政府叫停，所以简化汉字的使用，在解放以前从来都没有推广普及过，也根本不会有人使用，尤其是在借据这种正式公文契约上面。
第三，黄家人说游击队当年是向地主黄观荣“借”了两支步枪一支手枪，250颗子弹，还有1000多斤粮食和两头猪。可是这个借了黄家枪弹粮食的游击队长李汉辉打给黄家的怎么是张收据啊？应该是借据才对啊？打个比方：我现在和你借一万块钱，可是打给你的却是张收条而不是借条，请问你答应吗？你肯定不会答应！因为借据和收据是两个完全不同的概念，从这张字条来看，写这张字据的游击队长李汉辉在当时应该是个受过教育，有一定文化水平的人，怎么会犯这么低级的常识性错误？
第四，这张收据（准确地说应该是借据）上面怎么没加盖公章或者签字人按手印啊？任何公文契约字据必须得盖上当事单位的公章或者当事人按手印才能生效，这个连没有文化的杨白劳都知道，难道李队长和黄家人会不明白？
第五，这张字条虽然褶皱破损得比较严重，但是纸张表面却并没有太明显的泛黄霉变痕迹，上面的钢笔字迹清晰可辨，不觉得很可疑吗？我曾在本地档案馆查阅过50年代的文献资料，发现纸张只要经过五十年以上的时间，即便保存的再好，也会发黄发霉得不成样子，上面的墨迹也变得很淡很模糊，而且纸张已经极其脆弱，轻轻一碰就破！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
广东气候潮湿闷热，一张普通白纸在没有经过特殊防腐处理和妥善保管下，经过60多年应该早就发霉朽烂虫啃得不成样子了吧？
第六，黄海洋说，“解放初期，李汉辉曾经给他的父亲黄观荣写过两封信，当时他在东莞粮食局工作，邀请黄观荣去东莞。由于当时交通不便，黄家又被评为破落地主成分，所以他家就没有去东莞。”
可是我上网查了一下资料，这个李汉辉在49年6月解放海陆丰县城的战斗中就已经牺牲了，下面是网址，大家自己看
http://www.guangzhou.gov.cn/node_2382/node_553/node_554/2004-03/1080094969448.shtml
这个报道最早出自《南方都市报》，南方系是个什么东西不用我多说吧？所以这张“收据”以及这个“游击队60年前向地主借枪借粮 后人要求兑现借据”的故事百分之百是南方系伪造的！！！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5278005_1.html