九乡新闻网自制葡萄架图片大全:吴晓波遭遇方舟子随机打假
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 23:02:43
五柳村编者的话：吴晓波的《吴敬琏传》多处抄袭柳红的《吴敬琏评传》，已被提出很久。诚如方舟子所说，有的是小学生也能看出的低级抄袭。奇怪的是柳红维护自己权益的行动不仅未被学界重视，而且还遭到阻桡。为此五柳村特意平等地转发双方的文章，以期有助于展开正常讨论，但竟也遭到封杀，为此曾在五柳村在新浪所建的博客中发出《争鸣《吴敬琏传》：新浪为何要封锁柳红这篇文章》以鸣不平，(2010-03-29 18:45:26)而其后，不仅这篇文章，整个博客也被封杀了（当然也可能还有其他原因）。特别是文中提到柳红的《面对历史：只有诚实和谦卑》在新浪被设为“私有”，我遂另发到五柳村在凤凰网建立的《学术园地》中，当时被接受了，我还以为凤凰网还比较公允，谁知此刻点击这篇文章的链接，看不到文章而是出来一个“信息提示”：
该文章不存在或已经被删除
不能不使我感到震惊，封锁竟不是个别网站的行为。是何方神圣竟有如此大的能量，在学术中也如此防民之口！幸而文章在网页快照中还有保存，便在转发方舟子的文章和凤凰网的报道之前。同时还要看到，不仅经济观察报_经济观察网中的《面对历史：只有诚实和谦卑》(2010-03-05)还在,而且其他地方转发的不少，在网络时代，防民之口不过是掩耳盗铃，徒增笑柄。---2011年1月12日。
争鸣《吴敬琏传》：新浪为何要封锁柳红这篇文(2010-03-29 18:45:26)
blog.sina.com.cn/s/blog_616459690100h2uo.html
得网友 医农发来《经济观察报》上栁红与吴晓波对垒的三文，虽对其中的人和事都不了解，但对他们这种认真的精神和理性的态度很赞成，这正是时下学界所缺少的，故将三篇文章于2010年3月23日全部转发在新浪五柳村：
吴晓波：对于诚意的怀疑我必不能接受
柳红：话语权背后的责任
柳红：面对历史:只有诚实和谦卑
随后又收到一篇《吴敬琏传》是否“媚俗拔高” 了吴敬琏,也于3月24日转发在一起。但《面对历史:只有诚实和谦卑》在获得阅读(453) 评论(1)后,被网管加密即大家看不到了。
新浪网管于2010-03-26 14:49发出的通知说：“您的文章《柳红：面对历史:只有诚实和谦卑》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。”但是那些内容不适当，为什么不适当都没有说明。而本文在别处能被接纳。遂另发在五柳村在凤凰网建立的《学术园地》中。（见下）
柳红：面对历史:只有诚实和谦卑--吴晓波《吴敬琏传》的硬伤、软伤及其后果
陶世龙，2010年3月29日
吴晓波抄没抄，小学生都知道
·方舟子·
前天去中国现代文学馆参加新京报年度好书致敬典礼，柳红（吴敬琏前助手）刚好坐在我旁边，听她谈起吴晓波《吴敬琏传》抄袭其《吴敬琏评传》，诉到法院大半年，至今还未开庭。媒体对该案很少报道，也未见学界关注，与汪晖案、朱学勤案的热闹恰成对比。我本来也不太关心，听柳红谈起，才去她的博客看了一下，上面列有几十处抄袭对比，比我想像的严重、低级得多。最明显的是这一处：柳红的书
（104页）
于是，吴敬琏和他的朋友们开始默默地研究五光十色的“文革”景象背后的东西。处在学部这样一个与中央文革有特殊关系的指挥中心，他们比较容易地发现，在一次又一次打着漂亮的“革命”旗号的行动中，有一只居心叵测的黑手在操纵。它通过学部这个中转站，煽动、指挥学校、机关中一些不明真相或怀有个人野心的人们充当打手，为他们火中取栗。
吴晓波的书
（42页）
吴敬琏回忆说：“处在学部这样一个与‘中央文革’有特别关系的指挥中心。我们比较容易发现，在一次又一次打着漂亮的革命旗号的行动中，有一只居心叵测的黑手在操纵，它通过学部这个中转站，煽动、指挥学校和机关中一些不明真相和怀有个人野心的人充当打手，为他们火中取栗。”
原文是作者的叙述，并非直接或间接引用吴敬链的话。吴晓波改了四个字，就照搬过来变成了吴敬链的话，把柳红的话安到吴敬链嘴上，这是不是抄袭，找一个小学生问问，都知道答案。
吴晓波抄袭柳红，据此可以认定。有没有抄袭，是性质问题。至于总共抄袭了多少，是情节轻重的问题。
2011.1.10.
(XYS20110110)◇◇新语丝
方舟子新年“第一炮” 炮轰吴晓波新书抄袭
2011年01月11日 18:55凤凰网文化凤凰网文化讯 “打假专家”方舟子新年伊始便轰响第一炮，在1月11日凌晨5点40分，他发了一篇博客，炮轰吴晓波《吴敬琏传》抄袭吴敬琏前助手柳红的《吴敬琏评传》，指出吴晓波与柳红已经开打官司，诉讼到法院大半年，至今还未开庭。据柳红说，吴晓波抄袭之处不下十余，最明显是如下一段：
柳红的书（104页）：
“于是，吴敬琏和他的朋友们开始默默地研究五光十色的“文革”景象背后的东西。处在学部这样一个与中央文革有特殊关系的指挥中心，他们比较容易地发现，在一次又一次打着漂亮的“革命”旗号的行动中，有一只居心叵测的黑手在操纵。它通过学部这个中转站，煽动、指挥学校、机关中一些不明真相或怀有个人野心的人们充当打手，为他们火中取栗。”
吴晓波的书（42页）：
“他们比较容易地发现，在一次又一次打着漂亮的“革命”旗号的行动中，有一只居心叵测的黑手在操纵。它通过学部这个中转站，煽动、指挥学校、机关中一些不明真相或怀有个人野心的人们充当打手，为他们火中取栗。”
方舟子博客中写道：“原文是作者的叙述，并非直接或间接引用吴敬链的话。吴晓波改了四个字，就照搬过来变成了吴敬链的话，把柳红的话安到吴敬链嘴上，这是不是抄袭，找一个小学生问问，都知道答案。”
博客发出后，凤凰网第一时间专访方舟子。方舟子说，的确当时比较随机，“在新京报举办的颁奖活动上与柳红坐在一起，不是刻意为之。”而关于他是否对文学创作要求太严苛，使用材料过程中有所重复的问题，方舟子说：“这些重复根本不是材料性重复，而完全是抄袭，尤其是其中有一段对白，是出自柳红之口，吴晓波却写成了‘吴敬琏说’，太可笑了，小学生都看得出来是抄袭的！”
关于是否今年有一个整体的打假计划，方舟子给予否认，他说，我打假完全是随机的，今年没有特别计划。（陈书娣）