难忘今宵原唱:摸胸超速男上演“速度激情” 陈嘉上称侵犯隐私

摸胸男上演“速度激情” 有评论称侵犯隐私(图)
来源：金羊网-新快报
2011年08月23日01:44
我来说两句 (481)
复制链接
打印
大中小
大中小
大中小
',1)">视频：暴强男子边摸胸边超速 真正的速度与激情

网友供图
相关阅读：摸奶哥走红引隐私争议 警方称泄露照片可能性小
著名导演陈嘉上称：这种照片外泄在港属侵犯公民隐私
新快报记者 华静言 牟晓翼
左手驾车，右手袭胸，超速行驶……21日晚，网络社区内，一张车牌“川BY0008”的小车超速被拍的监控照片被疯狂转发，网友随即对现实版“速度与激情”的主角进行了人肉搜索。“摸胸”的男驾驶员一度被指是四川长虹集团某管理人员，长虹集团澄清并无此人。
车内算不算私人空间？监控照片是如何流出？开车时摸胸算不算危险驾驶？随着事件的发展，公共安全、隐私、道德等问题开始被更多网友关注，并引发激烈讨论。记者从绵阳交警方面获悉，正在对图片的来源和真实性进行调查，核实后，对事件责任单位和责任人将严肃处理，绝不姑息迁就。
隐私
超速“摸胸门”，热爆网络
记者看到，在微博上被转发过万次的“摸胸门”网络热照中，一男子正驾驶一辆东风日产汽车，他左手控制方向盘、右手探入副驾驶位上一女子的上衣内，覆在其胸部上。与普通照片不同的是，该照片顶端显示有拍摄日期、时间、车速、详细地点以及拍摄的设备编号等8项具体信息。顶部数据显示，当时车辆超速15%。虽有人质疑图片有PS可能，正是图顶的这些数据信息，让更多人倾向于相信图片的真实性。
搜索显示，照片在21日傍晚左右被传到微博上，最初的发布者，并没有描述照片的具体内容，仅仅提醒“司机要自重”。在随后的转发中，小号车牌、摸胸等信息被一一放大，司机更被称为“摸奶哥”以吸引眼球，网友对他发起了人肉搜索。
被指长虹高管，企业否认
据网友的“人肉”，被称为“绵阳最牛驾驶员”的车内男子，身份、家庭住址以及工作信息等个人信息，都被一一公布出来。“川BY0008车主叫邓×林，住四川绵阳市涪城区跃进路×号”，“据长虹公司内部员工讲，邓×林是长虹集团南充分公司经理，主要负责销售”，更有人猜测认为，车牌号属小号，十有八九是官车。
有大公司被卷入，事情在网上进一步滚大。昨日上午，四川长虹企划部部长兼新闻发言人刘海中快速回应，被传为长虹高管的绵阳“摸胸门”主角，“经公司查实，长虹集团没有名叫邓×林的员工。曾有一名叫邓×陵的员工，但已于2004年1月被长虹解除了劳动合同。”
照片如何流出，暂无答案
有网友冷静地开始追问，警方的公路监控照片，如何会流到网上，个人隐私安全如何保障？警方是否应该为此事负责并检查漏洞？
照片信息显示，这是在幕禹百花村段，三台-洪射快速车道上拍摄到的。网友提出，围观“窥私”后，理应受到关注和谴责的，应该是公民的隐私安全得不到保护。如今，电子眼无处不在，这些工具如果管理不慎，个人信息随时有泄露或被盗用的危险。
针对川BY0008号车监控照片引发的争议和质疑，昨日，绵阳公安交警通过官方微博发表声明，表示将对此事件中的图片来源及真实性进行调查，经过调查核实后，将对事件责任单位和责任人按有关规定给予严肃处理，绝不姑息迁就。同时，公安机关将对绵阳市道路监控系统进一步加强管理，确保公众的个人信息不受侵害。
据《绵阳晚报》消息，今年7月25日，绵阳电子警察正式开始启用，据不完全统计，绵阳城区至少有2000多个电子眼，加上城管、企事业单位、小区安装的各种摄像头，该市至少有4000多个电子眼。
争议
“袭胸”是否涉及危险驾驶？
处罚与开车时接听手机相同
除了不雅，“摸胸”与公众相关联的，就是公共安全问题。在路上行驶的车辆，有安全行车的义务，公路是公共之地，一旦发生交通事故会威胁他人。
记者致电绵阳交警部门，对于司机单手开车是否属于危险驾驶，工作人员称，关于单手开车是否违规，目前交通法规中没有相关规定。
广州交警部门有关人士表示，在广州，这种驾驶行为一般会被认定为“妨碍安全行车的行为”，在民警执法过程中，很难当场抓获类似于“摸奶哥”的行为，对其处罚主要通过电子眼等设备拍摄取证，只要拍摄到，便可根据《公安交通管理简易程序处罚决定书》中相关条款，罚款100元，扣2分，其处罚措施与开车时拨打与接听手机相同。交警人士还表示，如果司机妨碍安全行车行为十分恶劣，造成重特大交通事故致人死伤，司机可能被判危害公共安全罪，最高可处7年以下有期徒刑。这个处罚，与今年刚修改后的刑法有关醉酒驾驶的条款相同。
“泄图”谁能看到监控信息？
相关交通部门和车主均可查图
大家对“摸胸”图的围观，让香港著名导演“陈嘉上Gordon”感到奇怪，“大家怎不问这相片是怎样流出来的？严格来说，是公民隐私，事情如果发生在香港会是大风波，有人要丢官。”网友提出，找到照片来源，必须清楚警方监控图如何流出，追究流出者责任。“这不是窥私的问题，这是个人隐私需受到保护的问题”。
海量的转发，记者难以找到图片的最初来源，究竟警方监控拍摄的图片，有多少人可以看到？
广州交警人士指出，网上疯传的图片，可初步判断是由公路上电子眼设备拍摄，拍摄理由为该车超速15%。不过，单凭照片很难判断是否由交警内部流出。
据介绍，电子眼设备一般由道路建设公司铺设、管理和维护，交警监控系统与之联网，也就是说，可以接触到拍摄图片的，有路桥公司、交警部门，甚至可能是交通协管员。另外，如果车主对超速处罚不服，也可到交警部门调出图片查询。
该交警还称，所有执法单位内部都会有相关的规定，不能随便泄露执法证据，但至于是否违反相关法律，则要看流出照片的目的是否为自己谋利，或具有报复、娱乐等私人目的。如果单纯是曝光不文明违法行为，应属合情合理。不过，这需要有关部门仔细调查才能得出结论。
“车内”是不是隐私空间？
车内属于私人空间
微博上，网友争论最激烈的在于，汽车内是否属于隐私空间，照片被公布是否侵犯个人隐私？
“公路是公共之地，没啥隐私可言的。”一些网友认为，汽车行驶在公共的公路上，就不能算是私事。网友“披风猪将军”抨击称，“在公众地方做出这样的行为，是你自己放弃了保护自己隐私，与人无尤”。还有网友提出，如果自己在路上看到了这样的情景，也会拍上来，发上网，随手拍也侵权吗？网友agan5941认为，从拍摄者的角度，公共场所拍摄，并无不妥。从传播者的角度，未对其有名誉的贬损。但人肉其个人资料并传播，才是侵权。盈科律师事务所的李小非律师告诉记者，汽车内部，在正常情况下，属于私人空间。即使汽车行驶在公路上，车内环境依旧是相对独立的隐私空间，车内人员的行为，是不希望被公众看到，除非他们有明显的违法行为。李小非律师表示，警方的监控拍照本身不侵权，但如果警方外流出来，警方就可能成为侵权的主体。而图片是否侵权，要看上传此图的网友有什么目的，是单纯的娱乐八卦，还是与当事人有其他关系。如果个人拍下来，仅仅为了娱乐，并不涉及太多法律问题；但如果图片对当事人的名誉等带来了负面的影响，就肯能涉及侵权。