九乡新闻网隔音玻璃贵吗:大义灭亲”应鼓励，亲人“包庇罪”当废
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 00:01:26
大义灭亲”应鼓励，亲人“包庇罪”当废
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或在不明知的情况下被亲友带领侦查人员前来抓获的，不宜认定为自动投案。但对这种“大义灭亲”行为应充分肯定，量刑时可酌情从轻。近日，最高法发布《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，对自首和立功情节进行细化规定。
在我们的宣传话语中和法律规定中，往往是鼓励“大义灭亲”，对于主动送子投案或者带领公安机关抓捕涉嫌犯罪的亲人，向来是大张旗鼓地宣扬;相反，对于为犯罪的亲人提供场所、财物，帮助其逃匿，则设立了“包庇罪”来大刑伺候。所以，此番最高法院肯定“大义灭亲”，并酌情给予从轻处罚，符合主流的话语和观念。
但是，对于司法肯定“大义灭亲”的做法仍然存在很大的争议。今年9月29日，河北省高院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》中规定，以“酌情减少被告人基准刑的20%以下”来鼓励被告人亲属“大义灭亲”，就引发很大的质疑。质疑者表示，在中国的传统伦理里，告发亲友的“大义灭亲”恰与“亲亲相隐”背道而驰，家庭稳定本是社会稳定的基石，而“大义灭亲”恰恰破坏家庭稳定。
的确在我们老祖宗那里，有“亲亲相隐”的传统。孔子说：“父为子隐、子为父隐，直在其中矣。”也就是说，孔子认为，父亲为儿子隐瞒犯罪事实，儿子为父亲隐瞒犯罪事实，这才是正直，这是“亲亲相隐”的渊源。汉宣帝地节四年下诏：“自今子匿父母，妻匿夫、孙匿大父母，皆勿坐，其父母匿子、夫匿妻、大父母匿孙、罪殊死皆上请延尉以闻”，从此，亲属之间有罪应当互相隐瞒的“亲亲相隐”司法原则正式进入刑律。老祖宗的东西对不对呢？需要放在今天的时代背景下进行价值评判。比如说“亲亲相隐”关于亲属之间有不作证的特权，这是可以考虑吸收的。我们需要在打击犯罪与家庭稳定中保持一种适度的平衡。应当修改《刑法》，规定“包庇罪”的主体不应当包括亲人。
但是，“亲亲相隐”中也含有如果亲属之间揭发犯罪，就要受到惩罚的成分，在汉代，儿子若向官府告发父亲的罪行，官府将以“不孝”罪对儿子处以重刑。这种成分在今天时代就必须接受拷问，在现代社会，保护权利为本是法治的基本理念，国家公权力不能随意让亲人去作证，以免损害亲情与家庭的伦理关系，但亲人自愿放弃这种权利，或者他们认为作证和告发的利益显然高于维护家庭，他们当然有权“大义灭亲”。否则，否定亲属这种权利，像女儿为维护母亲的权益告发贪官父亲也是不正当的了？所以，为维护公共利益，我们的法律应当设立鼓励亲属“大义灭亲”的条款，同时，为维护家庭稳定，也应当废除亲人之间犯“包庇罪”的规定，让公民自己去权衡。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或在不明知的情况下被亲友带领侦查人员前来抓获的，不宜认定为自动投案。但对这种“大义灭亲”行为应充分肯定，量刑时可酌情从轻。近日，最高法发布《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，对自首和立功情节进行细化规定。
在我们的宣传话语中和法律规定中，往往是鼓励“大义灭亲”，对于主动送子投案或者带领公安机关抓捕涉嫌犯罪的亲人，向来是大张旗鼓地宣扬;相反，对于为犯罪的亲人提供场所、财物，帮助其逃匿，则设立了“包庇罪”来大刑伺候。所以，此番最高法院肯定“大义灭亲”，并酌情给予从轻处罚，符合主流的话语和观念。
但是，对于司法肯定“大义灭亲”的做法仍然存在很大的争议。今年9月29日，河北省高院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》中规定，以“酌情减少被告人基准刑的20%以下”来鼓励被告人亲属“大义灭亲”，就引发很大的质疑。质疑者表示，在中国的传统伦理里，告发亲友的“大义灭亲”恰与“亲亲相隐”背道而驰，家庭稳定本是社会稳定的基石，而“大义灭亲”恰恰破坏家庭稳定。
的确在我们老祖宗那里，有“亲亲相隐”的传统。孔子说：“父为子隐、子为父隐，直在其中矣。”也就是说，孔子认为，父亲为儿子隐瞒犯罪事实，儿子为父亲隐瞒犯罪事实，这才是正直，这是“亲亲相隐”的渊源。汉宣帝地节四年下诏：“自今子匿父母，妻匿夫、孙匿大父母，皆勿坐，其父母匿子、夫匿妻、大父母匿孙、罪殊死皆上请延尉以闻”，从此，亲属之间有罪应当互相隐瞒的“亲亲相隐”司法原则正式进入刑律。老祖宗的东西对不对呢？需要放在今天的时代背景下进行价值评判。比如说“亲亲相隐”关于亲属之间有不作证的特权，这是可以考虑吸收的。我们需要在打击犯罪与家庭稳定中保持一种适度的平衡。应当修改《刑法》，规定“包庇罪”的主体不应当包括亲人。
但是，“亲亲相隐”中也含有如果亲属之间揭发犯罪，就要受到惩罚的成分，在汉代，儿子若向官府告发父亲的罪行，官府将以“不孝”罪对儿子处以重刑。这种成分在今天时代就必须接受拷问，在现代社会，保护权利为本是法治的基本理念，国家公权力不能随意让亲人去作证，以免损害亲情与家庭的伦理关系，但亲人自愿放弃这种权利，或者他们认为作证和告发的利益显然高于维护家庭，他们当然有权“大义灭亲”。否则，否定亲属这种权利，像女儿为维护母亲的权益告发贪官父亲也是不正当的了？所以，为维护公共利益，我们的法律应当设立鼓励亲属“大义灭亲”的条款，同时，为维护家庭稳定，也应当废除亲人之间犯“包庇罪”的规定，让公民自己去权衡。
大义灭亲”应鼓励，亲人“包庇罪”当废
19.不能包庇亲人的邪恶
不再鼓励“大义灭亲”是一种进步
张遇哲：不再鼓励“大义灭亲”是一种进步
遇哲：不再鼓励“大义灭亲”是一种进步
不再鼓励“大义灭亲”是一种进步
扬子晚报：不再鼓励“大义灭亲”是一种进步
不再鼓励“大义灭亲”是一种进步
包庇、纵容黑社会性质组织罪
总把群众当亲人
不应鼓励伪科学妄想
不应鼓励伪科学妄想
感悟胡总书记“把群众当亲人”
人民日报：总把群众当亲人
有感于胡总书记“把群众当亲人”
人民论坛：总把群众当亲人
短评：方舟子《不应鼓励伪科学妄想》
孩子成绩下滑 家长应如何鼓励
胡锦涛：只有我们把群众当亲人?群众才会把我们当亲人
胡锦涛：只有我们把群众当亲人 群众才会把我们当亲人
胡锦涛：只有我们把群众当亲人 群众才会把我们当亲人
胡锦涛：只有我们把群众当亲人 群众才会把我们当亲人
总书记强调“把群众当亲人”何以如此感人
总书记强调“把群众当亲人”何以如此感人