九乡新闻网论坛前置审批:短评：方舟子《不应鼓励伪科学妄想》
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 12:43:05
短评：方舟子《不应鼓励伪科学妄想》 本文中的故事明眼人一看就是臆造的，可信度极差。因为故事中的情节本身就不合乎逻辑，既然是评委肯定都具备很高的修养和素质，有关部门怎么也不会安排娱乐圈内的人来评判物理科学方面的发明创造。而你说你作为特别评委，请问，你又有什么资格成为特别评委呢？由此看出方先生打击别人抬高自己的丑恶面目，同时也看出方先生的自身修养极差，人格极差。
文中方先生大谈特谈“民间科学家”，“伪科学妄想家”，大显文革时代跳梁小丑之能事，以及其低俗、无知的语言对民间科学爱好者进行攻击和诽谤。其实质是在标榜方先生自己才是真正的科学家，否则方先生这些年怎么会到处指责别人这也不对那也不是呢！但是，你身为生物学博士你在自己专长方面又有什么发现和建树呢。你或许对生物学有一定的见地，（但还没看得出来）但你不是万能的，你没有本钱随意的指责别人，你也没有本钱对搞其他科学领域的民间科学爱好者的人们进行指责或说三道四。关于你对伪科学的论述实质是一派胡言，因为你没有任何事实来支撑你的理论根据，而是你的臆断或癔病的表现。
你说搞永动机是搞伪科学，那么，你为什么不敢和一位民间永动机研究人员进行公开辩论呢？夸夸其谈能证明你的正确性吗？有本事较量一番吗。
方先生说：“无视他们才是人道的做法”，在这里这句话只不过是龟缩的代名词。
龟缩总不是办法，光明正大的拿出真实的证据来阐明自己的观点才是正道，才能展现你自身的人格魅力，否则，你一文不值。 民间小人物 2011.4.6-------------------------------------------------------通过方舟子的博客 写给方舟子先生的短信
你看了我的博客有什么想法，没想法是不可能的。敢在“永动机不是伪科学”这个问题上和我较量吗？希望你不是孬种。保持沉默是你懦弱心虚的表示。
2011年3月28日
-----------------------------------------------
关于永动机是否能真实存在，请看我的博文。该发明是否是伪科学请方先生公开给予否定，您能否定它吗？您能否定《能量不守恒特律》吗？如能，请拿出科学依据，千万不要用《能量守恒定律》简单的来加以否定。
我的博文里有给您的一封公开信，希望您能认真的读一读。谢谢！2011.2.13
--------------------------------------------永动机是伪科学吗？我说永动机是实实在在的机器，而且是一部解决世界能源问题的机器。你相信吗？这台机器就是民间科学爱好者研究设计的。您不服气吧，那好啊，你我公开较量一番如何。我拿不出来机器负法律责任，你否定不了我的机器和理论您从此退出历史舞台，您敢吗？我相信您的大学问不如我的小学问高明。您敢接受挑战吗？
本短信在我的博客上和网易上公开发表可以吗？
2011.2.14
----------------------------------------------------方舟子说：以前我还跟几位伪科学妄想家有过争论，本意是不希望别人受误导，倒不是想改变他们的立场（他们不可能被改变）。后来才觉得，无视他们才是人道的做法。
哈哈...“无视他们才是人道的做法”。说的冠冕堂皇，实质倍感心虚。你能用你的观点说服别人那是你的本事，你不能说服别人那是你论证的论据不足。误导别人你是行家，但你误导不了我。你在失败面前会说别人胡搅蛮缠，这是你的本性。
2011.2.22
----------------------------------------------------------------------
附：不应鼓励伪科学妄想
方舟子
学术打假 2011-02-12 14:16:00 阅读10408 评论0 字号：大中小 订阅
春节前夕我参加一个选秀特别节目的录制，作为特邀评委评点一些“民间发明家”的发明。严格地说，拿到现场展示的东西有的很难称得上发明，甚至连个产品模型都没有，只是一套妄想。例如有一位初中文化程度的下岗工人就只带了几张草图，声称他已推翻了现有的物理学，创建了一套全新的物理学，据此能造出没有轮子的汽车，甚至是长生不老药，将会获得诺贝尔奖。这种大话大概没有人会相信，但是几位来自娱乐界的评委却很赞赏此人勇于探索，挑战权威的精神，给了他最大的红包。
这种人有人称之为“民间科学家”，但我觉得称为“伪科学妄想家”更为合适。他们的共同特点是文化程度普遍不高，或者虽然也受过高等教育但缺乏相关领域的专业训练，却认为自己做出了最为重大的科学发现，无法获得科学界的认可，连该专业的学生都能找出其漏洞，但他们认为是受到学术权威的打压，以当代哥白尼、伽利略自居，到处推销自己。他们推销的劲头其实远远超过了其“探索”的劲头，可能只是花几天、几个月时间灵机一动做出了“发现”，然后就用一生的时间去推销，坚信自己的成就总有一天会获得公认。因为痴迷于其中难以自拔，个人生活往往过得很艰难。
娱乐界人士也许是第一次接触到这种人，觉得很新鲜。我则从大学本科时候起就不断地见识到这种人，算下来没有上百也有好几十位了。以前是经常在国内名牌大学的校园内、中国科学院各研究所门口、门槛较低的学术会议的听众席中见到这些人的身影，现在则总能在网络论坛（特别是那些与科学有关的论坛）见到他们铺天盖地的帖子。我也不时地收到这些人寄来的稿心理学界认为这类自认是伟大的发明家、科学家的人得了“夸大妄想症”，是精神分裂症的一种。这种人当然并非中国才有，国外也有的是。但中国这种人数量之多，为其他国家所望尘莫及。中国为何盛产伪科学妄想家？我以前曾分析过，认为有四方面的原因：第一是传统因素。中国古代并无科学传统，只有技术传统。科学与技术在思想、方法、内涵各个方面都存在着很大的差别，但是在中国二者常常被相提并论，混为一谈。搞技术发明有时是靠经验积累和灵机一动就能做到的，使有些人误以为做科学研究也可以走这条捷径。第二是文化因素。中国历来没有“专业性”观念，欣赏全才、通才，不重视乃至鄙视专业人才，以为只要悟“道”，就可以融会贯通，什么问题都可以迎刃而解，什么领域都可以去坐而论道。这种文化背景导致了许多人在科学问题上也好高骛远、夸夸其谈。第三是政治因素。大跃进、文革时对专家、权威的鄙视达到了顶点，无限夸大劳动群众的创造性，至今流毒不浅。文革刚结束时号召全民“攻关”、“向科学进军”，把科学研究当成了群众运动。随着陈景润成为全国人民学习的榜样，全国各地也出现了成千上万个陈景润的继承者。第四是经济因素。在科技产业化的刺激下，连专业的科研人员都在用浮夸虚假的成果去捞钱，许多伪科学妄想家也跟着梦想用妄想出来的科技成果发财，有意无意地骗钱。
其实还有一个媒体因素。在国内媒体上经常能见到关于这些“民间高人”的报道：证明了歌德巴赫猜想、费马大定律、三等分角，推翻了相对论、进化论、万有引力理论，发明了永动机、飞碟飞行器……电视节目也会请这些人去露一下脸。不管媒体对他们是抱着什么态度，是鼓励、同情、打抱不平、猎奇还是娱乐，都让他们满足了被关注的欲望，实质上都是在促使他们越陷越深，加深其妄想。我相信那位拿了红包的“诺贝尔哥”是不会从此就听人劝告好好过日子的，而只会把上电视拿红包作为对他的某种肯定，更痴迷地推销自己。所以我当时说这是在害人，而不是在救人。以前我还跟几位伪科学妄想家有过争论，本意是不希望别人受误导，倒不是想改变他们的立场（他们不可能被改变）。后来才觉得，无视他们才是人道的做法。
2011.2.10
（《新华每日电讯》2011.2.11）