九乡新闻网隋唐演义十八条好汉:动车事故中外籍旅客赔偿不应成谜
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 01:16:49
动车事故中外籍旅客赔偿不应成谜
2011-08-22 12:33:37
浏览 3339 次 | 评论 2 条
张本强
微博有网友称，在“7·23”事故中遇难的意大利籍旅客茜茜家属获赔三千万欧元（约2.7亿人民币）。最先发此微博的网友“中国秦火火”告诉本报记者，“我是从媒体圈的朋友那里知道的消息。铁道部回应称，此消息纯属谣言，当记者问及赔偿数额时，铁道部值班人员以工作忙为由挂断电话。（中国新闻网8.21）
据新华社消息，截至20日，已有37名遇难者的家属签订了赔偿协议，善后处置工作组正在与剩下的3名遇难者的家属积极进行协商善后赔偿事宜。最令人满腹疑问的，莫过于意大利籍旅客的赔偿数额，特别是在网友曝料外籍旅客获赔三千万欧元、铁道部对外界质疑又不理不睬之际，这一简单问题却有成为世纪之谜的走向。
遇难者的赔偿问题始终是公众最为关注的话题。遇难名单中赫然在列的外籍旅客更增加了看点，意大利能否同意中国的处理意见？91.5万的赔偿款能否赢得意大利政府的满意？对外籍旅客的赔偿是否执行了与国内旅客同等的标准？40人的遇难赔偿善后，自始至终公众只听到了国内舆论的沸腾与汹涌，丝毫没有听到意大利的风吹草动。真的是像江湖传闻那般，外国人素养较高？还是未雨绸缪，抢先一步釜底抽薪了？
司法实践中有适用受诉法院所在地的赔偿标准的观点，亦有按赔偿权利人住所地标准的做法。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》出于填平受害人损失的考虑，规定在赔偿权利人确有证据证明其住所地或经常居住地的标准高于受诉法院所在地的前提下，可以按照其住所地或经常居住地的标准。这一司法解释明确规定了可以按赔偿权利人住所地标准赔偿的做法，我国仍属发展中国家，与意大利在人均可支配收入、人均消费性支付等方面均存在较大差距，91.5万的赔偿很难与其达成一致意见。由此而言，公众质疑并不是无中生有、面目可憎，增加了质疑的可信度。
不仅如此，我国的死亡赔偿标准早已无法与国际相提并论。2009年，韩国冷库爆炸，我国在韩遇难劳工获赔195万元，而国内矿难死亡赔偿标准最高不过30万元，相比之下，我国死亡赔偿标准不仅缺乏人性关怀，而且非常不公平，我国法律确实有点尴尬。设若铁道部能够及时回应公众质疑，以此为契机，推动我国死亡赔偿数额的提高和相关法律法规的修订，提升中国人的生命价值，用货币杠杆来杜绝和减少死亡事件的发生机率，不失为一件利国利民的善事。这需要铁道部拿出足够的勇气与诚意！
公众具有无可剥夺的知情权。无论赔偿数额多少，是否与国内赔偿标准不一，铁道部都应该也必须将真相公之于众。唯有真相才是化解谣言的尚方宝剑，真相不能及时到场必定为谣言肆意推波助澜。公众的质疑与铁道部的严密口风，将公众推到舆论的彼岸，公众便会在一次次的质疑中寻找可能的答案。
从事件进展来看，外籍旅客显然不在剩下的正在协商的3名家属中，无论如何，外籍旅客赔偿数额都不应成谜。长此以往，即便有一天真的“狼来了”，真相也会被淹没在民怨的汪洋里。在真相上遮盖子捂口子，都只能落下民意反弹的口实，到头来，只会在背离民意的道路上越走越远，覆水难收！