九乡新闻网陶醉钟素秋续贴吧:民选总统，意属何陈
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 05:54:26
民选总统从热议到8月17日的提名，沸腾数月。通过候选人、部长、学者、评论界以及各界人士的解说、分析与争论，大致上可以归纳为五个相关的问题。
这就是设立民选总统制的起源、职权与功能；政治背景对参选者的重要性；参选者的政治表态与承诺；国人心属的新任总统以及新任总统对国家建设可能带来的影响。
显然，在上述的争论中，选民首先应从最基本的国情着眼进行思考与审视。作为一个小国寡民的先进国，完全不同于世界其他大国，尤其如欧美国家实行的总统与两院制。
从现实的政治需要考量，新加坡不应当朝向有可能导致权力中心分裂的轨迹走。尽管在现实政治的领域，任何体制和法规都有可能随着时间的推移，权力结构和社会结构的变化而改变。
然而，就现阶段而言，现有体制即使不是完美，却至少是行之有效的。因此，任何鼓吹激烈改革的言论，都有可能弄巧成拙。
大选以来政治氛围改变，凡事总离不开从新的政治生态出发。因此这次民选总统候选人的政治背景成为议论的焦点。就理想状态而言，由没有政治背景候选人参选是最不受争议的。但这在现实条件下，又未必能成真。因此，具有政治背景的候选人会出来参选势所难免。
就目前参选的所有候选人，从国民的视角看，无一例外都具有不同的政治背景。其中三陈属于人民行动党而陈如斯则属于新加坡民主党。陈如斯强调自己非属人民行动党政体，与其他三陈有所区别，多少是一种乖离政治现实的辩解。
实际上，政治背景的利与弊是相对而不是绝对的。从事具有建设性的政治活动，对出任总统职务者有利，也是国家和人民所能接受的。 反之，从事具有破坏性的政治活动则适得其反。因此，政治历练对于执行总统职务是好是坏，问题在于当事者的品格、诚信和从政的动机。 既然民选总统候选人的资格受认可，也就意味着政治背景应当被视为是一种资产而不是负债才对。
四候选人各有不同政治特点
目前为止，总统候选人先后发表过许多不同的言论，归纳总统候选人的表态与承诺，大致上便可看出他们各自的政治意愿和动向的一些特点。
陈庆炎自认有能力有效辅佐政府面对危机与进行国家建设；陈清木自认有能力积极团结国民，反馈民生民情，协调政府的施政；陈钦亮自认有能力将基于个人的价值观，影响政府的施政；陈如斯自认有能力肩负起监督与制衡（check and balance）政府的责任。
值得指出，陈庆炎和陈如斯两者对解决我国的经济问题的思路与方案廻异。前者对新加坡和世界的经济变化的了解，有迹可循。2007年和最近预测经济风暴即将来临，皆被言中，可见功力并非等闲。他过去从政期间的表现深受各方肯定。而后者对我国的经济改革方案，如动用600亿储备金；淡出制造业，转向服务业；解散淡马锡控股，把钱用在医疗与教育等领域的方案，要说服国人相信它的可行性，显然还存在诸多争议。值得国人关注的是，两者的差别必将影响新加坡的发展进程。
5月大选和这次总统选举有着本质上的不同。前者在于选出国家的权力中心；后者则在于选出只有特定权力但没有行政权力的总统。候选人讲求的是履行特定任务而不是有意无意间形成不同的权力中心。无可讳言，候选人的价值观、专业能力与政治智慧的强弱，甚至经验与人脉都势必影响在位者所能作出的贡献。
如此说来，国人该如何分辨与拿捏，何者才是最适合国家需要的总统人选呢？以下谈到的几点，或许可以作为参考。
一、按照新加坡的现有国情，谁的政治表态与承诺最适合现有的总统制；
二、候选人的附加值。谁能为新加坡的发展做出最大的贡献； 三、在新时代语境下，哪一位候选人更能促成政治生态的健全发展； 四、民选总统有别于国会大选，既不应把政治斗争牵扯近来，也不应过于强调治国方案的争论，分寸拿捏不好者，有损作为总统候选人的形象与动机。
目前新媒体的议论与坊间的传言，似乎还沿袭着大选热情的余波。这种现象既有利于我国政治生态的发展——关心国事和政治是好事——但带着亲执政党或亲反对党的心态，也有可能损害总统选举的正常进行，因为两者的性质不同，必须以不同的角度看问题，才是国民应有的态度。提名日出现的呛声行为，折射出社会正冒出一股破坏性的气氛，应引以为戒，并须给予严厉的谴责。 毫无疑问，每一个国民都有同等的权利与自由，选举自己心属的候选人，重要的不在于你有权投下神圣的一票，而是如何运用你的政治良知与智慧。新加坡需要一个真正能够具有公信力和道德权威，而又能出色执行总统职务的非政客人物。