杭州南宋官窑博物馆国宝级文物疑为赝品

本文导读：南宋官窑博物馆是一座颇具知名度的国家二级博物馆，这里展出了具有代表性的历代古陶瓷数百件。展品绝大部分经过了权威专家的鉴定，多件被定为二级以上文物。

杭州南宋官窑博物馆国宝级文物疑为赝品

　　陶瓷专家称国宝级“壶王”系赝品

　　南宋官窑博物馆是一座颇具知名度的国家二级博物馆，这里展出了具有代表性的历代古陶瓷数百件。展品绝大部分经过了权威专家的鉴定，多件被定为二级以上文物。其中一个长沙窑的大壶因为体型大、少见，目前在馆里被称为“壶王”。

　　而从事陶瓷文物研究、鉴定数十年的故宫博物院研究员杨静荣认为它是一件90年代后的仿品。理由有二，其一，窑质里面没有出土过类似的器物，第二从实用功能来讲，这么大尺寸的壶在古代应该是装酒或装水用，如果装水或酒，壶把肯定承受不了这个重量。

　　对于馆中的宋白地黑花鼓，杨老先生也认为是假的。他认为，南宋官窑博物馆里不宜展出这样有争议的展品，因为“赝品起不到应有的教育作用，相反还混淆视听”。

　　民间征集程序有漏洞

　　为了验证杨老先生的说法，记者联系了另一位鉴定界业内的资深专家。这位专家肯定了杨老先生的看法，也指出了壶王的可疑之处：“壶王”在造型上和釉面均存在较大疑问，而白地黑花鼓则明显画工粗糙，与南宋风格不符。

　　记者就此采访了该馆的现任馆长邓河颖。邓馆长介绍说，这批文物一共六百余件，均于2005年征集自安徽淮北，“当时南宋官窑博物馆一共邀请了四位专家：南京博物院研究员张浦生、浙江省文物考古研究所研究员朱伯谦、故宫博物院研究员冯小琦，扬州市文物管理委员会办公室副主任朱戢。四位专家对每一件藏品都一一上手鉴定。”邓馆长介绍，按照规定，每件藏品必须得到四位专家一致肯定才能得以征集，每位专家都有一票否决权。

　　该馆提供的专家鉴定书上显示，磁州窑白地黑花鼓和长沙窑大壶均一致通过了四位专家的鉴定，其中专家甚至建议馆方将“长沙窑大壶”向国家文物部门推荐为一级文物。但记者发现鉴定书的签字日期是2007年3月，而非实际的鉴定时间2005年。而且专家签名只有三位，冯小琦老师没有签名。邓馆长解释，2007年完成鉴定书只是为了让签订过程更加完善而已。

　　参与专家承认有疑点

　　冯小琦老师接受记者采访时说，当时去鉴定就是去看一下东西，并没有签名的事情，而且事后也从来没有人要求她签名。

　　另外一位鉴定专家朱戢老师现任扬州市佛教博物馆馆长。他说，当年鉴定时，专家对磁州窑白地黑花鼓确有不同看法。他说：磁州窑类型的东西，应该请河南的或河北的同志来看，因为就他本人而言，他只能判断是金代磁州窑系，但是具体是哪个窑口生产，没有把握。朱戢老师称，他认为磁州窑白地黑花鼓确实画工粗糙，不够精细。

　　曾组织两次鉴定

　　该馆当年组织此次鉴定会的原馆长张振常说，对于这批淮北藏品2004年还有过一次鉴定。

　　记者看到了2004年五位专家的鉴定证书。这其中有，文物流出地的文保部门负责人，时任安徽省文物考古研究所副所长的李广宁。

　　在安徽省文物鉴定站，记者见到了目前已经退休的李广宁老师。李老师说，由于工作关系的原因，他很早就接触到了淮北这一批藏品。对于长沙窑壶王，李广宁老师有自己的看法。他认为，鉴定的专家未必权威。尽管张浦生、朱伯谦都是学界前辈，但是并不是看长沙窑的专家。“比如说张浦生先生，鉴定元明青花那绝对是非常权威的。但是鉴定这些高古的东西，我们不能讲张先生没看过长沙窑，但是至少不是像他鉴定青花那样拿手。”

　　李广宁老师认为，目前在南宋官窑博物馆里展出的部分展品确实存疑，专家鉴定的结论也未必可尽信。而2005年杭州市政府对捐献者丁仰振给予了1500万元的奖励。这笔奖金无疑是对这批藏品的一个肯定。

　　捐赠人：壶王之外有壶王

　　记者找到了捐献者丁仰振。老丁告诉记者，他早在上世纪80年代末就开始收集运河出土的文物。而且因为不懂文物，当时是来者不拒，所以收了很多假货。“收了有10年，回头一看，60%是假的”。

　　老丁告诉记者，长沙窑壶王也是从老百姓手上收过来的，并非出土。当时收集时，有人告诉他这是从运河里挖出来然后传到了老百姓手中。对此他深信不疑。不过，当年长期从事安徽古运河挖掘工作的安徽省文物考古研究所副所长李广宁研究员却并不相信这样的“文物传奇”，他说，国家在运河挖掘了很多地方，从来没有看过这么大的东西，这么完整的。

　　尽管面对专家质疑，老丁始终相信壶王是真品。老丁告诉记者，其实长沙窑壶王并非唯一一件，在他手上还有一个品相更好的壶王。老丁说，在南宋官窑博物馆里展出的壶王其实在釉色上比他手上的这件要差，除此之外，其他的一模一样。当初四位鉴定专家上淮北时都曾经见过他的另一件壶王。经过再三考虑，他捐出这件品相稍差的长沙窑大壶。

　　老丁充满自信，他甚至告诉了记者别人根本不知道的秘密。原来，几年前，他听从了一位老专家的建议，带着自己手上的壶王到北京的一家鉴定机构做了现代科学鉴定，但是鉴定结果他很不满意。据老丁自己说，当时给出的结论是一二百年内作品。但是他压根就不相信现代科学鉴定的结论。

　　尽管老丁不愿意透露是哪家鉴定机构进行的鉴定，但是鉴定结果显然超出了他的预期。对于这次鉴定结论，老丁坦言，杭州市南宋官窑博物馆并不知情，四位专家也不知情。据央视《新闻直播间》(来源：北京青年报-北青网)