陕西波浪谷怎么样:中国式倾销,害人又害己——时代呼唤《中国反倾销法》
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/05 08:12:25
反倾销,全世界都“眼红”中国?
规则国际化,中国反倾销的治本之道.
自从加入WTO后,“反倾销”渐渐成为媒体经常报道的热门话题,牵动着政府、企业和广大消费者的神经。这一现象背后的实质究竟是什么?中国企业应当如何避免遭遇反倾销?我们应对的根本之道何在?
反倾销,全世界都“眼红”中国?
从服装到鞋业,再到打火机……美国、欧盟、日本、西班牙等接二连三发起的,针对中国企业的贸易保护案件,使国人倍觉沮丧。甚至连印度都在反对中国倾销。我们不禁要问:是不是全世界都得了红眼病,都心里不平衡、都嫉妒中国的快速发展?答案恐怕不是这么简单。
贸易保护古已有之,对我们来说,则似乎是个新事物。加入世贸组织后,我国从商务部到行业协会,到各个企业,经过几年的贸易战,应对反倾销案件时,再也不象前些年那样无路可寻,无计可施了。虽然各方面做了很多努力,但并没有遏止案件多发的势头,更没有解决根本问题。相反,大有陷入四面楚歌之势。这到底是为什么?国内的学者、官员、大律师(甚至进口的),更多的是在思索、讨论怎么去应对国外反倾销法的战术,更多的是将责任推给别人。我们能否换个角度来思考一下,是不是我们自身的道与术就有问题呢?
反倾销,国际狼烟起于国内
西班牙烧鞋、美国加税、欧盟抵制……,这几年,我们经历了太多的反倾销案件。仔细分析起来,每一起案件的背后,都可以找到我们自己的原因,甚至是根源,只不过是国内问题国际化了而已。就象烧鞋事件,表面上人家烧你的鞋,加重你的税负,实际上是我们内部互相倾压、打价格战造成的恶果。其实企业真正做到理想状态,应该是各方受益、和谐共存的。比如说整个欧洲的鞋店里,一双普通的男鞋,可能在60到100欧元之间,假设是60欧元,当地的供应商、当地的鞋厂给鞋店的价格可能是50或45欧元。而同样价格的鞋,中国的鞋供应商、鞋厂给鞋店的价格是多少钱呢?给那些大的批发商又是多少钱呢?我们很可能给大经销商是10欧元,然后那个批发商则以45欧元或者是40欧元或者是35欧元再卖出去。他们一边大把大把的赚钱,一边还拼命地压中国企业的价格(更多的时候是我们自己内部就先打起价格战来了!),往往砍到骨子里去了,比如5欧元甚至更低,中间的差价都让别人给赚了。这些在非主流商场商店卖30、50欧元的中国鞋,扰乱了所在国的市场,当然就引得他们的鞋商、鞋厂来烧你的仓库,增你的税。按照正常的状况,你批发商50欧元往外批发, 我就给你40、35的价格,这样大家都有合理的利润,可以稳步增加生产线,持续地发展。可是我们的企业不这么干,硬要互相打压,互相掐脖子。尤其是这些中间贩子,忽悠厂家说你看人家都25了,20了,15了,10了,5块了,人家都4块了,拼命地往下压,于是一些厂家就顶不住了。压到最后,都低于那个临界价格了,实际上国内就已经上演倾销战了。
反倾销调查,中国不是市场经济国家?
我原来说过,国家财富有两大块,一块是基础设施等这些现有的东西,另外一块是经济实体。经济实体如果没有可持续的利润,总是欠银行利息,那就成了准倒闭企业,那就没有用,最终会掏空国家的财富。
所以说,我们的企业是为谁在赢利?不光是为老板,实际上是为员工、为股东、为企业、为产业、为社会、为国家,最终是为消费者,是消费者用自己的钱保证了自己的可持续消费。
规则国际化,中国反倾销的治本之道
面对数量越来越多、情况越来越复杂的反倾销案件,中国的解决方案是什么呢?根本之道就是改善自己的内部发展环境,使企业既具备国际竞争力,又保证有一个合理的利润空间,这样自己才能可持续,人家才不会反你倾销。这就需要按照国际规则,来完善相关的法律法规,真正建立一种公平公正、优胜劣汰的竞争机制。
记得2003年第一次出席全国人代会,我一口气就提了六个法的议案,除《可再生能源法》外,其他都是经济方面的法律。首先建议国家出台《反倾销法》,大力整治国内企业违背经济规律,以低价打压竞争对手,破坏市场秩序,阻碍产业进步,影响国内企业声誉的行为。另一个就是修订完善《破产法》,及时把那些仅靠银行输血度日的包袱企业清理出市场。再就是建议制定《个人破产法》,及时把那些为非作歹、甚至违法乱纪的冒牌企业家清理出去,使之永远不能再踏入企业领域坑害社会、坑害国家。其他几个法分别是反垄断法、新的知识产权保护法等,现在看来,这些都仍然是非常紧迫的立法课题。
中国的阿Q与美国的阿甘
如何才能真正消除中国威胁论?