陕汽新m3000论坛:演技最牛、胆子最大、口才最好……?盘点贪官之最

演技最牛的贪官

　　宋耀涛，湖南省益阳市琼湖国家粮食储备库原主任，因贪污、挪用公款被判处死缓，并处没收个人全部财产。

　　任职期间，宋耀涛贪污、挪用公款2200余万元，26次到境外赌博，竟从未被举报过。因为在外界，他一直以“能干”和“廉洁”出名。其坚持推行库务公开，定期公开自己的各种工作开支费用，将“清官”戏演得惟妙惟肖。

　　●监管一旦缺失，即使演技不好，贪官也难被发现。

　　胆子最大的贪官

　　周长生，北京大兴区城市管理监察大队原大队长，因犯受贿罪、贪污罪被终审判处12年有期徒刑。

　　拆广告牌、安排就业、下属升迁，乃至单位组织旅游，都成了周长生的敛财手段。每次交钱地点，就在周长生的办公室或城管大队门口。他甚至还主动帮助行贿人出主意，告诉一位来组织员工旅游考察的旅行社经理，“报价的时候，每个人多加300元，再把多加的钱返还。”

　　●被贪婪迷昏了眼的人，才会如此胆大妄为。

　　口才最好的贪官

　　陈经富，临海市建设规划局原局长，10月12日，因受贿被法院一审判处有期徒刑10年6个月。

　　陈经富系教师出身，年过六旬，声音洪亮，为自己辩解滔滔不绝。法庭上，他宣称“实事求是是我做人的准则”，把责任推脱给他人，强调自己如果要收取好处，手中权力很大，不会就收这些小钱。尽管如此，但法院的判决还是依法采纳检察机关的全部指控意见。

　　●有好口才，也改变不了受贿的事实。

　　收礼最专的贪官

　　周军，重庆市药品监督稽查总队原总队长，因受贿被判处有期徒刑6年。

　　周军在任6年半时间，收受红包达千余次，每次红包少则数千，多则数万。更让办案人员惊讶的是，一个红包里有多少钱，周军一过手就能掂出个八九不离十。只有经过无数次的收受，才能有如此本领。

　　●如此专业的水平，如果用到正道上，那就好了。（记者 黄宏 整理）从三类腐败看廉政准则“高压线”

　　《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》（简称《廉政准则》）明确领导干部从政行为的“八大禁止、五十二个不准”，筑起廉洁从政“高压线”。浙江省结合实际出台配套举措，向群众反映强烈的腐败现象开刀。

　　浙江省纪委最新一项调查显示，部分党员干部“跑官要官”、“买官卖官”；通过兼职化公为私，损公肥私；在公务活动中用公款大吃大喝、请客送礼等问题时有发生。对这三大类腐败现象，群众深恶痛绝。

　　买官卖官栽了

　　【案例】因受贿101万多元而被判处12年有期徒刑的开化县委原书记王金良，大部分的“事”是在当绍兴市委组织部副部长时犯下的。王金良不仅帮上虞市原副市长张吉太升迁，还将张的侄子调进建设局下属的质检站，将其外甥女调进交通局。升任开化县委书记后，还继续收受贿赂。

　　【分析】针对当前存在的“跑官要官”、“买官卖官”等腐败现象，《廉政准则》明确提出，不准采取不正当手段为本人或者他人谋取职位。所谓“不正当手段”，是指违反有关规定，利用老乡、同学、同事、战友等各种关系，或者采用请客送礼、行贿受贿等手段为本人和他人谋取职务、职级待遇的行为。

　　《廉政准则》还规定，对于通过“跑官要官”、“买官卖官”得到提拔的干部，要对其选拔任用过程进行调查，严肃追究有关责任人的责任。对“跑官要官”的，进行批评教育，情节严重的进行组织处理；对行贿“买官”的，一律先免去职务，再按规定处理；对受贿“卖官”的，按照有关规定严肃查处。如果有涉嫌犯罪的，要移交司法机关依法追究刑事责任。

　　【浙江实践】十二届省委常委会第72次会议，首次用无记名投票的方式，表决通过了56名拟任干部人选。这是省委常委会首次以“票决制”替代以往的“议决制”来决定干部任用。至此，我省实现省、市、县三级党委常委会干部任用“票决制”全覆盖。

　　实行票决制，从制度上保障用人决策的民主和科学，公平和公正，客观上也进一步规范、制约“一把手”在常委会中的“隐性权力”，能够更好地发挥常委班子的集体决策功能。　
哈哈镜

　　落马贪官为何受宠

　　宁波象山一些受贿落马的官员在刑满释放后，竟“意外”收到原行贿人送来巨额的“坐牢补偿费”，有的人甚至公开炫耀，此事经媒体报道后，引发社会广泛关注。

　　乍一听，行贿人似乎还有点“侠肝义胆”：给出狱后已“一文不名”的贪官，送去“丢官损失费”，为“赎罪”也为“感恩”。

　　这样，降低了腐败分子的犯罪成本，助长了“行业潜规则”肆意横行。贪官坐牢，岂不成为一种“美差”。

　　近年来，有关贪官事发后的离奇事情，时有发生。有下台高官被高薪返聘，也有贪官在狱中领“工资”。但毫无疑问的是，上述种种现象，都只是权钱交易的“续集”。

　　落马贪官，为何还如此受宠？不外乎两个原因，一是行贿人在做给别的官员看：只要为我办事，即使坐牢了，也将没有后顾之忧；二是贪官不再有权有位，但他的关系网仍在，还可利用。

　　归根到底，恐怕还是腐败成本的问题。只查处贪官，对行贿者轻易放过，甚至“视而不见”，才会致使行贿者越来越胆大妄为。同时，贪官坐了几年牢后出来，反而变成“荣归故里”，对其他有贪婪欲望的官员们来说，则是一种变相的“鼓励”。

　　遏制“坐牢补偿费”之类的现象，其实并不难。最重要的是，惩处腐败分子，一定要深挖其关系网，从严追究行贿人的刑事责任，全力追缴行贿人所获取的非法利益，使其不至于成为“坐牢补偿费”。立法机关也应对此类现象引起重视，明确受贿人出狱后接受行贿人提供“坐牢补偿费”之类的行为，同样构成受贿罪，予以依法惩处，进一步筑牢反腐防线。