九乡新闻网陈语乔baby最新:狗·总统
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 12:31:26
先有宪法，后有国家，这就是美国。
美国的建国领袖们，在建国伊始，不是争论谁做总统，而是讨论怎么限制政府权力，也就是总统的权力。因为，他们明白他们要的是一个替人民办事的人，不是一个奴役自己的帝王。
美国的宪法对国家机构的分权制衡作了详细规定。在横向上体现为立法、行政、司法的分权制衡；在纵向上表现为联邦与州的分权制衡。在立法机关内部又有代表各州利益的参议院与代表选民利益的众议院的分权制衡。
在美国，国会议员和联邦总统由选民分别选出，总统无权解散议会，总统无直接立法权。国会多数党不一定是执政党，因此，总统不对国会负责，而是直接对选举自己的选民和联邦宪法负责，国会也没有要求总统辞职的权力。
根据联邦宪法，司法权属于最高法院，联邦法官是终身制。联邦法院拥有监督立法和解释宪法的权力。联邦政府和各州的政府法令，如有违宪，联邦法院可以判决其无效。
三权分立的同时，建国领袖们还担心，他们又制定密切的制衡关系。
总统对国会通过的法案有批准权和否决权，然而，根据联邦宪法规定，被总统否决的法案如果能再次被两院以2/3的表决通过，该法案即可生效。总统任命的官员，立法机关有权不同意。参议院有弹劾总统违法的权力，众议院的权力是，可以对税收和财政支出做决定。
行政对司法的约束是，最高法官由总统任命。但是，由于最高法院的法官们是终身制，因此消除了他们对权力的顾忌。
立法权和司法权的相互制约是，总统任命的最高法官需经参议院同意，参议院对法官有弹劾权。而司法机关可以对立法机关行使立法监督。
一环套一环，一扣连一扣。宪法就好像两条轨道，国家就是行使在轨道上的火车，总统呢，就是火车司机。火车在轨道上启动后，你甭管司机是人还是狗，不要担心，因为没有人会中途下车。而且，只要轨道没有被破坏，就不会翻车。
一部宪法，一个国家，一段文明，就这么简单。可以这样说，只要有一个好的制度，无论是谁做总统，真的无所谓。不信，你问美国人民。
有人说：我不喜欢奥巴马，我喜欢狗。因