九乡新闻网陈荟莲个人照片:聊聊诗歌大佬们的吃喝拉撒
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 14:42:42
编辑怡爽
文/
聊聊诗歌大佬们的吃喝拉撒
作者:冯磊 2011-01-16 12:01 星期日 晴
按：应刘春的约请，为他的《一个人的诗歌史》写了篇书评。回想一下减去渐远的纯文学时代，不禁感慨：今天的纯文学，怎么骂，都勃起不来了。
如果把仅仅具有百年历史的中国新诗放到历史长河中，这个新生的婴儿似乎不值一提。与中国古典诗歌的辉煌相对比，与洛阳纸贵的古代散文相对比，当代新诗显然还没有走出牙牙学语的时代。——我这样来评价新诗的创作，当然不是为了将新诗一棒子打死。实际上，尽管只有一百年的历史，新诗的曲折历程已经足以看出她的不凡气质。我之所以说新诗还处在孩提时代，主要原因是截至目前为止，新诗的写作与评价，甚至连标准问题都是一个问题。在我，一个写了二十年诗歌的“老”诗人，就是这么认为的。
诗人刘春继《一个人的诗歌史》之后，再次推出了他的诗歌史学著作《一个人的诗歌史》（第二部）。这是一个非常有趣而有益的工作。在他之前，当代诗坛上有意涉足新诗历史资料整理的，人数寥寥无几。而真正有影响和成就的，则恐怕只有居住在山东威海卫的评论家燎原（唐燎原）了。
我出生也晚，没有赶上上个世纪八十年代那场当代诗歌的井喷大潮。至今让我耿耿于怀的是，时势造英雄，这场大潮结束得太快，以至于我们出生于七十年代的后来者们还没有反应过来，诗歌的高潮就结束了。然后，中国文学继续通过别的文体走自己的路。
很久以来，和其他诗歌圈的朋友们聊天，我总是喜欢引用多年以前一位写诗的朋友的激愤之语。他说，写诗这件事儿，“唐朝的和尚比宋朝的和尚好念经”。意思是，前人草创规范大概随意，后人创新则难上加难。他的依据是，不妨搬出胡适之的那部《尝试集》来，看看里面的诗歌多数都是半通不通的。
他的观点，我也曾经很以为然。但，自己没有勇气用这么大口气说话。毕竟，胡适之先生的《尝试集》或许艺术价值不高，但，人家在文化领域首倡白话文写作这件事情，其首义之功，是实不可没的。
以上文字，可以理解为胡说八道。大家听了，可权当作笑笑而已的边角料。
还是说说刘春的这本新作。——刘春为什么要搞这么一本新书？我想，这是必须弄清楚的一个问题。这本《一个人的诗歌史》（第二部），把柏桦、王家新、韩东、张枣等人的前世今生拣色彩斑斓的部分给扒拉了出来。他的目的，似乎要用自己的笔，把这些人统统装进一个叫做文学史的大筐。这个想法，固然很好。但，意义何在？
按照我的理解，中国新诗的成熟以及下一个高潮，恐怕还需要数十年乃至上百年的时光。这个成熟，不仅仅是历史要足够长，尤其是，能够积累足够多的作品和造就更多的新诗人。回首过去，王家新（抱歉，我不喜欢这个诗人）们究竟为新诗做出了什么贡献？我想，这是必须搞明白的一个问题。
从上个世纪八十年代开始，张枣、柏桦、郑单衣们为当代诗歌提供的不仅仅是一些作品。上个世纪八十年代的诗歌大潮非常热闹固然重要，但，更重要的是，那场潮流为当代新诗提供了一大批极为优秀的诗歌作品。尤其是，这些作品后来被当作范本看待和理解。这，本身意味着一种美学趣味和价值标准的出现。
每一代作家最终都要被放到文学史的天平上去衡量。评价一个作家或者诗人的价值所在，不在于他在运动中是不是头儿（当然，这一点似乎也有点价值），而在于他的风格能够影响多少人、是否能够提供有价值的文本给大家学习和研读。翻读《朦胧诗选》或者《后朦胧诗选》，可以发现，上个世纪八十年代诗人的写作是多么特立独行，他们不是跪着的，不是战战兢兢的，他们的写作是无拘无束的和自由的。阅读他们的作品，读者的感觉是轻松的和自由的。很多时候，大家会有醍醐灌顶的感受：哦，诗歌原来可以这么写……
《一个人的诗歌史》（无论第一部还是第二部）的价值似乎也就在这里。诗人刘春津津乐道的诗人们的生活点滴或许重要，但，真正重要的当是他们在文本领域的实践价值。从这一点上来看，当代诗坛为我们贡献的几位诗人：张枣、陈东东、舒婷、顾城、北岛以及很少有人提及的郑单衣们，无疑是后人瞩目的一个高峰。阅读他们作品的时候，我想，我们应该向开放的、空气清新的二十世纪八十年代致敬，致以崇高的敬意！感谢那个时代为我们的文学终于提供了一点可以说得过去的东西，感谢那个时代造就了一点开放的气息。因为，从那以后，中国文化圈就走入了烂泥淖，不值一提了！
（《一个人的诗歌史》，刘春著，广西师范大学出版社2010年12月出版）
文/聊聊诗歌大佬们的吃喝拉撒
作者:冯磊 2011-01-16 12:01 星期日 晴
按：应刘春的约请，为他的《一个人的诗歌史》写了篇书评。回想一下减去渐远的纯文学时代，不禁感慨：今天的纯文学，怎么骂，都勃起不来了。
如果把仅仅具有百年历史的中国新诗放到历史长河中，这个新生的婴儿似乎不值一提。与中国古典诗歌的辉煌相对比，与洛阳纸贵的古代散文相对比，当代新诗显然还没有走出牙牙学语的时代。——我这样来评价新诗的创作，当然不是为了将新诗一棒子打死。实际上，尽管只有一百年的历史，新诗的曲折历程已经足以看出她的不凡气质。我之所以说新诗还处在孩提时代，主要原因是截至目前为止，新诗的写作与评价，甚至连标准问题都是一个问题。在我，一个写了二十年诗歌的“老”诗人，就是这么认为的。
诗人刘春继《一个人的诗歌史》之后，再次推出了他的诗歌史学著作《一个人的诗歌史》（第二部）。这是一个非常有趣而有益的工作。在他之前，当代诗坛上有意涉足新诗历史资料整理的，人数寥寥无几。而真正有影响和成就的，则恐怕只有居住在山东威海卫的评论家燎原（唐燎原）了。
我出生也晚，没有赶上上个世纪八十年代那场当代诗歌的井喷大潮。至今让我耿耿于怀的是，时势造英雄，这场大潮结束得太快，以至于我们出生于七十年代的后来者们还没有反应过来，诗歌的高潮就结束了。然后，中国文学继续通过别的文体走自己的路。
很久以来，和其他诗歌圈的朋友们聊天，我总是喜欢引用多年以前一位写诗的朋友的激愤之语。他说，写诗这件事儿，“唐朝的和尚比宋朝的和尚好念经”。意思是，前人草创规范大概随意，后人创新则难上加难。他的依据是，不妨搬出胡适之的那部《尝试集》来，看看里面的诗歌多数都是半通不通的。
他的观点，我也曾经很以为然。但，自己没有勇气用这么大口气说话。毕竟，胡适之先生的《尝试集》或许艺术价值不高，但，人家在文化领域首倡白话文写作这件事情，其首义之功，是实不可没的。
以上文字，可以理解为胡说八道。大家听了，可权当作笑笑而已的边角料。
还是说说刘春的这本新作。——刘春为什么要搞这么一本新书？我想，这是必须弄清楚的一个问题。这本《一个人的诗歌史》（第二部），把柏桦、王家新、韩东、张枣等人的前世今生拣色彩斑斓的部分给扒拉了出来。他的目的，似乎要用自己的笔，把这些人统统装进一个叫做文学史的大筐。这个想法，固然很好。但，意义何在？
按照我的理解，中国新诗的成熟以及下一个高潮，恐怕还需要数十年乃至上百年的时光。这个成熟，不仅仅是历史要足够长，尤其是，能够积累足够多的作品和造就更多的新诗人。回首过去，王家新（抱歉，我不喜欢这个诗人）们究竟为新诗做出了什么贡献？我想，这是必须搞明白的一个问题。
从上个世纪八十年代开始，张枣、柏桦、郑单衣们为当代诗歌提供的不仅仅是一些作品。上个世纪八十年代的诗歌大潮非常热闹固然重要，但，更重要的是，那场潮流为当代新诗提供了一大批极为优秀的诗歌作品。尤其是，这些作品后来被当作范本看待和理解。这，本身意味着一种美学趣味和价值标准的出现。
每一代作家最终都要被放到文学史的天平上去衡量。评价一个作家或者诗人的价值所在，不在于他在运动中是不是头儿（当然，这一点似乎也有点价值），而在于他的风格能够影响多少人、是否能够提供有价值的文本给大家学习和研读。翻读《朦胧诗选》或者《后朦胧诗选》，可以发现，上个世纪八十年代诗人的写作是多么特立独行，他们不是跪着的，不是战战兢兢的，他们的写作是无拘无束的和自由的。阅读他们的作品，读者的感觉是轻松的和自由的。很多时候，大家会有醍醐灌顶的感受：哦，诗歌原来可以这么写……
《一个人的诗歌史》（无论第一部还是第二部）的价值似乎也就在这里。诗人刘春津津乐道的诗人们的生活点滴或许重要，但，真正重要的当是他们在文本领域的实践价值。从这一点上来看，当代诗坛为我们贡献的几位诗人：张枣、陈东东、舒婷、顾城、北岛以及很少有人提及的郑单衣们，无疑是后人瞩目的一个高峰。阅读他们作品的时候，我想，我们应该向开放的、空气清新的二十世纪八十年代致敬，致以崇高的敬意！感谢那个时代为我们的文学终于提供了一点可以说得过去的东西，感谢那个时代造就了一点开放的气息。因为，从那以后，中国文化圈就走入了烂泥淖，不值一提了！
（《一个人的诗歌史》，刘春著，广西师范大学出版社2010年12月出版）
聊聊诗歌大佬们的吃喝拉撒
教育从吃喝拉撒开始-吃喝拉撒
吃喝拉撒中医趣谈（1）
吃喝拉撒保健谚语助健康
吃喝拉撒保健谚语助健康
官员“吃喝拉撒”咋全由公款买单？
互联网大佬们的平台之惑
聊聊五行的奥秘
要知道有多少官老爷坐在【屁民】头顶上——吃喝拉撒，看看一个县的标配机构有多少？
教育从吃喝拉撒开始:
聊聊冬季的外感喉咙痛
聊聊“生活质量第一”的广州
聊聊冬季的外感喉咙痛
2010CCTV中国经济年度人物评选：中国经济背后的大佬们
国美变局 家电业大佬们的恩怨情仇
香港知名夜店的幕后大佬们
中国IT大佬们的座驾都是什么？
【名人纪实】大佬们的童年趣事（组图）
解密企业大佬们的童年生活（组图）
重庆黑帮发展史：“大佬”们的崛起与垮掉q
最失意的地产大佬
另类的投行大佬
大佬的100条忠告
中年男人的吃喝原则！