九乡新闻网陈瑶为什么那么瘦:民调:"逆淘汰"现象较多存在于干部选拔和道德领域
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 02:56:18
55.4%的人认为“逆淘汰”会损害公共利益
调查中，60.7%的公众认为“逆淘汰”现象普遍会强化投机、“潜规则”等风气，56.5%的人认为会毒化干部选拔空气，55.4%的人认为会损害公共利益，48.8%的人担心影响社会经济的发展。
有人提出，要靠官员、商人、学者等群体的自身操守来抵制“逆淘汰”现象。但熊丙奇认为，“这基本上不太可能。”制度已经是“劣币驱逐良币”了，只强调自身操守，只会让有操守的人更加被排除在外。我们必须从制度上进行改良或改革，逐步建立起“择优汰劣”的社会机制。
如何杜绝普遍存在的“逆淘汰”现象？本次调查中，66.8%的公众建议权力、程序保持公开；64.7%的人提出“健全监督机制”；59.4%的人期待完善法制，严格执法；52.7%的人认为，关键在于“尊重民意”。
乔新生提出，现在很多地方在干部选拔时，都有民主评议的程序，但作用有限。毕竟民主评议过程中，民众只有表达权，没有决策权。最好的办法是让普通选民自己投票决定领导选拔、任用。如今，一些地方也开始进行公推直选，让民众参与决策，获得了很好的效果，但也要警惕出现投票不透明和“贿选”的情况。
乔新生认为，当务之急是要建立选民与候选人直接沟通的机制，比如在投票前，决策部门尽可能让候选人与选民见面，告知候选人的个人情况，这样才能避免出现因候选人信息不透明而导致决策失误的现象。
“另外，所谓‘良币’也是见仁见智的。”乔新生说，“劣币驱逐良币”应该分为两层含义：第一层，民主选举不可能永远保证最优秀的人被选出来，但我们要保证，让大家都接受的人被选出来；第二层，我们要知道如何补救。比如恰当地规定干部的任期，完善述职机制，既防止其急功近利，也要让在位者有责任心和危机感。选民如果后悔，也可以在下次选举时纠正。
一名民意中国网网友还提出，在民主选举中要防止“暗箱操作”。“看似程序正义的投票就不会有猫儿腻？我们还必须有公开唱票的程序，否则难保有人‘狸猫换太子’，借公平之名行不公之实。”
对于行政、医疗、学术等领域存在的“逆淘汰”现象，熊丙奇建议，建立全新的人才评价体系。比如，要防止学术领域的“逆淘汰”现象，就要把对教育、学术的评价，从现在“自上而下”的行政评价，变成有教师和学者参与的同行评价，从而建立起真正具有共同信念、共同价值、共同规范的“学术共同体”。（记者 肖舒楠 实习生 蒙茜）