奥巴马的战争

2011年8月14日   B叠01：B叠01－国际周刊   稿件来源：新闻晚报   作者：章磊/邬思蓓

---

　　章磊 国际周刊专稿 制图 邬思蓓

    眼看2012年的美国总统选举不断临近，奥巴马能否连任成为美国最关注的话题之一。对想要保住总统宝座的奥巴马而言，标准普尔下调美国主权信用评级无疑是一次巨大的打击，如果处理不好这个问题，竞选连任的道路势必更加崎岖。

    不过,他并不是没有机会，美国政治分析人士指出，尽管很多民众开始信奉保守主义，但对共和党仍不待见，奥巴马只要抓住这个优势，仍可能最终获胜。

共和党拿债务危机攻击

    美国会两院通过上调国债上限法案后，奥巴马还没来得及松口气，标准普尔随即下调美国主权信用评级。英国《金融时报》发表文章指出，美国当前萎顿的经济状况，加上高达9.1%的失业率，将成为奥巴马在明年竞选连任的最主要障碍之一。

    美国布鲁金斯学会经济学研究项目负责人之一特德·盖尔说：“美国主权信用等级降级无疑具有明显的政治效应，将对奥巴马的竞选工作带来负面影响。 ”政治分析师查理·库克也指出：“这起事件好比一个政治炸弹发生了爆炸，碎片四散到各个方向。华盛顿政坛的所有个体，无论是身处众议院、参议院或是白宫，都受到爆炸引起的余波影响。对于面临困难艰苦的竞选连任任务的总统奥巴马而言，这无疑又是一个负面的事态发展。 ”

    对共和党而言，美国国内经济局势恶化无疑是他们攻击奥巴马和民主党人的绝佳契机。前明尼苏达州州长、共和党总统候选人有力竞争者蒂姆·波伦蒂，在标普下调美国主权信用评级后，立刻攻击奥巴马，称其在美国长期债务问题上完全失败，没有起到领导人应该发挥的领导作用。 “他（奥巴马）有领导全国的责任和义务，但我们却没发现他的踪影，”波伦蒂近日接受电视节目采访时说，“他应该站出来，带领这个国家应对当前最具挑战意味、紧迫感的经济问题。 ”

民主党回击称不负责任

    面对共和党人的攻击，民主党方面自然不甘默默承受，回击称造成标普降低美国信用评级的主要原因之一，就是国会的共和党人在过去几个月内在债务问题方面的强硬态度。民主党方面宣称，评级机构批评美国将债务上限作为政治谈判的筹码，而共和党人恰恰充分利用了这个手段。另一个关键的事实在于，共和党人反对任何形式的新税收，也最终导致了奥巴马与众议院议长约翰·博纳上个月的减赤谈判以失败告终。如果这个旨在今后10年消减4万亿美元赤字的计划能获得通过，那么相比最终通过的将国债上限提高到2.4万亿美元，或许更能让标准普尔感到满意。

    马萨诸塞州资深民主党人、参议院外交委员会主席约翰·克里对共和党人的不负责任态度也心存不满。他说：“无论怎么说，这绝对可以说是‘茶党（导致）的信用降级’。众议院一小部分人即使明知参议院许多人都下决心要做一桩大事，却仍然要强烈反对。 ”

    奥巴马本周乘坐大巴，展开为期3天的中西部之旅，目的就是宣传推广他的经济政策，为自己执政期间美国出现有史以来首次主权信用等级降级做出解释。分析人士认为，标普降低美国信用等级，或许会被奥巴马所借用，把关于缩减长期财政赤字计划的争论打造成 “一场大规模的讨价还价”，或争取借此契机出台一个方案，在接下去几个月内增加部分新税收。

“保守派”增加施压

    除了面对国内糟糕的经济局势，奥巴马还遭遇到另一个可能影响到他赢得连任的问题——新的调查显示，越来越多的美国民众将自己定位为“保守派人士”。从表面上看，这似乎对曾以“改变”作为自己竞选口号的奥巴马而言并不是一件好事。

    不过，许多分析师却一致认为，奥巴马目前仍有能力在明年的总统选举再次胜出，即使按照最糟糕的情况算，也只不过是需要和强大的共和党候选人展开一次激战，但最终还是能够获得胜利。

    美国盖洛普民意调查所在本月1日进行了一项民意调查，结果显示，认为自己是“保守派”的受访者达到了41％，几乎是自认“自由派”的受访者的两倍。这无疑让共和党人感到深受鼓舞——奥巴马要想在2012年获得总统选举的胜利，除了保住本就支持他的自由派人士的选票外，将不得不付出更多的心思拉拢其他选民。

    如果从理论数据来分析，假设民主党和共和党分别赢得90％的自由派和保守派选民，那么奥巴马还需要拉拢近85％的中立派或温和派选民，才能以51％的支持率赢得连任。相比他在2008年赢得的60％温和派选民选票，这个数字已经算高得惊人了。按照历史情况看，即使是像罗纳德·里根和林登·约翰逊那样以压倒性票数赢得选举，也没能够完成奥巴马理论上需要实现的目标。

意识形态难撼支持率

    那么，为什么这么多政治分析师仍坚信奥巴马能够获胜？按照他们的说法，选民在决定投票给哪个总统候选人时，并不会仅仅依据自己的意识形态做出选择。

    分析人士举例说，2004年，乔治·W·布什作为保守派人士赢得总统选举；4年后，自由派的奥巴马则获得压倒性胜利。然而，这并不是因为2004年到2008年期间，民众由保守派转变为自由派。事实上，从出口民调的数据来看，在2004年和2008年的总统选举上，保守派选民的比例完全相同，都为34%；自由派的选民比例相对而言甚至略有减少：2004年约翰·克里输给小布什时，他的自由派支持者人数占到选民的22%，而奥巴马获胜时，投票给他的自由派选民也只有21%。

    换句话说，奥巴马之所以能在2008年赢得总统选举，并不是因为他劝服更多的人成为自由派或吸引了更多的自由派人士来给他投支持票。分析人士指出，奥巴马获胜的真正原因，在于他对美国选民而言是个新面孔，并且选民已经对小布什产生了厌烦的感觉。当然，奥巴马在竞选时提出的“改变”和“希望”，也是他的获胜关键。

    事实上在竞选时，奥巴马还谨慎地避免了给自己贴上意识形态的标签，这一做法也让他意外获得了一大批保守派选民的支持，达到了惊人的20%。此外，出任总统后，奥巴马在保守派民众中的支持率也一直保持这一水平，甚至还略有上升。盖洛普民意调查所载今年7月底的一项调查显示，有22%的保守派民众认为奥巴马作为总统的表现让他们感到满意。分析人士指出，考虑到华盛顿民主共和两党分化严重的情况，奥巴马能在自认保守派的民众中得到超过五分之一的支持率，已经是个十分惊人的成绩了。

少数族裔仍是坚强后盾

    那么，支持奥巴马的保守派人士究竟是些什么人呢？分析人士发现，从这些奥巴马支持者的种族来看，他们中的大多数人是非洲裔、拉丁裔及亚洲裔选民，这些人已开始接受保守主义，但对共和党仍然刻意保持着距离。

    分析人士还指出，这些非洲裔、拉丁裔和亚裔的民众并不仅仅只是支持美国首位非白人总统。 2010年国会中期选举时，奥巴马的名字并没有出现在选票上，但尽管共和党候选人在中期选举中出尽风头，他们依然无法赢得这些少数族裔选民的支持。在众议院议席选举中，只有9%的非洲裔选民给共和党人投了支持票，拉丁裔选民和亚裔选民对共和党人的支持率稍微高一些，分别为38%和40%。

    分析人士认为，在中期选举时，白人选民占到了总选民人数的77%，这让共和党大占便宜，但在明年的总统选举中，共和党不应该依靠、也不会再有这样的优势，因为到时将有更多的选民踊跃参与投票。他们就此指出，任何共和党总统竞选人如果想要对奥巴马构成足够的挑战，必须去竭力拉拢保守派人士中的少数族裔选民。

    不过，分析人士也指出，就当前社会情绪看，共和党竞选人要做到这一点并不容易，大多数少数族裔尽管已经接受保守派思想，但并不接受共和党。这种情形部分源于共和党长期以来的形象——只欢迎白人、年长者、基督教徒的封闭乡村社团。共和党总统竞选人在选战期间，必须付出巨大的努力来改变少数族裔选民对他们的这种印象，尝试去接触并拉拢尽可能多的少数族裔保守派人士，作为挑战奥巴马的资本。

    分析人士指出，如果共和党最终的总统候选人可以团结不同种族、不同肤色的保守派人士，那么在总统之争中战胜奥巴马的概率将大大增加。最近的调查显示，如果保守派人士能互相支持，他们只需要再争取到四分之一的中立选民，就可以把奥巴马拉下马。反而言之，如果共和党不努力拉拢少数族裔保守派人士，让他们的种族本能超越对保守主义的追求，那么奥巴马将有很大机会赢得连任，以“自由派”的身份继续领导这个日趋保守的国家。