阿莱奇冰川:李渊为什么一定要杀刘文静

李渊为什么一定要杀刘文静  

2009-06-03 09:00:58|  分类： 默认分类 |  标签： |字号大中小 订阅

 杀文静一案，非常好的体现了古代的“跟人”政治的特色，如何选择一个你能跟随的主子，是需要巨大的政治智慧的。此风于今不绝，跟人政治是中国政治乃至东亚圈政治里面最要紧的原则，自己觉得还算有些体会，所以抛个砖头，请大家看看，随便聊几句。

四个男人的故事——李渊为什么一定要杀刘文静

唐初政治斗争中，最不可思议的政治斗争就是刘文静案，事实上，杀刘文静所带来的严重后果，对于政局发展有着巨大的影响。一代枭雄的李渊为什么会出此昏招，一直是大家探讨和关心的问题。

故事主角：李渊（四人中的“老大”，时任太原留守，大体相当于军区司令是也）李世民（四人中的“老二”，时无职务，最响亮的名头是“李家二公子”，人称“二郎”）

裴寂（时任晋阳宫监，皇帝的行宫，虽然不常来，还是常设以备接驾，管五百多宫女）刘文静（时任晋阳令，行政系统的一把手）

以上算是介绍出场主要人物。

需要明确的是：裴寂是跟李渊的，刘文静是跟李世民的。把握这点，对于理解下面的故事非常有意义。

《一对好朋友》

1、刘文静和裴寂曾经是好朋友。隋末，（刘文静）为晋阳令，遇裴寂为晋阳宫监，因而结友。夜与同宿，寂见城上烽火，仰天叹曰：“卑贱之极，家道屡空，又属乱离，当何取济？”文静笑曰：“世途若此，时事可知。吾二人相得，何患于卑贱。”  

《各自的选择》

2、隋末已经看出了各自的选择，裴寂选择了李渊，把准备御用的宫女送给李渊玩，李渊也敢于享用，可见反心早起（另有“堂主”之事可证）。而文静对于才18、9的世民高看一眼，但裴寂不以为然。文静见李世民而异之，深自结纳，谓寂曰：“此非常人，豁达类汉高，神武同魏祖，年虽少，命世才也。”寂初未然之。

高祖留守太原，与寂有旧，时加亲礼，每延之宴语，间以博奕，至于通宵连日，情忘厌倦。……以晋阳宫人私侍高祖。

《父子关系与天下局势》

3、杨玄感起兵失败以后，李密翟让、杜伏威、窦建德，所谓“四海糜沸”是也。赵魏以南，江淮以北，莫不响应。而且李密他们已经占领洛口仓。刘文静是李密的“亲家”，所以下狱。世民探监，文静启发式教学，提醒世民要反，这既能救己，也能立功。这里面有一个李渊到底知道不知道的问题，黄永年坚决主张都是李渊的功劳，世民很差劲。孟宪时说是一个主谋一个首谋。我的看法是，双方各自运作，李渊有自己的想法（堂主之想法），世民也有自己的想法，而面对最高权力的谋夺，世民很难直接和父亲说，一但父亲为了自保，把自己抛出，那可怎么办？这是有证据的，因为当李世民正式和李渊提建议的时候，李渊的第一举动或者说表面工作就是“执汝以告县官”，所以我倾向于相信世民是暗自运作的，因为他很难或者根本没有办法保证父亲一定不把自己当作替罪羊，另外在李渊方面，（如果谋反事发）就算心里不想用世民替罪，在保全家族的前提下，也很难不用世民顶罪（假如世民事先和他说过的话）。在这种政治家族中，亲情的地位永远是在权力后面的。因此，世民自己运作自己的事情，是合情理的事情。从后面打西河等情况看，建成这个时候也在运作，只不过史料湮灭，建成的运作基本没有留下来，而且建成本来也不是无能之辈，他能狠心的抛弃小弟弟，也是常人所难（李建成、李元吉弃其弟智云于河东而去）。

4、李渊应该是多少知道建成、世民的各自运作的。只不过不说而已，一但世民来鼓动造反，先推卸责任，这应该是李渊老谋深算的地方，成功自己还是老大，不成功，只能说是逆子所为（当然他自己也跑不了，不过在拥兵自重的情况下，也许能逃一条生路？）。李渊把责任都推出去了，破家亡躯真的要世民自己承担，化家为国的享用者却是自己。李渊的算计到家了，但是世民也没有失去什么。

《汉奸的言论》

5、起兵之后的一些小故事，不详细说了。杀王威、高君雅都说明李渊早有准备，否则怎么会埋下刘世龙这样一个小密探。要打中原，必然保证自己的后院稳定，因此刘文静出使突厥，摆平了突厥，算是立下了大功。“人众土地入唐公，财帛金宝入突厥。”高祖大悦，谓文静曰：“非公善辞，何以致此。”这说明文静是真有本事的。不过文静答应突厥的条件，等于汉奸言论。意思就是你可以到我们家来随便掳掠。

《共同奋斗的初期》

6、打西河，是建成、世民都立功的时候。这时候，矛盾不明显，甚至没有矛盾。而且裴寂也贡献不少，包括500宫女。孟宪时说，不知道这五百宫女对于打仗有什么用，呵呵。不是他假正经，就是他不好意思说。古人军队，何时能少了营妓。性欲是必须解决的，否则军队没有战斗力，长期以清教徒的信仰战斗，那好像很难。另外对于功高者，经常要赏赐美女的。可怜这些女孩子，本来是供应给皇帝享用的，现在变成了大兵们的享乐物了。

《矛盾的出现》

7、打完西河，接着再打，就出现矛盾了。主要有2次矛盾，一次是打宋老生，一次是是否直接进攻长安。很不幸，李渊所必然有的保守心态，决定了他不能像一个红眼的赌徒那样去抉择，他需要的是稳定。这不是他的能力强不强的问题，而是他的位置决定了他的思路，屁股决定脑袋，这是必然的。而这时候世民表现出来的决断力，大大刺激了李渊的神经了。裴寂只是一个宫庭政客，没有实际的军事斗争能力，他所讲的话，都是李渊的意旨，换言之，他就是李渊的代言人，李渊不好直接说的话，都是裴寂来说（裴寂在提供了错误的建议之后，还能得到大量超额赏赐，足证，见上条的最后引文）。这两次决策的背后，就是李渊的决策。而世民表面否定的是裴寂，实际上否定的是李渊。世民是一个疯狂的赌徒，只有胜利和战斗才能带来他的地位的提升。保守太原，对于世民来说毫无疑义，“二公子”已经到头了。只要进一步的战斗，才能提升自己。李世民说对了，必须要赶快占领中心城市，这不是农村包围城市的时候。裂痕出现了，李世民认为自己的决策和思路是正确的，可是你越正确，就越遭猜忌，李渊不可能不越来越怀疑这个儿子了。在怀疑儿子的时候，就必然要引重权势大臣。

黄永年先生处处以《大唐创业起居注》为证，我觉得走向了另一种极端，前面说过了，是各自的心态不同决定了处理问题的手法不同，虽然世民后来有抹杀建成、李渊功劳的倾向，但是也不可一概以大雅书来推论。事实上，两唐书都只是史书，是历史解释，而不是历史文件。解释必然要有自己的目的。大雅之书，也只是一种解释，是追记的史书。这样说来，世民否定了李渊的决策，必然要带来李渊深深的焦虑。对于权力的看重，是李渊自身的考虑。绝不能让大郎、二郎超越自己，是他考虑的首要问题。而裴寂战败，只是得到了李渊的口头责备，更说明，李渊是绝对信任裴寂的。但是裴寂本身也是深怀恐惧的，他的请辞职，也可以算一种表现。

《矛盾激化与跟人政治的敏感》

8、两次争论，已经促动了李渊敏感的神经（事实上他也无法不敏感，如炀帝就说过他，怎么还没死啊。）这里已经更清楚的明确了，裴寂就是自己的人，而世民否定了裴寂。世民否定了裴寂，也就是否定了李渊。但是裴寂的更蒙信任，自然激起了世民的反感。一有机会，他也不会放过裴寂的。这个机会是高祖创造的，所谓同床事件。而文静也有自己憋气的事情，因为自己是世民的人，得到的升迁不如裴寂。所以在同床事件中表现就很强烈。刘文静就不服气了，这个不服气，代表的可不是他自己，代表是李世民的一股势力。因为李纲、萧瑀、世民都在救文静，可以说，他们越救，越把文静推向了死亡的命运。而矛盾就扩大了，代表了2派的分裂。可以说，李渊气的是世民，是世民与自己在“敌”对，而文静是世民的人，所以必杀以警世民。这是权力的必然要求。可以说，李渊杀文静，就是给世民看的。所以文静在临死的时候才能说“高鸟逝，良弓藏，故不虚也。”这时候还不是全国胜利的时候，杀战友还不到时候，顶多也就是杀杀王实味之流而已，还不到杀大臣的时候。文静的话，就似乎难理解了。但是如果划线来看，就很好理解了。文静在说世民，他自己是世民的人，世民这时候无法抗拒李渊，只好抛弃文静。任由李渊杀掉文静了。所以文静才会有这种感慨，他不是埋怨李渊，而是埋怨世民，世民为自保而未全力救护文静。

《文静必死的原因在高层争夺》

总之，就是4个男人分成2派。本来是一伙的，但是随着势力发展，对最高决策权的担心，成为李渊考虑的关键。世民提出了好建议，但是与李渊的想法不同，而世民的策略被证明是有效的，李渊自然不能不怀疑。而随着父亲的怀疑，世民也流露出脾气。父子出现分歧，臣下就只有选择，而无法逃避，特别是裴寂和文静这样的先驱。他们想不选择都不行，在关键时刻，你只有选择一头，而不能首鼠两端。裴寂选择了李渊，可文静想不选世民都难，何况他早就选择了世民。只好靠在世民这边。一但靠上，则双方争夺更趋激烈。裴、刘的反目，绝不能只看作是他们个人的矛盾。他们只是外在的表现，内在的根源是高层矛盾。不过这些矛盾在外患未止的时候，还不算严重，最后的爆发，就是玄武门之变了。而在现在这时候呢，明显是李渊占据上风，他的势力肯定要大于世民。而裴寂这时候推波助澜，又把矛盾推向高潮，他让高祖必须决策：你是选我还是选文静，李渊只好选裴寂。世民也就只有任李渊杀文静，无法挽救。李渊最后要杀刘文静，是跟人政治的被迫选择，当然他没有看到此招实在是“昏”，是他政治谋略不如李世民的地方。文静之死，其实是给李世民看的：“你不要觊觎最高权力！”跟人政治的选择，实在是为难的选择。文静之死，是跟人政治的必然结果。任何一个大臣，当你跟对了人，你就呼风唤雨，当你的主子失势，你也就要倒霉了。而整你的手法，就是抹黑你，不是贪污，就是你要谋反。孟宪时说他的看法是强化“皇权”，但是我觉得，不必局限在“皇”，换做其他的权也是一样，只要是最高权力的争夺，哪怕是想像中的风车战斗，也必然要大起风波的。孟宪时说在世民为文静说情才激起了李渊的猜疑，我认为是先有了李渊的猜疑，而世民救护才不力的，因为他觉得自己没办法抵抗住李渊的压力（后来救敬德就简单多了，说说话，就救下来了）。恰是最开始已经形成了李渊和裴寂，世民和文静的关系，文静才会死。因为李渊杀他，就是给世民看的。刘文静投靠的是潜力股，不过他抛售的太早，把自己赔了进去。裴寂买的是表面绩优股，却没想到很快就要大跌不止。后来世民说裴寂：（贞观二年）太宗祠南郊，命寂与长孙无忌同升金辂，寂辞让，太宗曰：“以公有佐命之勋，无忌亦宣力于朕，同载参乘，非公而谁？”遂同乘而归。 黄永年先生说“这话很见斤两”，是啊，多明白的话啊。长孙是我的人，你是我爸爸的人，你还是给我小心一下吧！