阿拉蕾动漫:“艳照官员”真是“受害者”？

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/05/06 10:55:56

来源：新华网作者：张贵峰

这无疑是一起扑朔迷离、跌宕起伏的案件：在“官员艳照”网上曝光之初，自称昆明发改委官员者请求删帖，接着是昆明发改委矢口否认成某的存在。而在事情备受关注后，昆明发改委虽然承认成某的存在，但表示“成某已被调离原工作岗位”；不过很快，昆明发改委又表示“成建军在另外的办公室上班，没有调到其他工作岗位，仍是收费管理处副处长”。现在，昆明市公安局又给出“成某被人色诱敲诈勒索”、“是受害者”的结论，再度让人大跌眼镜：当事的官员成某，当真就是被“色诱”的“受害者”？

事实真相如果如此，此前昆明发改委及成某本人何以对此百般遮掩——又是要“删帖”，又是强调“照片都是PS的”，一会儿说“没有这个人”，一会儿又是“已被调离”。成某不是此案的“受害者”吗，哪有极力回避事实真相的受害者？

更重要的是，即便成某因艳照被敲诈勒索确系事实，但断定成某是被“色诱”的“受害者”，在笔者看来，也是不严谨的。首先，对于涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人来说，成某可以说是被色诱了，但对于成某自身来说，其何尝不是自觉主动的“逐色”行为？其次，作为手握一定公权力的处级干部（收费管理处副处长）成某，其参与聚众淫乱的行为，仅仅从道德上定性“色诱”、“受害”，恐怕也不完全符合事实。犯罪嫌疑人为何偏偏会“物色”成某而不是其他人、并作为敲诈勒索的对象？显然，他们看重的并不仅仅是成某作为男人的性别，更是其作为官员的权力。

就此而言，成某参与聚众淫乱，与其说是“色诱”的结果，不如说是“权（力）诱”的产物。这种充满诱惑的权力，不仅诱惑了成某自己，也诱惑了那些敲诈勒索的犯罪嫌疑人。而在这种权力诱惑下铤而走险的人，能简单地称之为“受害者”吗？

“艳照官员”真是“受害者”？ “艳照官员”真是“受害者”？艳照官员不是一个人在“战斗” 昆明官员艳照事件点评昆明官员艳照事件点评昆明官员艳照事件点评艳照官员不是一个人在“战斗” 情人曝宁国发改委官员艳照四川会理县官员照王威：莫把涉淫官员PS成“受害者” 云南艳照门：原来昆明发改委官员成建军是受害者莫把涉淫官员PS成“受害者” 48位官员为何经不起合成艳照的敲诈？ 48位官员为何经不起合成艳照的敲诈网曝疑似“昆明官员”艳照(图) “PS艳照”为何让昆明官员惶恐不安？惊现疑似“昆明官员”淫乱艳照（组图）孔庆东：昆明艳照官员淫乱不堪激起民愤昆明警方否认曾称官员艳照为人工合成昆明警方否认曾称官员艳照为人工合成还有多少官员会毁在艳照门上？视频：孔庆东--昆明艳照官员淫乱不堪激起民愤盘点近年发生的各地官员“艳照”事件(组图) 昆明警方：市发改委官员艳照事件系聚众淫乱