九乡新闻网阿里 研究员 冯春培:昆明官员艳照事件点评
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 07:22:51
点评如下:
一、这个案件首先是一宗敲诈案。在这宗敲诈案中，成某是受害人。这有点像民间俗称“仙人跳”的案件：由罪犯事先设好圈套，引诱受害人上钩，然后利用其害怕曝光的心理敲诈钱财。
性行为的参与人只要不违背自愿、在隐私场所、参与者均为成年人这三项基本原则，刑法不应管束，因为这种行为应当属于公民受保护的人身自由权利的范畴。有些违反社会习俗的行为应当由伦理道德来规范，而不是由刑法来规范。 四、不违反自愿、隐私、成人三原则但却违反社会习俗和伦理道德的性行为有很多种，如果都用刑法来惩罚是不可能的，也是错误的。举例言之： 例一：婚外性行为，搞情人、包二奶。这是既违背社会习俗又违背婚姻忠诚承诺的行为。但是除了少数阿拉伯国家有将通奸妇女用石头打死的石刑之外，绝大多数国家都不用刑法惩罚婚外性行为。修改婚姻法时，有人提议将包二奶划入重婚罪中，由刑法惩治，但是提议被否决，维持只用道德谴责手段惩罚此类行为的做法。 例二：乱伦。这也是违反社会伦理道德的行为。但是除了涉及14岁以下儿童可以适用“奸淫幼女罪”之外，刑法并没有专门的惩罚条例。
二、其次，这个案件是一宗聚众淫乱案。在聚众淫乱案中，成某与其他四人都是参与者。虽然与南京马尧海案相比情节不同，马案是全部参加人出于自愿，成案是成某被设圈套引诱，但是并不能改变聚众淫乱的性质。
一般只是由道德谴责和伦理规范来约束。 例三：三人以上性行为。违反一般社会伦理道德，但是在现实中大量存在。1997年取消流氓罪之前，刑法实际上惩罚所有婚姻之外的性行为（典型案例：一妇女与多名男子发生过性行为，即以流氓罪被捕入狱服刑）；取消流氓罪之后，不再惩罚所有婚姻之外的性行为，改为只惩罚三人以上的性行为（聚众淫乱罪）。但是，全世界绝少用刑法惩罚3P行为的国家。用刑法惩罚3P违反当事人的人身自由权利，为中国法律蒙羞。
三、聚众淫乱罪与宪法保护的公民人身自由权有矛盾。从原则上讲，性行为的参与人只要不违背自愿、在隐私场所、参与者均为成年人这三项基本原则，刑法不应管束，因为这种行为应当属于公民受保护的人身自由权利的范畴。有些违反社会习俗的行为应当由伦理道德来规范，而不是由刑法来规范。
四、不违反自愿、隐私、成人三原则但却违反社会习俗和伦理道德的性行为有很多种，如果都用刑法来惩罚是不可能的，也是错误的。举例言之：
例一：婚外性行为，搞情人、包二奶。这是既违背社会习俗又违背婚姻忠诚承诺的行为。但是除了少数阿拉伯国家有将通奸妇女用石头打死的石刑之外，绝大多数国家都不用刑法惩罚婚外性行为。修改婚姻法时，有人提议将包二奶划入重婚罪中，由刑法惩治，但是提议被否决，维持只用道德谴责手段惩罚此类行为的做法。
例二：乱伦。这也是违反社会伦理道德的行为。但是除了涉及14岁以下儿童可以适用“奸淫幼女罪”之外，刑法并没有专门的惩罚条例。一般只是由道德谴责和伦理规范来约束。
例三：三人以上性行为。违反一般社会伦理道德，但是在现实中大量存在。1997年取消流氓罪之前，刑法实际上惩罚所有婚姻之外的性行为（典型案例：一妇女与多名男子发生过性行为，即以流氓罪被捕入狱服刑）；取消流氓罪之后，不再惩罚所有婚姻之外的性行为，改为只惩罚三人以上的性行为（聚众淫乱罪）。但是，全世界绝少用刑法惩罚3P行为的国家。用刑法惩罚3P违反当事人的人身自由权利，为中国法律蒙羞。