阿基里斯悖论是什么:“正面效应” 让“真理越辩越明”

王濛打人事件“正面效应” 让“真理越辩越明”

大 中 小
发布: 2011-8-11 16:01
• 我来说两句（0）

　　短道速滑冬奥四金得主王濛引发的青岛打人事件仍在持续发酵。

　　王濛将在个人新闻发布会上披露的“王春露丽江事件中撒谎、短道速滑队商业赞助背后另有真相、一些人处心积虑压下兴奋剂事件”究竟确有其事还是子虚乌有？相信不仅是媒体记者渴望了解，广大读者也很关心。令人遗憾的是，据说这个发布会是开不成了。种种迹象也表明，想要“把真相告诉大家”的王濛，很可能不能如愿了。与此同时，有关部门也对周洋等短道速滑队队员下达了封口令。事情正在往另一个方向发展：王濛随时可能归队，继续征战赛场……

　　令人欣慰的是，这并不妨碍公众获得真相，进行监督。

　　由于各路大小媒体并不满足于王濛被开除、冬管中心被通报批评这样的通稿，仍在锲而不舍通过各种渠道和方式继续深挖，持续关注，进行监督。所以，虽然王濛的发布会是泡汤了，我们仍可以通过各种渠道获得相关信息和说法，体制的盖子在逐渐被揭开，一些习惯于被掩盖的事实真相距离我们越来越近。

　　日前一家媒体援引的一位“知情人士”的话掀起波澜：“拿着200万年薪，平时打车等杂七杂八的票子也总拿去找王春露报销，作为领队，王春露不能就这么把队里的账都管理得不明不白吧？”

　　对于这一质疑，李琰迅速作出反应，认为“队里财务都是领队王春露说了算。中心为我租房配车，但在限号这天可以打车上班。”

　　李琰还表示：“现在短道队的财务权，就王春露一个人说了算，一支笔，队里有多少经费，买什么东西，教练员是不知道的，包括训练津贴、奖金，都是代签，她担任领队这一年多来，队员和教练从来没有在津贴、报销上签过字，这样在财务上合理吗？”

　　还有猛料：“去年，王领队代表短道队拉来了一笔赞助，500万和三台车，到现在车和钱都没有落实，没有人拿到，这个事都是王领队一个人负责。”难道这就是“传说中”的商业赞助背后的真相？

　　“由于你在队内做孤立王濛的工作，导致王濛情绪失控，犯了如此严重的错误，让一个4枚奥运金牌选手落到如此下场，你作为领导还说自己问心无愧？”

　　相比李琰咄咄逼人的“开炮”，兰立和王春露的惜字如金和低调多少让人“不解渴”。

　　对于这一财务焦点，冬管中心副主任兰立只是回应说，将对此事进行调查了解。面对媒体紧追，王春露先是自称“问心无愧”，当提及敏感的财务问题，又毫不相让地正面回应：“短道队没有财务，中心有财务处，很清楚，外聘教练没有签字权力，都是一级级上报。”

　　此外，对于王濛抖搂出的“兴奋剂问题”，国家体育总局反兴奋剂中心副主任赵健在接受媒体采访时表示：“如果王濛举报，或者说出具体谁违规，我们可以主动去调查！”尽管公众可能远远不会满足于此，甚至还会提出为何不主动出击的质疑，但相对于长久失声和保持沉默，回应也是一种进步。

　　……

　　理越辩越明，封口、沉默，无益于重塑公信、解决问题和促进改革。所以，媒体的持续聚焦和不断爆料，以及李琰和王春露之间升级的隔空对战，客观上都对暴露问题、解决问题形成积极推动，无疑具有正面意义。就像郭美美的炫富虽然造成了很坏的影响，但因此暴露红十字会体制上的硬伤，并一定程度推动慈善事业的改革，从这个角度来看，我们甚至要感谢郭美美。

　　感谢锲而不舍的媒体，作为社会良心和公器，没有他们的不懈努力，真相不会来得这么容易。感谢开明自由的舆论，相比过去，这无疑是一个巨大进步。就像去年席卷全国、声势浩大的足球打假扫黑杀赌运动，若干为足球反腐败大声疾呼的媒体居功至伟。

　　经过媒体的持续努力，各方不是缄默不语而是有一说一，尽管由于都是站在各自的立场各说各话，以偏概全在所难免，甚至会有失真或失实，无法做到绝对客观公正，但如果能因此解决问题促进改革，付出一点代价也值。

　　其实，最好的办法就是专门为此召开一个听证会，有关方面主持，各方代表参与，各家媒体聚焦，让相关当事人在听证会上当面对质，真相就会水落石出，问题也会很快解决。甚至可以公开直播，让问题完全公开，让公众评说，进行监督。我们能对姚明的退役新闻发布会专门给出五个小时的直播，为何不能对这样一场极具眼球效应的听证会给予一些时间和关注？

　　“感谢这个伟大、进步的时代，使我有机会去实现自我的价值和梦想。”这是姚明在退役发布会上的深情表白。我们同样要感谢，这个越来越开放、透明的时代，我们才能毫无遮拦发表看法、提出建议并了解真相，很多问题也才得以在争论和公开中找到最合理的解决办法。

　　不下封口令，别保持沉默，理越辩越明。王濛打人事件如果能因此引发人们对运动队过往一系列管理软肋、训练弊端进行反思，对体制形成真正触动并因此促进改革，造成不良影响的王濛打人事件将因此具有一层积极意义。