阿卡纳精华掉落:从灭火到放火（20050930）

我的文章以“不靠谱”著称，说的都是一些稀奇古怪的东西。其实我炒股的方法或者说是技巧非常的简单，我也并没有花费太多的精力在这上面。我更多的精力是在对股市本质的研究，因为我相信再著名的理论都是由几块基石展开的。如果枝叶太茂盛、根基太薄弱，那么重心太高更容易倒塌。看看我的文章也许会觉得不可思议，甚至是胡说八道。但是我还是希望能够给有缘人一些启发。
   
        上个世纪美国黄石森林公园的一场大火，几乎将整个森林烧毁。期间美国政府动用了大量的人力物力来控制火灾，但结果还是烧光了整片的森林。事后科学家分析火灾造成如此惨重后果的原因，得出的结论却是惊人的。
   
        造成黄石森林公园大火直接的原因，并没有什么特别。这种原因不过就是存在数亿年的闪电和大风。为什么相同的原因会产生不同的结果呢？这才是问题的关键！为什么同样的原因在以前只需要用直升飞机简单的灭火就可以解决，而这次却根本无法控制呢？这里得出一个结论：特殊的事件，往往不需要特殊的起因。（股市的特殊走势，是否也一定需要特殊的原因呢？）
   
        树木的成长和森林大火能够形成一种自然的平衡，这种平衡维持了亿万年。他们是不可分割的两种力量，不可能单独的存在。事实上，正是人类所谓的保护，而给森林带来了灭顶之灾。
   
        科学家通过计算机设计了一个模型。在一个固定的面积上，以某种固定速度随机长出一棵树；同时按照某种固定的速度随机往这个面积上投掷一颗火柴。（上面的随机，是指树木长出和火柴下落的位置）当火柴落在空地上的时候，不会引起火灾；而当火柴落在树木的位置上时，将会引起火灾并且烧掉能与其相连的其他树木。这样这个游戏就可以无休止的循环。因为火灾本身降低了其后火灾发生的概率，这时树木的成长又会增加火灾发生的概率。
   
        当科学家调整上面的速度时，发生了一个有趣的现象。当树木生长的速度相对于火柴落地的速度变大时，更容易发生毁灭性的大火。反之，亦反。这时黄石森林大火的深层次起因似乎已经找到：正是长时间来，人来通过高科技手段对森林大火的控制。使得森林枝繁叶茂，树木密度极大。这样即使是河流也无法阻挡大火的蔓延。此后，森林管理部门学会对火灾视而不见。甚至是在树木过于茂密的时候，放火烧掉一部分树木。
   
        这个答案不免让所有的人感到尴尬。正是因为人类的主观愿望，而给森林带来灭顶之灾。也许这就是事与愿违、适得其反吧。
   
        有时我也在想。从从国外股市的历史来看，长期趋势是往上的。这一点绝对没有问题！如果抛开人的主观来随机买卖股票的话，那么应该是获利者比率高于50%。（就像上面计算机模型中，树木成长和火柴落地那样完全随机，没有主观一样。）可事实上，结果是投资者无法摆脱“二八”现象呢？这是否也是由于人类对于盈亏的喜恶不同，而在主观干预上形成上面的事与愿违呢？人类总是自私的，所以就无法抛弃主观。就好像树木成长是好事，而森林大火是坏事；股票盈利是好事，而股票亏损是坏事。这种主观的认定，破坏了行为的随机而产生不对称性呢？
   
        其实树木的成长和森林大火都是森林演化的一部分，是不可能被分割的。人类自作聪明的主观控制只能一时成功，而自然法则的惩罚将会是更加凶猛的。同样盈利和亏损也是交易的一部分，同样是不可分割的。那么投资者对亏损的逃避，是否再聚集灭顶之灾的隐患呢？事实上，投资者无法真正控制亏损的产生，只能对亏损进行逃避。也就是说死抗，亏损的股票就不卖出。这确实可以经常的化险为夷，但这是否也在酝酿致命的打击呢？
   
        既然亏损是交易的一部分，我们永远无法摆脱。那么我们为什么不能承认他、接受他、控制他、计划他呢？事实上，人类总是社图无限度的避免风险，甚至不敢于承认风险。但谁也不能真正的规避风险，所作所为只不过是逃避风险罢了。投资者总是试图寻找单次必然获利的技术，只要是单次产生亏损的方法，就会本能的进行修改。从而试图避免这种亏损的产生。市场上有多少人在计划自己的亏损呢？？从技术的研究转化成策略的研究，是一个股民成熟的标志（所谓策略就是承认亏损的合理性，而通过数次交易来获得利润）。。。。。。。。
   
        真的很想再说下去。不过这又是老生常谈，那么又是在重复以前的文章。（有兴趣的朋友可以看看我以前的文章）上面的计算机模型是将树木生长和火柴落地定为随机，然后调整两者发生的相对速度。那么如果我们将买入股票的操作定义为随机，然后调整离市策略看看会有什么发现？我是说调整获利多少了解和亏损多少止损的幅度。这个模型我以前说过，看看能不能给大家带来什么启发？