8.10早盘：周三走势与操盘策略(2011-08-10 01:10:40)
消息面，国务院开常务会研究国际金融形势，这应该是周二强势拉起的消息面支撑。另外，人民日报、新华社全部出来挺股市，这是官方的一个态度。截止到写盘，欧洲市场已经收盘，欧洲三大股指均大幅下探后大幅反弹，除了德国少跌外，英法股指均出现超过1.5%的涨幅。美股方面更为强势，涨幅达2%。所以，从外围市场上看，周三外围市场没那么大压力。对于A股来说，周三的关键在于高开后量能能否支撑住市场的上涨。
关于当前世界大势、国际金融形势我们最近两天已经分析了很多，很多人把这次行情看成市场崩盘，笔者从开始就论述了自己对行情的看法，即市场不应该是崩盘而是一次剧烈调整，剧烈调整是美国继续实施宽松政策的铺垫。未来数月内虽然不能排除发生更大危机，但如果最终这几个月挺过去，我们明年很可能将面临更严重的通胀压力。
短线，未来几个交易日还会有大幅震荡的低吸高抛机会，这是投资者短期需要注意的。近期，在非常时期，也只有去做短线机会，利润拿到了该走就得走，下来了再拿都成。除非出现如去年国庆后的极端行情，否则该走就是要走，但如果出现那样的局面量能和力度会告诉你。
早盘注意美股收盘，如果收得比较高可以乐观一点，收得一般就要注意A股盘面变化，如果不够强就要注意短线的获利了结，如果足够强势就继续持有。
新浪战友交流平台：http://weibo.com/huzhanhao
另：笔者无QQ群、无任何收费的服务、不推荐任何股票，反对一切封闭的东西，所以看到诸如此类，全部、统统为骗子。请直接过滤或报警。
《黄金游戏》交流平台（《黄金游戏》交流邮箱：goldgamebook@sina.com。平台交流宗旨：平等、没有门槛，大家一起游戏的技术交流平台。这里没有老师，只有朋友和“战友”。三类问题不回答：1、直接咨询个股；2、过度敏感问题；3、私人问题。特别提醒：，《黄金游戏》系列书籍购买、问题咨询请发邮箱：nanamail89@126.com，会有人及时回复。）
来信：
占豪
您好，关注您的博客已有大半年的时间了。我很喜欢看您写的时政评论，写得很实在，不象时下一些文人写的时主评，要么就是危言耸听，众人皆醉他独醒；要么就是开口闭口“民主问题”“体制问题”，好象中国就要灭亡美国将一统天下。
在此我有几天问题想向您请教：
1 中国政府怎么会允许南方人物周刊之类的南方系报刊的存在？从日本海啸时南方系对日本救灾及国民素质的肉麻赞美，到最近看南木桑、吴法天的微博辟谣，更是觉得南方系已沦为带路党了。他们是不是美帝资助的？
2 网络上的意见领袖、砖家们整天发泄不满煽动民情却又提不出有建设性的建议。他们中的一些人甚至享受着社会不平体制漏洞带给他们的好处。本来我对政府也有很多看法和不满，在现实中也遭遇很多不平，但我并不象他们那样希望用美国政体取代中国政体，难道他们遭遇的不平事比我这样的小老百姓还多？为什么他们在名利双收的同时却希望天下大乱呢？
觉得吴法天说得很有道理，“每天上微博闲逛，看精英摩拳擦掌喷火，貌似明天就会起义。每天早上去菜市场转转，晚上去吃吃大排档，感觉100年也不会发生革命。肿么会这样？真相是：白天在微博口水横飞的精英，晚上与官员们灯红酒绿，而苦逼的自带干粮五毛们也自己凑钱吃大排档喝小二。”是啊我也想知道这个世界怎么了？政府怎么允许这样的精英这样的官员存在？？为什么高官厚禄尽养出些白眼狼？
3 请问您怎么看前总理朱熔基？我看到网上对他的评价很高，但我并不这样认为。把国企私有化贱卖就是从他开始的吧；精减政府人员越减越多也是他吧；只给公务员加工资是他做的吧；在记者会上捧香港记者的是他吧。我不知道为什么有那么多人把视为完人？
本来还有很多问题的，不过经常看您的博客也解惑不少。非常感谢您，让我在不满、不平的同时对国家未来多了一份信心和希望。
武汉小散
交流：
我曾经说过，这个世界绝不止一两个能人，而是很多能人。关于这一点，读读《三国演义》，再去翻翻《三国志》，就知道这个世界能人有多少。而时候，中国才多少人？如今，中国又多少人？这个世界就是优胜劣汰，如果中国都是蠢笨之人，那么中国怎么一百多年被列强宰割而没有分崩离析？为什么中国一步步又回来了？这难道都是天上掉下来的？当然，如今社会问题很多，但绝不是很多人没看到，而是大势发展到这里，这么大一个国家不是一两个人就能搞定的，而是需要全国人一起去向某个方向努力，才能有一个好的结果。
至于所谓“民主”，其实这些人根本不理解什么是民主。在他们眼里，民主就是选票，这是大错特错的。民主，是一个全民能参与、能够建立一种监督机制的政治体制，而今全世界都是精英政治，请问哪里有什么真正的民主？就给一投票就是民主了？主民罢了。而且，一国之政治体制，一定有其历史形成的原因所在，它是在其历史背景下形成的。比如说英国是君主立宪制，比如德国是联邦共和制，美国是联邦制······这些所谓民主政体都有其历史因素，都有其特点。中国的政治制度也有其历史因素，这些因素导致了当前的制度。而那些没有根基照搬乱抄别人政治制度的国家如泰国、吉尔吉斯、乌克兰等等，都是乱局一滩。
这是为什么？因为掌握权力的利益者根本无法形成统一诉求，其分别代表了不同的利益，而这些利益大多数与老百姓无关。如此，就知道导致国内民众造成分裂，在这种情况下国家就是一团乱局还哪里有发展可言？中国的一党制的历史因素就是中国是经过内战后由GCD拿人头换来的，这样打出来的制度谁想改就能改吗？改弦易辙就意味着内斗，现在是这样的时候吗？所以，很多人不考量中国的现实，一味照搬照抄西方制度，这其实是很肤浅的认识，对历史人文认识不够。
对中国来说，唯一的途径就是依据宪法，通过民智开启，通过老百姓的力量来推动一个公开透明、一个受监督的政府。有人说，没有竞争怎么来公开透明？错了，公开透明绝不是竞争来的，竞争除了比好之外还可以比差，实际上老百姓根本无法参与政治生活。比如说所谓最为“民主”的美国，其议会的位子大部分都是政客一代代传下来的，只有少量空缺也是由部分资本支持进入的。这种圈子，进入难度比中国还大，中国普通老百姓还能通过考公务员进入政治圈子，但美国不行。美国政治本质上是资本和政客的政治，政治生活的距离绝不比中国人近。美国人比中国人多的，就是一个换总统的机会而已。中国如果只是复制这样的政治，那就是乱源，因为中国没这样的根基。所以，中国的政治，实际上只能是通过老百姓推动制度建设，由于中国的执政者其本质上是必须立足于老百姓的，那么这种推动是有助于制度改革和建设的，这才是中国未来之路。
中国政治一贯有南北之争，南方系的报纸有些文章我并不欣赏，但它的确有其它官方媒体所不具有的一些东西，如果直接给南方系扣上一个带路党的帽子个人认为这扣得有点大了，不合适。中国，应该存在不同的声音，我相信这些媒体总体还是为中国人而服务而不是如战友那样极端的想法。
中国不缺汉奸，但我相信大部分中国人都是站在中国一边，而那些有什么其它想法，试图给中国制造混乱之人，在中国其实没有这样的空间，也没有这样的民意基础。比如说个别所谓的精英，他们懂得老百姓吗？他们贴近老百姓吗？他们能代表老百姓吗？都不能。不过是哗众取宠或欲乱中取利而已。比如说一些房产商一面进行着强拆，一面却又说政府专断。这不是可笑吗？他们正在享受着地方当局独断专行不顾民间疾苦的好处，却反过来又在骂这种制度，这是极其无聊的。无非就是想把视线转移到政府身上，自己得了便宜卖乖去。我们可以大声地纠正他们，我们要的就是要监督当局，我们要推动这种制度建设，但我们不会跟着你们这些人走，而是要根据我们自己的诉求。
但，我个人认为老百姓在网络上发泄一下不满没什么问题。诸如铁道部那么处理问题还不让发泄不满？诸如红十字会还不让发泄不满？诸如故宫还不让发泄不满？诸如强拆还不让发泄不满？当然可以，只有这样才能推动我们制度的改革不是？老百姓的诉求，当局一定要响应，一定要贴近人民、依靠人民、和人民在一起才能强大，中国才能走在发展的正轨上。
至于朱镕基，这是个耿直、铁腕总理，个人很尊重。国企改革，是将一些国有资产甩出去了，但实际上国家的核心资产并未卖出去，而是通过改革做活了。否则，也不会有今天能在国际上和那些资本大鳄们竞争的中国国企了。而如果没有那些强大的国企，中国根本无法在世界上拿到那么多资源。世界上的资源不是随便买的，而是政治经济甚至军事力量的体现，中国的体制决定了中国只能是国企来做这样的工作。但是，那个时候中国整个国企的乱局是就是主业不分明，那样的摊子根本没办法去竞争、发展。这是中国为什么把一些边缘化的国企扔出去的根本原因。后来的结果证明，这样的决策方向没有问题。的确，在这个过程中存在贱卖，但这也不影响总体改革的方向是正确的，那只是操作细节上存在的问题。
至于说公务员云云，别忘了那不过是一任总理而已，一任总理你又能要求多少？朱镕基在任上是干了不少大事、实事的，这一点我想需要读读当时的相关资料。他干的有两件事对中国发展产生重大影响：1、在东南亚经济危机时扛住人民币不贬值，从而一举替掉了日本在亚洲的位置；然后，通过运作顺利接盘从东南亚国家撤出来的资本进入中国制造领域，中国能有今天，那一步是战略性的。赖昌星为什么会在那个时候被打掉，就是因为进出口的权力不能被走私犯垄断，那样将严重影响中国经济发展。2、进行了分税制改革，这是中国今天有一个强有力的政府应付一系列世界难题，有能力在世界舞台上博弈的很关键的一步。如果没有这一步，中国很可能是大而不强，今天根本无法成为世界四大玩家之一。
这个世界，没有人是完人，我相信如果朱总自己评也不会给自己评满分，其实他的要求很低：任后大家都认为是一个清官即可。这一点我想他是做到了。一个国家领导人，我想我们不能用世俗的眼光去看他，更应该看法是用战略的眼光，看其所做的工作对中国大方向起到了什么样的作用，这才是正确评价领导人的方式而非用简单的市井方式。
九乡新闻网