九乡新闻网防盗门锁什么牌子好:请职能部门依法诠释的十个具体问题(122)
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 10:07:04
请职能部门依法诠释的十个具体问题
①1993年8月至2001年1月，这一段是在93年3月15日国家体制转型决策之后，属于计划经济时期？还是属于市场经济体制时期？
②党和国家要求各行各业都要与国家的经济体制转型决策保持一致，调整不适合市场经济的政策、规章，确保人民群众利益在转型中不受损失。职能部门1993年2月17日颁布的“93试行政策”，在1993年3月15日转型决策颁布后做没做过调整？怎么落实的？政策没有漏项吗？试行工作93年是否总结？94年、95年、96年、2000年、2001年直至今日是否总结过？
③《暂行办法》第12条、第22条与复员军官退出现役的标准、实质性安置方式是不是一致？是文字区别还是实质性区别？
④“同一时期、同一军令、同一级别、同是退出现役、同是不用地方政府安置工作的政策、待遇有诸多不一样，是不是客观事实？
⑤没有及时按国家体制转型对“93试行政策”做相应调整，是职能部门的责任，还是执行者的责任？谁有权力把93年8月至2000年这段军官退出现役，开拓者不用地方政府安置工作的这段试行历史抹掉？谁敢挑明承担？
⑥《暂行办法》第11节第69条“以往有关军队转业干部安置 工作的规定，凡与本法不一致的，以本办法为准”。“以往有关”指的是哪一段时间？这段规定与试行自行就业的团营职军官有无关系？
⑦江泽民主席关于“不管怎么改，对军队转业干部还是要包下来”，包不包括在市场经济条件下，试行“不用地方政府安置工作”的团营职复员军官？包括应该怎么办？不包括对不对？应不应该？怎么解释93年8月至2000年的试行工作？是不是军队退役工作的一部分？是功还是过？
⑧《暂行办法》“宣传提纲”中阐明“《暂行办法》是着眼社会主义市场经济不断发展和存在的实际问题制定的，进行了一年多调研准备……”。请问《立法法》中第84条规定：“法律、行政法规、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其它组织的利益而作的特别规定除外。”
复员军官这段“试行、趟路”，政策调整滞后，利益受损，困难重重的实际问题责任不在试行者，“试行中暴露的问题和不足应不应该让试行者买单？在立法后应不应该依据《立法法》法规，制定特别规定做政策调整？
⑨《暂行办法》以法规确定的“自主择业”安置方式是由“自行就业”的复员军官经过实践探索的，与“93试行政策”不用地方安置、自行就业、发退役金安置方式没有实质性区别，“93试行政策”试出成果、列入法规，这个方式是总政和国务院八部委提出的，是有功的，大方向是正确的，复员军官是实践试行者，也是有功的，但为什么都不总结、不表彰、七年多的试行过程提都不提？是怕因评功牵出政策漏项就可以工作都不总结吗？
⑩2007年2月25日国务院《开展清理法律规章的通知》，“93试行政策”明显符合三项清理原则，按要求应在10月底前完成，并向社会公布，因“93试行政策”是否应列入清理工作，涉及国务院八部委，涉及军队总政，是否各自都应做清理报告？最后归国务院法制办承办，还是由军委法制局承办？
《立法法》第86条第三款规定：“根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。”“93试行政策”最终应归哪级哪个部门裁决？
综上所述，申请依法清理，修改或撤销“93试行政策”，符合《立法法》第87条对规章应修改撤销、裁决的规定，符合国务院《法规清理工作通知》明确的清理原则，符合《暂行办法》对市场经济条件下团营职军官退出现役应享有的待遇和权益标准。诉求者分七个小题从不同角度，以十分明显的事实举例依法论证，并阐明应该依法清理、修改或撤销的态度。敬请法制部门审查裁决，回答解释相关诉求提问和要求，并请职能部门依法诠释。