九乡新闻网防城港桁架租赁fcgzd:黑监狱 北京
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 17:22:05
黑监狱”非法拘禁的背后，原来竟有“财神爷”！ <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
去年9月7日，霍小丽一行5人在国家信访局接待中心反映完情况后，一帮男子将他们强行带上面包车，送至久敬庄。他们在久敬庄接待中心见到了前来接他们出去的榆林驻京办工作人员乔永军。此后，乔永军称要带他们出去吃饭，随后，一辆中巴车将他们拉送到北京十八里店乡横街子村一旧地毯厂内。
霍小丽就在这个旧厂房内，与40多名男子一同关押，她说自己有天晚上受到不明男子的侮辱。昨日，乔永军承认了他让保安公司关押霍小丽等人的事实。
乔永军称，去年9月，榆林市来京反映问题的人员很多，而他们驻京办负责稳控的工作人员只有两三位。由于人力不足，他们就用了北京戎威远安全防范公司，帮助他们从事稳控工作。（2011，8，6“新京报”《陕西榆林驻京办承认雇人接访黑监狱产业链曝光》）
看到现在这家受托于榆林驻京办等的戎威远安全防范公司，人们自然会联想到臭名照著的“北京安元鼎保安公司”，而这两家公司的套路却同出一辙。
众所周知，北京安元鼎保安公司是一家在京设立多处“黑监狱”，以关押、押送到京上访者为主业，与地方政府签协议并收取佣金的所谓“保安公司”。为什么在该公司被立案侦查，董事长张军以及总经理张杰被刑拘之后，又冒出来一家“北京戎威远安全防范公司”？
是什么原因让这样的公司这里倒下、那里起来？钱！地方政府以所谓的“维稳”为由，需要委托而宁愿出钱“代为看管”。黑监狱因为能从中渔利，能从地方政府手中拿钱，便干起非法拘禁的勾当来。这样的“黑监狱”，不是由地方政府这个“财神爷”撑着的？
报道中说：“昨日，两位不愿透露姓名的地方基层干部称，作为地方乡镇一级政府，已被当前的‘黑监狱’产业链条拖累得苦不堪言。他们称，当地乡镇的办公经费每年60多万元，而去年，他们来京支付给‘黑监狱’、‘保安公司’以及上访人员的路费等共计100多万，已成为这个乡镇目前最大的一份支出。”能出那么多钱，为什么不把这钱花到就地解决问题？
看看，这还是一个“财神爷”的出手。如果能查清那些地方有多少这样的“保安公司”，如果能查清有多少地方政府在那里大把撒钱，那不是一个触目惊心的数字？而连地方政府的工作人员都用“黑监狱产业链条”这样的措辞来形容“黑监狱”，可见已经黑到什么程度。
榆林驻京办工作人员乔永军的拉霍小丽出去吃饭，结果被拉送到北京十八里店乡横街子村一旧地毯厂内的“黑监狱”，不是以“委托看管”为名，行与黑监狱共同“非法拘禁”上访者之实？什么叫当时查验了戎威远安全防范公司的资质？什么叫认为他们还算比较正规的保安公司，就把上访人交给他们代为看管？什么叫“没有想到人关在他们那里，会出现非法拘禁，这是保安公司的管理问题”？就这么当众撒谎也不知脸红？
而如果“霍小丽从相关部门获悉，定边县警方不日将到京，将其接回，并准备继续审查她‘涉嫌诬告’的刑事犯罪”这样的情况属实，那不叫才离狼群，又入虎口？如果霍小丽真的犯有“涉嫌诬告”罪，为什么当初不马上通过北京警方协助而将她办了？为什么骗着她所谓去吃饭而将她送到“黑监狱”，而让“非法拘禁”这样的犯罪行为发生？这不是地方政府的某些人与“黑监狱”共同犯罪，又是什么？
核心的问题是，“代为看管”与“非法拘禁”在性质上有什么区别？且如果没有那么多“财神爷”，又何来“黑监狱”的存在和惨无人道？难道我们不应该通过“黑监狱”的账单，好好查一查究竟有多少“财神爷”？难道我们不应该将这些“财神爷”也一并绳之以法？
该是彻底斩断“财神爷”黑手和“黑监狱”魔爪的时候了
去年9月7日，霍小丽一行5人在国家信访局接待中心反映完情况后，一帮男子将他们强行带上面包车，送至久敬庄。他们在久敬庄接待中心见到了前来接他们出去的榆林驻京办工作人员乔永军。此后，乔永军称要带他们出去吃饭，随后，一辆中巴车将他们拉送到北京十八里店乡横街子村一旧地毯厂内。
霍小丽就在这个旧厂房内，与40多名男子一同关押，她说自己有天晚上受到不明男子的侮辱。昨日，乔永军承认了他让保安公司关押霍小丽等人的事实。
乔永军称，去年9月，榆林市来京反映问题的人员很多，而他们驻京办负责稳控的工作人员只有两三位。由于人力不足，他们就用了北京戎威远安全防范公司，帮助他们从事稳控工作。（2011，8，6“新京报”《陕西榆林驻京办承认雇人接访黑监狱产业链曝光》）
看到现在这家受托于榆林驻京办等的戎威远安全防范公司，人们自然会联想到臭名照著的“北京安元鼎保安公司”，而这两家公司的套路却同出一辙。
众所周知，北京安元鼎保安公司是一家在京设立多处“黑监狱”，以关押、押送到京上访者为主业，与地方政府签协议并收取佣金的所谓“保安公司”。为什么在该公司被立案侦查，董事长张军以及总经理张杰被刑拘之后，又冒出来一家“北京戎威远安全防范公司”？
是什么原因让这样的公司这里倒下、那里起来？钱！地方政府以所谓的“维稳”为由，需要委托而宁愿出钱“代为看管”。黑监狱因为能从中渔利，能从地方政府手中拿钱，便干起非法拘禁的勾当来。这样的“黑监狱”，不是由地方政府这个“财神爷”撑着的？
报道中说：“昨日，两位不愿透露姓名的地方基层干部称，作为地方乡镇一级政府，已被当前的‘黑监狱’产业链条拖累得苦不堪言。他们称，当地乡镇的办公经费每年60多万元，而去年，他们来京支付给‘黑监狱’、‘保安公司’以及上访人员的路费等共计100多万，已成为这个乡镇目前最大的一份支出。”能出那么多钱，为什么不把这钱花到就地解决问题？
看看，这还是一个“财神爷”的出手。如果能查清那些地方有多少这样的“保安公司”，如果能查清有多少地方政府在那里大把撒钱，那不是一个触目惊心的数字？而连地方政府的工作人员都用“黑监狱产业链条”这样的措辞来形容“黑监狱”，可见已经黑到什么程度。
榆林驻京办工作人员乔永军的拉霍小丽出去吃饭，结果被拉送到北京十八里店乡横街子村一旧地毯厂内的“黑监狱”，不是以“委托看管”为名，行与黑监狱共同“非法拘禁”上访者之实？什么叫当时查验了戎威远安全防范公司的资质？什么叫认为他们还算比较正规的保安公司，就把上访人交给他们代为看管？什么叫“没有想到人关在他们那里，会出现非法拘禁，这是保安公司的管理问题”？就这么当众撒谎也不知脸红？
而如果“霍小丽从相关部门获悉，定边县警方不日将到京，将其接回，并准备继续审查她‘涉嫌诬告’的刑事犯罪”这样的情况属实，那不叫才离狼群，又入虎口？如果霍小丽真的犯有“涉嫌诬告”罪，为什么当初不马上通过北京警方协助而将她办了？为什么骗着她所谓去吃饭而将她送到“黑监狱”，而让“非法拘禁”这样的犯罪行为发生？这不是地方政府的某些人与“黑监狱”共同犯罪，又是什么？
核心的问题是，“代为看管”与“非法拘禁”在性质上有什么区别？且如果没有那么多“财神爷”，又何来“黑监狱”的存在和惨无人道？难道我们不应该通过“黑监狱”的账单，好好查一查究竟有多少“财神爷”？难道我们不应该将这些“财神爷”也一并绳之以法？
该是彻底斩断“财神爷”黑手和“黑监狱”魔爪的时候了
黑监狱 北京
北京“黑监狱”为何卷土重来？
北京“黑监狱”为何卷土重来
谁是北京“黑监狱”幕后主使？
椿桦：北京的黑监狱为何屡禁不止
“黑监狱”
北京昌平关人“黑监狱”被查封[高清]
北京“黑监狱”难平众愤 势要揪出背后“保护伞”
北京“黑监狱”难平众愤 势要揪出背后“保护伞”.
北京保安公司设黑监狱关押上访人员
北京再曝上访黑监狱 多名外省访民被关押殴打
北京“黑监狱”专抓上访者 被关最小者未断奶
北京“黑监狱”专抓上访者 被关最小者未断奶
北京黑监狱专关来京反映情况者 最小者未断奶
北京“黑监狱”专抓上访者 被关最小者未断奶
获救者忆北京“黑监狱”：活着，是唯一能做的事(图)
获救者忆北京“黑监狱”：活着，是唯一能做的事(图)(2)
获救者忆北京“黑监狱”：活着，是唯一能做的事
多地信访局否认与北京昌平“黑监狱”有关
58岁老汉被关北京“黑监狱”13天(图)
为端掉北京“黑监狱”卧底，盐城MM，好样的！
警方查抄北京昌平“黑监狱” 最小获救者尚未断奶
举报北京黑监狱女子被抓回陕西 称遭警察殴打
举报北京黑监狱女子被抓回陕西 称遭警察殴打