阑尾:皇马面前，中超成老挝

                                皇马面前，中超成老挝  

        短短一个多星期间，中国足坛两现13妖。十来天前，中国国家队两战老挝，所斩获的13个进球没能赢得多少喝彩，3个失球却引来无数冷嘲热讽，兄弟我也不太厚道地写了篇“高家军很13”的批评文章。十天后，中国足坛又出现13这个很妖的数字——由“魔力鸟”统领的皇马，连战两支中超最有人气球队恒大和泰达，本泽鸟们一共射下13鸟，一下子把中超打成了老挝。

记忆中，从1990年代中，桑普多利亚、阿森纳等来华淘金始，在商业比赛中，中国球队不曾一输就输6、7个的，相反，国安还打出了“工体不败”的威名，并成就了金志扬金政委的江湖名头。就是8年前，拥有大罗小贝齐祖等超级巨星，被称为银河舰队的皇马第一次来华，也没有赢那么多的。

现在的皇马，真正称得上巨星的仅C罗等二、三人，其豪华程度远远不及8年前。但就是这支略输文采的皇马，将即将加冕的中超之王恒大及外战英雄泰达打得满地找牙，几无还手之力。我想，在亲身感受到了与世界强队的巨大差距后，许家印或许会重新审视所提出的5年夺取亚冠冠军，还要拿世俱杯冠军之宏伟目标。

客观地说，8年前那支皇马，虽然巨星云集，但那更多地是基于弗洛伦蒂诺商业目的打造的炫富球队，或马戏团。现在的皇马，乃穆里尼奥这位只为冠军而生的职业教练，出于打败号称宇宙队的巴萨这一战略目标而组建的精英部队，具有很强的实战性。这次来华，虽然皇马也参加了一些商业活动，但比8年前大肆作秀、疯狂捞金要收敛了许多，穆里尼奥本人则基本没有参与。

实战中，不论是C罗、卡卡等巨星还是那些新人，皇马球员的比赛态度都非常认真。反观恒大，受制于联赛还在激烈进行中、冠军还没有真正到手，或许还有出场费过低等因素，从教练到球员都对这种商业赛提不起精神。这样，本来双方实力就相差悬殊，现在比赛态度又松紧迥异，结果恒大被打成老挝也就很正常了。

说句题外话，对于皇马来华淘金和米兰双雄在中国进行超级杯，包括棋哥在内不少人颇有微词。其实棋哥大可不必吃醋犯酸。据说皇马这次中国行两场比赛赚了400万欧元，确实不少，而爆满的鸟巢所创造的巨额票房收入的大头也将用于支付意大利人的出场费。但中国人亏了么？那些花上千元进鸟巢看球的球迷表示钱花的值，而世界级强队、世界级球星来华巡演所产生的巨大启蒙、激活作用，又岂是金钱所能估量的？再说，这个钱若皇马、米兰不赚，你棋哥的中体产业又赚得到？看那申花的比赛，门票只卖20元都少人问津呢。

回到正题，恒大距离世界强队还有多远？7比1的比分意味着要多远就多远。须知皇马至少还有3、4个绝好机会球没有打进，后来也换上不少新人呢，所以就是恒大准备充分、全力一搏，这个差距也起码有5球。赛后，受到刺激的恒大高层表示还要买人。可是，以恒大的财力，还需要买多少人、买什么级别的外援才能有资格与皇马会师世俱杯（许家印语）？

这是一个很有趣的话题。恒大强势介入足球后，因一个个令人瞠目的大手笔而一再引起哗然，引进千万美元级别的孔卡更引发全城热恋。在最新一轮中超联赛上，孔卡以两射两传的优异表现统治了比赛，让那些质疑其身价的人暂时失语。不过，在皇马面前，神马都是浮云，包括孔卡。毕竟，C罗的身价几乎是孔卡的10倍，本泽马、厄齐尔等随便一个皇马主力的身价也是穆里奇的10倍，至于教练，穆里尼奥的1000万欧元与李章洙的500万人民币更不成比例。

所以，我的建议是，许家印也不要期待与皇马会师世俱杯决赛这种激动人心的大场面了，安心想想如何才能在5年内夺取亚冠吧。大场面虽好，但即使贵为中国首富，实力也远远不够，中国足球的大环境也不支持这一亩产万斤式的卫星。何况，在新兴的亚洲国家，像恒大式的暴发户为数甚多，因为钱来得太快太容易，因此他们疯狂烧钱的气魄绝不比许家印逊色。比如乌兹别克人，曾经请过斯科拉里、请过里瓦尔多，缺乏底蕴，也有不少短板的恒大要在亚洲赛场战胜他们，并不是一个容易完成的任务。

其实，恒大大败并不全输在烧钱上，就职业精神而言，双方差距也是巨大的。高家军为什么会对老挝也丢3球？其中一个原因就是职业素质不佳。中国教练球员的一个致命通病是，对强队过于畏惧，往往比赛还没打，心里就已经认输放弃了；对弱队则过于托大、松懈，想当然地以为对手只会象征性地周旋一下，以致即使遭遇顽强抵抗也紧张不起来。

应该说中超各队中，恒大在这方面已经做得很好了，在中超赛场，几乎每场比赛都一攻到底、且越到后面攻势越盛。反观亚泰，一先进球就退缩防守，鲁能则不先丢球绝不搏杀。不过与皇马相比，恒大仍显业余，全场比赛，唯有穆里奇等几个外援全力拼搏，本土球员大都借口2天前刚与国安血战一场、3天后又要迎战青岛而不肯死战。

李章洙号称铁帅，应该知道铁军气质是从一点一滴中打造出来的。或许有关方面在联赛紧张进行中安排这种商业比赛确实不妥当，但作为职业球队，一旦安排了就该全力以赴，就像皇马。   (2011-08-07 11:13:04)|