问道芙蓉石怎么获得:如此参与“全国文明城市”评比该休矣

如此参与“全国文明城市”评比该休矣
类别：针砭时弊　作者：蓬蒿老翁 [个人杂文集]　日期：2011-7-29 2:13:42 　按 ← → 方向键翻页
编者按：应该说，“全国文明城市”的评比活动出发点是好的，但当演变成劳民伤财的面子工程时，其评比活动早已与初衷背道而驰，所谓的“文明城市”也只不过徒有其表。作者在肯定评比之余，通过举事实，列数据，批评了扭曲评比原意，将评比变成奢侈和浪费的面子工程的行为，也道出了自己心目中的“文明城市”标准。文章有理有据，观点明确，意义不俗！

“文明城市”一词，只要生活在城市的人，相信各位都不陌生，每三年，一场声势浩大的“全国文明城市”评比运动就要发生一次，而今年，又是全国文明城市评比的关键年，各大城市都在为评选文明城市做冲刺，仿佛在进行一场大运动似的。
评比本是一件好事，弘扬优秀的，鞭笞差劣的；鼓励先进的，促进落后的。城市多了，自然就有优劣之别，不进行评比，又怎么知道哪一个城市优秀呢，哪一座城市不优秀呢？而“全国文明城市”评比其初衷就是为了提升城市的文明度，提高城市市民整体素质和文明行为，推进城市经济和社会各项事业全面进步，推进物质文明、政治文明与精神文明建设协调发展，“全国文明城市”称号是反映中国城市整体文明水平的综合性荣誉称号，是城市文明建设的最高荣誉。
不可否认，从2005年开始评选“全国文明城市”以来，一些城市在推进城市文明建设中确实做了不少事情，给城市带来一股清新之风。但是，一些城市为了获得“全国文明城市”的荣誉称号，不顾城市的实情和现状，大做表面文章，在评比小组来检查之际，就突击行动，发动社区居民、学校学生冒着炎热酷暑搞卫生，参与交通执勤。甚至不少城市，为了所谓的城市美观，大做面子工程、政绩工程，劳民伤财。
据报道：长沙市为了冲刺“全国文明城市”称号，由省委常委、市委书记陈润儿亲自主持召开了誓师大会，在会上市委书记对迎检准备过程中的各职能部门提出了近乎严苛的标准：对各种违反规定的行为要及时曝光，严肃处理，各职能部门要敢于指正，严格执法，做到“不留情面，不讲价钱，不打折扣”。于是乎，在长沙市各区开始了声势浩大的行动，凡临街的建筑外墙统一粉刷，店铺招牌统一重做，建筑防护窗拆除安置隐形防护窗，到处是搭起的脚手架和彩条布，所有的修缮工程都必须在7月底完成，这项行动据说耗资超过5000万元。
而与湖南相邻的省会城市南昌，更是提出投入18亿元进行城市整治，发起冲刺，力争夺取全国文明城市称号，而在近两年，该市在创建工作中先后投入170多亿元资金，高标准实施了管网改造、电网建设和连续多年“百路大会战”等工程。此外，在南昌市对校园周边200米以内网吧和彩票投注站，将关闭或迁出，确保“国检”前校园周边200米以内无网吧和彩票投注站。在“六小”行业大管理方面，该市将对全市小餐饮行业进行规范化管理，符合条件的补齐证照，难以达标的强行关闭。
在创建文明城市的过程中，更为荒唐的要算江苏省南京了，据7月26日《扬子晚报》报道：南京将对城内的部分房屋屋顶重新上色，南京市房产局物业管理办公室副主任表示，需要进行屋顶修缮的房屋为100幢左右，预计费用在3000万至5000万元左右。该人士称，目前南京许多楼宇的屋顶的确色彩混杂，很多屋顶露出光秃秃的水泥顶，大部分屋顶多为红色或金灰色，所以改造势在必行。
创建文明城市，让百姓生活得更好更舒适，这是每一届政府的职责和奋斗目标，但是，在参与评比创建的过程中，我们不难发现地方城市的政府并没有脚踏实地，也没有真正站在城市真正需要解决的矛盾和问题方面的角度，比如，在这次暴雨中，长沙市、南昌市、南京市都不同程度地发生了城市内涝，暴雨成灾，街道变河道，行车如行船，既然有钱来做这些表面文章，搞面子工程，为什么就不能将钱花在刀刃上，解决一下城市的下水道工程，或者，用这些钱来解决百姓的菜篮子问题，或者，将这些钱施舍给那些下岗贫困工人、五保户，而将数千万、甚至上亿元的人民币用在这虚伪的面子工程、政绩工程上，这难道不是一种奢侈和浪费吗？
给城市外墙粉刷，让店铺招牌统一材质，给建筑屋顶统一上色，搞所谓的城市亮化工程，而限制工业、办公用电，为了获得“全国文明城市”称号，甚至不惜赶跑城市流浪者、无业者，或者驱赶小摊小贩，关闭百姓卫生经营的小网吧、彩票投注站和小餐饮行业，砸碎百姓谋生的“饭碗”，这些难道是文明城市的文明行为吗？
城市的文明建设是一项长期的工作，也是一门城市管理的科学，城市的发展和建设有着其自身的规律，作为城市的管理者首先要做的就是尊重民意，尊重科学、尊重规律，按科学按规律办事。一个城市的文明不是表现在整齐划一的街道、店铺招牌和建筑风格，也不是临时抱佛脚的大行动，而是表现在城市的多样性、包容性以及城市自在的内涵和文化、历史、人文。一个文明的城市，首先是这座城市渊源的文化，淳朴的民风，厚重的道德，民主自由的环境以及和谐的生活，其次是政府的廉政勤政，法度的规范，市民个人的文明素养和道德素质，再次，文明的城市体现的是对贫困以及弱者的态度，对强权以及邪恶的行为。徒有其表的富丽堂皇而缺乏正义正气，这样的城市绝对不是文明的城市。
为什么我们的城市管理者都热衷于参与“全国文明城市”评比呢？为什么我们的市委书记、市长们在“面子工程”、“政绩工程”以及所谓的“文明城市”称号等方面总是热情超群，决心超强，力度超大，投入超巨，且乐此不疲呢？为什么“全国文明城市”的评比小组以及上级主管部门要热衷这种华而不实的评选，却没有进行细致周密的考察呢？没有实际作用的文明城市评比和参与评比，这种行为该休矣。
笔者，并不想否定创建文明城市的作用，因为，笔者相信，任何一个市民都希望生活在环境优美、秩序井然、法制健全、愉悦幸福的城市之中。但是，笔者却真的希望“全国文明城市”的评比不是走过场，不是劳民伤财，而参与评比的城市不是一种应付的心态，也不是趁机捞取不义之财，而是扎扎实实地创建文明城市，切实改善百姓生活，提升百姓素质和文明素养，通过文明城市的创建，让城市更干净，更舒适，更文明，更和谐，让百姓生活更轻松、更美好、更幸福。