门派宠物后续:网络游戏究竟是不是毒品？

1

如果你的孩子正在吸食毒品，你会怎样做？你肯定会严厉制止。
你不会跟孩子妥协，什么吸一口试试之类。

如果孩子不听话，继续吸呢？

我想这是许多家长的噩梦。遇到这种顽劣的孩子，
是非常难办的。我在《实话实说》策划的一期节目，题目就是《母爱彷徨》，
一个孩子吸毒，采用了无数办法都无法戒掉，母亲看着孩子痛苦，
甚至充当了给孩子买毒品的角色。经常，母子俩相拥而泣，相约一起自杀。
我采访这个母亲后感到一阵阵的寒意逼人，能体会到那种深深的绝望。
小崔害怕这个节目成了哭诉会，想了一宿，决定不做了。

为了避免这种绝望，我想每个家长都要好好思考一下，网络游戏到底是不是毒品？

如果是，态度肯定是坚决制止，防微杜渐。如果不是，你才可放心让孩子接触。

没有这个思考就放手让孩子接触网络游戏，这种做法是盲目的，不可取的。

这方面我不是权威，我只希望通过我的思考给大家提供一个线索，

供你进一步思考、查阅相关资料，在此基础上，做出正确的判断。

2

许多人把网瘾比作毒瘾。遭到了口诛笔伐。
我看过一些资料。客观说，网瘾与毒瘾相比，有相似的地方，也有不同的地方。

毒瘾是药物驱动。嗑药之后会刺激多巴胺的分泌，浓度甚至会增加数倍之多。
海洛因强度大，冰毒强度稍小。

而网络游戏虽然也能刺激多巴胺的分泌，但是强度要小得多。
所以，海洛因可能一次就能上瘾。而网络游戏，一次显然不够。

但是，如果长期累积会怎样？就像吸烟一样，一次也难以上瘾，如果经常性的吸，可能就上瘾了。

心理学上有一个著名的实验，叫skinner box，心理学家把老鼠放进盒子里，老鼠触碰一下杠杆，
就会有食物掉进盒子里。老鼠一看有食物，就开始不停的触碰杠杆。

后来，由于食物不够，即使碰杠杆食物也不掉进来了。可是，老鼠仍然对于触碰杠杆乐此不疲。
原来，这已经成了一种习惯。也许，不必食物，触碰本身已经能够给他带来快感。

玩游戏也有类似的体验，习惯成自然，快感虽然微弱，但是已经习惯了，有它不多，没有就觉得难受。此外，戒掉游戏瘾有时候比戒掉药物成瘾还难。

因为电脑和网络是人们工作和生活的工具，是很难离开的。而药物可以不去接触。

3

无聊和寂寞是年轻人的口头禅。大家没有方向感。不知道多余的力气集中在哪里。

但无聊和寂寞不能成为借口。许三多在别人打牌的时候一个人修路。易中天在放牛的时候
边放牛边读书。当年明月在工作之余拼命读明史。路是人走出来的，你不去走，怎能发现更好的出路？

归根结底还是沉迷之后难以控制的那种心瘾。

4

网游到底是不是毒品？

说网游是海洛因，可卡因这类硬毒品可能有点过，可把网游比作冰毒，大麻这些软性毒品呢？

以大麻为例，在西方一些国家比如荷兰甚至是合法的。但是，大部分国家对于大麻是严厉禁止的。
仅仅是损害健康的原因吗？显然站不住脚，有人说饮酒，吸烟比大麻的危害更大。

我想大多数国家禁止大麻，主要是因为他的精神鸦片的作用。人们会沉迷于这种容易获得的快感之中，不思进取，不爱工作，建立在激励基础上的人类社会组织结构会面临崩溃的可能。

而荷兰这种近乎社会主义的富国，小国，问题相对来说小得多。

网络游戏在此意义上与毒品是一样的。不能说这种毒品会损害健康到什么程度，但是，
他对于人的意志消磨却与大麻有着异曲同工之妙，就是这种快感太容易获得了，
现实社会那点事太没意思了。

大家都听说过庄周梦蝶的故事。庄周梦见自己变成了一只蝴蝶。醒后， 他不知是庄周做梦变成了蝴蝶呢，还是蝴蝶做梦变成了庄周？

这个故事寓意很深。虚拟与现实有时候很难分清。比如，过去我们都是到商店买贺卡，现在网上下载一个就可以了。现在的孩子们，可以在网上订购虚拟的玫瑰花，穿戴虚拟的衣服，养虚拟的宠物，现实与虚拟越来越难以分清了。

如果自己的种种欲望，在虚拟空间就能满足，那么，就会与现实社会越来越疏离。

毒品的两大危害，一是身体上的，二是精神上的（精神鸦片），而大麻这类软毒品，主要是精神上的。在这点上，网游与大麻有相似的作用，所以有人才会说网游是电子鸦片。
 

5

一些研究者发现网瘾人群中很大一部分人患有逃避型人格障碍，也称回避型人格障碍，是网瘾导致了逃避型人格障碍，还是逃避型人格障碍容易游戏成瘾？

一个比较合理的解释是，一些逃避型人格的易感人群在玩网游的过程中，会逐渐将隐性症状变成显性症状。就像一些身体虚弱的人，在过度劳累的诱发下生病一样。

美国《精神障碍的诊断与统计手册》中对回避型人格的特征定义为：  

　　1．很容易因他人的批评或不赞同而受到伤害。  
　　2．除了至亲之外，没有好朋友或知心人(或仅有一个)。  
　　3．除非确信受欢迎，一般总是不愿卷入他人事务之中。  
　　4．行为退缩，对需要人际交往的社会活动或工作总是尽量逃避。  
　　5．心理自卑，在社交场合总是缄默无语，怕惹人笑话，伯回答不出问题。  
　　6．敏感羞涩，害怕在别人面前露出窘态。  
　　7．在做那些普通的但不在自己常规之中的事时，总是夸大潜在的困难、危险或可能的冒险。  

　　只要满足其中的四项，即可诊断为回避型人格。

据说贝多芬也是回避型人格障碍的患者，但是，他通过音乐创作战胜了障碍。

我们看到这个定义，就很容易联想到我们今天的学校里，这样的孩子何其多？
这些孩子可能还不到人格形成的时候，是易感人群。

网游特别容易吸引这些孩子，因为非常符合他们的性格特质。
然后，本来这些孩子应该帮助他们克服罹患这种人格障碍的可能，而雪上加霜的是，
网游加深了他们的人格障碍。进而形成了一种很难治愈的病态人格。

一个孩子如果发展到这个阶段，我有时候会想到多年前策划节目时感到的绝望。

6

刚才看电视，公安大学的一个教授又出来接受采访了。多年前我在做一部关于安全教育的电视片
时到他家去过。他儿子正在玩网游。这个教授愁得简直痛苦不堪。

网游的俘获人群里不仅有逃避型人格障碍的易感者，也有攻击型，强迫型，表演型，偏执型，反社会型人格障碍的易感者。在现实生活中不能满足的，在虚拟世界里满足，强化，由潜在的病患者变成真正的患者。

7

多年前，何新披露了一个事情。发达国家的精英开会，把人类分成优良人口与垃圾人口，
那些垃圾人口是不能进入现代化社会的。因为消耗得资源太多。所以对待他们就是用工业品的渣滓喂饱他们，任其自生自灭。

让我想起了150年前鸦片战争时有人建议，只在当兵的，当官的等精英人口中禁烟，那些闲散之人就任其自生自灭吧。

有一项数据，我记得不大清楚，大概是今天的社会，只需要20%左右的人口就可以维持发展了。80%是多余的。

这些事实告诉我们，为什么网游具有软毒品消磨意志的作用，依然能够大行其道？
因为即使20%的青年人口丧失了劳动能力，这个国家也是能够承受的。

虽然网游沉迷者的犯罪率较高，但是，如果没有网游消耗了他们的大量能量，可能犯罪率更高。

如果我是一个社会学家，经济学家，我可能是网游的支持者。
但是，我是搞教育的，我必须对我的读者、学生与家长负责。

对于一个国家来说，牺牲20%人口的年轻劳动力可能不会影响国家的发展，但对于一个家庭来说呢？如果你的孩子丧失了劳动与正常生活的能力，这往往是难以承受之重。

一方面，国家会适度控制网游，防止这个国家大多精英人群陷入网游，另一方面，国家又在鼓励这个行业的发展，这个行业已经超过电影，音乐成为最大的娱乐产业。

这个社会是自由的，国家给你了选择机会，是进入社会主流还是进入社会末流，你的命运你做主。

8

许多人拿姚明举例，说姚明也玩游戏。请注意，玩游戏与玩游戏上瘾是两个概念，
成功人士的休闲与事业无着者的放任自流是两回事。

姚明如果在早年奋斗的过程中沉溺网游，他不可能成为篮球巨星。

9

当然，并不是每个孩子玩游戏都会上瘾，有许多一度沉迷的也能走出来。但是，这不是我们可以掉以轻心的借口。在让孩子接触甚至尝试网游之前，我们一定要仔细考虑一下，孩子在性格上是不是比较缺乏责任感，比较偏执，执拗，比较自我为中心，比较缺乏远大的目标。如果能够及时发现孩子可能是回避型，表演型，攻击型，反社会型，强迫型，偏执型等不良人格的易感者。那么，网游对这些孩子来说就很可能是一种容易上瘾的毒品，要特别注意未雨绸缪的防范。

如果你确信，孩子没有上述不良人格的表征，而是阳光健康，兴趣广泛，进取自信，亲子融洽，乖巧懂事，通情达理，那么，网游可能对他们来说只是生命中的调味品。

你不妨在自己心里设置一杆秤。列一个表格，如果孩子在上述品质中得到某个分数，可以玩得稍微多一点点，如果得分是负数，那么就要更多的限制了。

在这个问题上，我觉得一方面没必要过于紧张，另一方面也不要放松警惕。应该有些未雨绸缪的思考。