长隆u型滑板吓到我:巴基斯坦内部失控导致境外恐怖活动增加

　　7月底，刚从现代国际关系学院退休、现在变成中央党校战略研究中心主任的马加力教授，接受《印度时报》驻北京记者达斯古普多（Saibal Dasgupta）采访。他肯定这次在喀什行凶的恐怖分子曾经在巴基斯坦受训，但和巴基斯坦政府无关。他说，巴国政府“软弱”，它“对恐怖活动地区的形势难以控制”。

　　巴国三军情报局长帕沙（Ahmed Shuja Pasha）中将7月31日在新疆访问，这明显地与喀什恐怖枪击案有关。中国在过去从来没有公开把巴基斯坦牵涉进疆独恐怖活动中去的，这次是例外了。

　　躲藏在阿富汗与巴基斯坦的“基地”（卡伊达）恐怖分子中，有中亚各国的分裂主义分子（其中包括维吾尔“东突”运动分子）已经是公开的秘密。7月18日离巴国边境不远的新疆和田市发生暴徒袭击派出所事件，已经被中国政府定性为“严重暴力恐怖案件”，和巴国内部失控也对得上号。

　　和田与喀什的暴乱，和巴基斯坦最大城市卡拉奇治安的失控又是小巫见大巫。7月初，“统一民族运动党”（MQM）与“全国人民党”（Awami National Party）街头冲突血痕未干；8月1、2两日的种族冲突，已经有了191次枪杀案，91名歹徒被逮捕。本文脱稿时，形势仍然没有得到控制。

　　巴基斯坦内部局势越来越乱，和“城门失火殃及池鱼”式的恐怖活动向境外伸延的旋律成正比。世界舆论对巴基斯坦“内爆”的疑虑，越来越多地从巴基斯坦邻国的安全与稳定受害找到证据。

　　7月30日，巴基斯坦英文大报《每日时报》（Daily Times）刊载了伊利亚斯（Shahid Ilyas）写的的文章，认为再过四年（即到了2015年），巴基斯坦就可能不是一个完整的、统一的国家了。

　　最近到新加坡参加“世界海外南亚人大会”的伊斯兰堡“伟大领袖大学”（Quaid-i-Azam University）教授阿克塔尔（Aasim Sajjad Akhtar）对谭中说，巴基斯坦“公民社会”的基础是存在的，但处于割裂状况，不能团结一致。可是他认为巴基斯坦是乱而不垮，“内爆”不会发生。阿克塔尔是我所熟悉的评论家，经常在媒体上看到他的论述。

巴国统治精英不占社会多数

　　阿克塔尔饱受西方教育熏陶、思想开明并有左派倾向，认为由于巴基斯坦现代工业得不到发展，工人队伍不能壮大，因此在巴基斯坦这个宗教气氛浓厚的国家，很难发展“伊斯兰宗教左派”。现在是“伊斯兰宗教右派”在社会占压倒地位。

　　伊利亚斯认为，巴基斯坦立国指导思想中强调了伊斯兰教统治，这是损害国家团结的根本祸根。巴国指导思想强调伊斯兰文化的一元性，开国时宣布“乌尔都”（Urdu）为国语，把印巴分治时从印度迁移到巴基斯坦来的、说“乌尔都”语的文化强加于巴国，形成统治地位，把巴基斯坦的地方语言变成次要文化了。

　　可是从巴基斯坦的社会构造来看，它是多元性的。巴基斯坦人口将近45%是旁遮普人，普什图和信德人各占15%左右，“印欧语”（Saraiki）人占8%，“乌尔都”语人（也被称为“Muhajirs”——移民）占7%，俾路支人占4%等等。

　　这就是说，要建设一个现代的巴基斯坦，其政体应该是联邦形式的，应该普遍照顾到不同文化群体的利益，现在却是少数群体占据社会统治上层的优越地位。这也是1970年代初东巴基斯坦分裂出去，变成孟加拉国的主要原因。

　　巴基斯坦的政治精英只限制在这“乌尔都”（印欧语）群体之内，军队则是清一色的旁遮普人。一般所谓的“公民社会”也只存在于这两大群体的上层（即能说英语与受西方教育熏陶的群体）。

　　阿克塔尔认为，巴基斯坦“伊斯兰主义者战斗精神”（Islamist militancy）的发展和阿富汗的局势分不开。“伊斯兰宗教右派”和巴基斯坦统治权威形成共生关系。军人独裁严重迫害社会左翼运动，强调巴基斯坦面临印度与阿富汗的挑战而处于“不稳定”状况，发展出“圣战”式的对印、对阿的外交政策。

　　阿克塔尔说，伊斯兰传教士联合会Jamiat Ulema-e-Islam（JUI）拥有成千上万伊斯兰教会学校，既是政党（并且是当今巴基斯坦联合政府的成员）、又是宗教性团体，同情塔利班，被美国政界怀疑为恐怖组织。

　　阿克塔尔认为美国的“打恐战争”只能加深巴基斯坦内部的危机。他说，“伊斯兰宗教右派”的特点是：一、反对美帝国主义；二、走“文明冲突”极端。表面上，巴基斯坦政府与军队在帮助美国肃清“基地”（卡伊达）恐怖分子，实际上这一“打恐”联盟越来越使巴国变成伊斯兰极端主义的沼泽。

　　根据伊利亚斯的描写，巴基斯坦的政治经济地平线上只能看到拉合尔（Lahore），拉瓦尔品第（Rawalpindi）和卡拉奇（Karachi）这几个孤立的大城市高大的身影，统治集团的势力也只能尽到保卫这几个沙漠中的绿洲的责任（卡拉奇的混乱说明巴国统治集团连这一点都难做到了）。 　　美巴关系的发展使得巴基斯坦内部稳定日益恶化，印度是巴基斯坦的宿敌，却看到巴国危机对印度本身的危害性，但又无能为力。明智的印度人士并不希望巴基斯坦“内爆”，也有人寄望于中国、俄国等国际势力来挽救颓局。
　　中国对南亚的总的外交战略是加强交往与增进贸易，尽量避免涉及印巴之间的纠纷。但中国和印度之间有一个似乎是解决不了的“边界纠纷”。这个纠纷不解决，中印之间的根本信任就无法建立，两国就很难在南亚合作。

　　事实上，印度是世界上第二大“回教国”（印度穆斯林可能有巴基斯坦人口的一倍）。中国和中亚各民族中穆斯林的人数也不少。如果由中国和印度提倡，得到阿富汗和巴基斯坦的响应（孟加拉国也可以参加），共同提倡中亚、南亚伊斯兰国际和平、友好、稳定、繁荣，那将会很有益的。