长白山飞机游览:中体倍力关门事件调查?超三成网友认为总部应负责

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/06 12:44:41

中体倍力关门事件调查 超三成网友认为总部应负责

2011年08月03日14:28    来源:人民网-财经频道     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 字号


  人民网北京8月3日电 (记者 刘阳)今年4月1日,北京中体倍力阳光100店突然关门,导致近千名会员健身无门,有关人士称会员的损失总计可能超过1000万元。数百名不甘利益受到侵害的会员踏上了漫漫维权路,但至今没有结果。

  人民网据此推出了相关调查,截至8月3日14时,共有1171人参与了该项调查,其中33.9%(397票)认为中体倍力总部应该对此事件负责,31.5%(369票)认为政府监管部门应该承担起相应的责任,其它认为国家体育和中体产业负有主要责任的票数为212票和193票。

  网友“失望”的留言表达了众多消费者的愤慨与无奈:我们坚持维权是因为相信正义会战胜邪恶,总该会有个讲理的地方,可现在的结果,让我们感到无望。

  
小调查    谁应对中体倍力停业事件负责?
中体倍力总部
中体产业
国家体育总局
政府监管部门

        进入留言

一位会员在给人民网的来信中这样描述维权的遭遇:中体倍力阳光100店实际经营者三环健身负责人销声匿迹;中体倍力总部随即发布声明撇清关系;母公司中体产业、上级单位国家体育总局不予理会;北京市朝阳区公安分局以民事纠纷为由不予立案;工商局则称只要是该店停业就不再受理投诉;最后会员联名向北京市东城区法院起诉,起诉书已经递交近20天了,至今仍没有立案。

  在经过长达3个月的维权后,会员们没有得到任何一方积极有效的答复,取而代之的则是各方要么三缄其口、要么互相推诿、要么撇清关系。

  人民网调查显示,对于中体倍力阳光100店关门事件,多数人支持特许方中体倍力总部负相关责任,据中国消费者协会法律与理论研究部副主任陈剑介绍,对于在出现消费纠纷时特许方是否应该承担连带责任,学界有不同声音,根据特许人在整个经营活动中所从事或所处具体情况来看,一种认为,特许人应该全权地连带承担被特许人的所有责任,还有一种认为,特许人应当视他的控制程度、过错程度、他与被特许人的联络情况来承担相应的责任。

  她说:“无论这两种观点的哪一种都认为在特许经营过程中,特许人应当是对被特许人所与第三方签订合同中的一些责任要有相应承担。”特许经营源自英、法、美等国,在我国属新兴事物,但是这种经营手段的引入,与之同时兴起的应是相应法律制度的健全。

  陈剑认为,在现有情况下,消费者首先要对自己的消费行为负责,当把一笔钱交给对方时,关注对方的经营资质、经营状况、信誉等等。综合考量而不要被小小的优惠幅度、诱惑所左右。另一方面,消费者也要多学习相应的法律法规,维护自身权益,用相应的法律知识,通过合理的渠道,以适当的手段,维护到自己的权益。

    

    网友来信:中体倍力会员亲述维权之路

    评论:“中体倍力难题”求解无门 到底谁在装聋作哑

    人民日报:不能这么“玩消失”

    中体产业刘军上任成绩差强人意 子公司又曝信誉危机