九乡新闻网错婚诱情txt下载:中医和西医的差别比喻
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/09 09:41:03
中医和西医的差别比喻
首先向诸位看官做个揖，世界上任何的比喻都是蹩脚的比喻，所以俺的文章漏洞多多，请您谅解。
中医和西医象正房和偏房般的关系复杂，也像算盘与计算器，像国画与油画，像冷兵器和现代武器，像法律和道德。
中医本质上是植物药医学，其实西方照样有植物药医学，大概说来二三百年前，中国的植物药医学要领先西方，其实那个时候中国的很多东西都领先西方，象丝绸，瓷器，甚至很多工业。但就从那个时期起，中国的医学发展相对西方步伐缓慢了。
如果要比喻中医和西医的关系，我先愿意如此比喻，中医是冷兵器加上土制的猎枪和土炮；西医是现代武器，从手枪到狙击步枪到坦克军舰飞机航母。
中医和西医不能仅仅理解为东方中国和西方世界的地域差别，它们之间还有时代的差别。
中医是冷兵器，冷兵器的威力更加依赖于人的因素，就是吕布和廖化的差距，虽然两者的兵器锋利程度差别不大，但威力却无法比拟。正像两个中医医师都用草药，却水平差距很大。
西医是现代武器，当然操作者之间的水平也会决定威力的大小，但相比冷兵器而言还是不同的。西医很多诊断标准和治疗方案相对固定，对医师的个人依赖相对要小一点。
冷兵器和现代武器的作用场所还是有差距的，比如，街上遇到的歹徒，用菜刀肯定比军舰要来得便捷直接；同理神经官能症用柏子养心丸比手术的方法来得方便见效。假如大叶性肺炎是附近山上的一窝土匪，用中医就需要中医当中的比较高的水平了，需要砍刀和猎枪了（用各种中医的消炎药，比如鱼腥草，金银花等等）；用西医却只需要机关枪这样的中等水平的现代兵器了（用头孢塞圬钠等等）。假如肾衰竭象一万个敌人围攻你，中医的土炮应付也是够呛；但西医的肾移植象成排的火箭炮勉强也能应付。假如心脏衰竭象10万个敌人围攻你，中医基本要投降了；但西医里面的核武器就是心脏移植尚能假以时日。
我用现代武器体系和古老的冷兵器体系来比喻西医和中医的关系，主要着眼点在：
1：西医和中医目前在医学界的不可否认的威力的差异性。
2：西医和中医近一个世纪来的发展速度差异。
3：西医和中医对操作者本身的依赖程度。
4：西医和中医在应用领域的差异。
我再接再厉，继续胡说一通，用法律体系和道德体系来比喻西医和中医也有一番新滋味。
我用法律体系来比喻西医，用道德体系来比喻中医。
法律更苛求证据，对西医来说，更重视诊断疾病的证据，没有证据的情况下，即使你有丰富的临床经验，也不会过于激励你去探索。
道德更倚重现实中的经验和约定俗成的一些东西。对中医来讲，就是更激励医生用大多数时候的经验来诊治疾病。
法律是国家发展的必要条件，作用范围更为宽广，威力更为巨大。
道德更注重日常生活中规则的精细调整，自由且变化性更活跃。
目前的西医承担了更多的保障全世界人民健康的责任；
目前的中医在很多西医无能为力的情况下也是大显身手。
西医象法律，在没有基础和各种条件完备的情况下是很难自身进步的，也很难有自我调整和自我突破能力的。
中医象道德，在很多宽泛且细微的地方，更积极地发挥着自己的作用。
打个比方：大问题，大矛盾主要靠法律解决，但碰到也是大问题，大矛盾的情况，但因为过于复杂，法律反倒束手无策的情况下，有时候道德也可以发挥一些巨大的作用。
西医治疗肾炎和肝炎这样的大问题，有时也无能为力，这个时候，中医也会偶有突破。
医学并非象很多人认为的是完全意义上的科学，医学90%是科学，但尚有10%的是艺术和假设。因为人类对医学很在意并且人对自己的健康要求很高，如果一切都按部就班的研究出来那常常就晚了，呵呵。所以医学允许有限制的假想推理，实验性治疗，摸索性治疗，这就是医学的探索过程。
在这一点上中医有更大的优势，中医更讲究自由发挥就是所说的辨证施治。
世界上不是仅仅科学才有生存的必要和权利，象艺术和宗教就不是常规意义上的科学，但依然有存在的价值，医学更是这样。
由我的各种蹩脚比喻推出我的观点：中医有继续存在的必要，虽然它不是100%的科学，它对西医来讲是补充，是偶尔的突发灵感的突破，是西医无能为力束手无策时的一种思路一个解决疾病的途径。
首先向诸位看官做个揖，世界上任何的比喻都是蹩脚的比喻，所以俺的文章漏洞多多，请您谅解。
中医和西医象正房和偏房般的关系复杂，也像算盘与计算器，像国画与油画，像冷兵器和现代武器，像法律和道德。
中医本质上是植物药医学，其实西方照样有植物药医学，大概说来二三百年前，中国的植物药医学要领先西方，其实那个时候中国的很多东西都领先西方，象丝绸，瓷器，甚至很多工业。但就从那个时期起，中国的医学发展相对西方步伐缓慢了。
如果要比喻中医和西医的关系，我先愿意如此比喻，中医是冷兵器加上土制的猎枪和土炮；西医是现代武器，从手枪到狙击步枪到坦克军舰飞机航母。
中医和西医不能仅仅理解为东方中国和西方世界的地域差别，它们之间还有时代的差别。
中医是冷兵器，冷兵器的威力更加依赖于人的因素，就是吕布和廖化的差距，虽然两者的兵器锋利程度差别不大，但威力却无法比拟。正像两个中医医师都用草药，却水平差距很大。
西医是现代武器，当然操作者之间的水平也会决定威力的大小，但相比冷兵器而言还是不同的。西医很多诊断标准和治疗方案相对固定，对医师的个人依赖相对要小一点。
冷兵器和现代武器的作用场所还是有差距的，比如，街上遇到的歹徒，用菜刀肯定比军舰要来得便捷直接；同理神经官能症用柏子养心丸比手术的方法来得方便见效。假如大叶性肺炎是附近山上的一窝土匪，用中医就需要中医当中的比较高的水平了，需要砍刀和猎枪了（用各种中医的消炎药，比如鱼腥草，金银花等等）；用西医却只需要机关枪这样的中等水平的现代兵器了（用头孢塞圬钠等等）。假如肾衰竭象一万个敌人围攻你，中医的土炮应付也是够呛；但西医的肾移植象成排的火箭炮勉强也能应付。假如心脏衰竭象10万个敌人围攻你，中医基本要投降了；但西医里面的核武器就是心脏移植尚能假以时日。
我用现代武器体系和古老的冷兵器体系来比喻西医和中医的关系，主要着眼点在：
1：西医和中医目前在医学界的不可否认的威力的差异性。
2：西医和中医近一个世纪来的发展速度差异。
3：西医和中医对操作者本身的依赖程度。
4：西医和中医在应用领域的差异。
我再接再厉，继续胡说一通，用法律体系和道德体系来比喻西医和中医也有一番新滋味。
我用法律体系来比喻西医，用道德体系来比喻中医。
法律更苛求证据，对西医来说，更重视诊断疾病的证据，没有证据的情况下，即使你有丰富的临床经验，也不会过于激励你去探索。
道德更倚重现实中的经验和约定俗成的一些东西。对中医来讲，就是更激励医生用大多数时候的经验来诊治疾病。
法律是国家发展的必要条件，作用范围更为宽广，威力更为巨大。
道德更注重日常生活中规则的精细调整，自由且变化性更活跃。
目前的西医承担了更多的保障全世界人民健康的责任；
目前的中医在很多西医无能为力的情况下也是大显身手。
西医象法律，在没有基础和各种条件完备的情况下是很难自身进步的，也很难有自我调整和自我突破能力的。
中医象道德，在很多宽泛且细微的地方，更积极地发挥着自己的作用。
打个比方：大问题，大矛盾主要靠法律解决，但碰到也是大问题，大矛盾的情况，但因为过于复杂，法律反倒束手无策的情况下，有时候道德也可以发挥一些巨大的作用。
西医治疗肾炎和肝炎这样的大问题，有时也无能为力，这个时候，中医也会偶有突破。
医学并非象很多人认为的是完全意义上的科学，医学90%是科学，但尚有10%的是艺术和假设。因为人类对医学很在意并且人对自己的健康要求很高，如果一切都按部就班的研究出来那常常就晚了，呵呵。所以医学允许有限制的假想推理，实验性治疗，摸索性治疗，这就是医学的探索过程。
在这一点上中医有更大的优势，中医更讲究自由发挥就是所说的辨证施治。
世界上不是仅仅科学才有生存的必要和权利，象艺术和宗教就不是常规意义上的科学，但依然有存在的价值，医学更是这样。
由我的各种蹩脚比喻推出我的观点：中医有继续存在的必要，虽然它不是100%的科学，它对西医来讲是补充，是偶尔的突发灵感的突破，是西医无能为力束手无策时的一种思路一个解决疾病的途径。