锌钢组装护栏:【转】秦桧卖国的8个理由

      --当年秦桧卖国的8个理由 

【中国汉奸卖锅贼多的根源。。。】　　

――传统文化云：天下兴亡匹夫有责，但实际上天下是私人、或某个利益群体的，所以卖国就象卖家里的一个物件。。。　　　 　

咱们先看看当年秦桧卖国的8个理由　　
―――――――――――

吾皇陛下：　　

一、大金国主张侵略大宋国的只是一小部分人，大部分金国人民只希望维持现状（每年从中原得到贸易顺差70亿），而且此次金国公投今冬是否侵宋，竟然表决无效，所以更应该寄希望于金国人民。　　

二、大理、天竺、西夏、蒙古等邦交国一致认为，金国为大宋属国，于国际法意义重大，从义理上明确了隶属关系，更无须讨伐。（河南自古是中国的领土）　　

三、岳飞等人，包藏祸心，煽动狭隘民族主义情绪，给友国友邦带来了恶劣的影响，而且他们会带动一批人对抗政府，应该坚决除掉这一害群之马。　　

四、目前我们的兵力还不足以一举消灭金国，只有我们强大到一定时候，才能动手，比如说金国的军队都死绝的时候，更何况今日蒙古良马军械源源不断输入金国，我们打不得呀。　　

五、名义上是对抗金国，但我们都明白实际上是对付金国后面的蒙古，一旦战事爆发，影响经济不说，蒙古还会乘机发难，不可不谨慎从事，不能上蒙古的当啊！陛下。　　

六、所谓有轻言战事者，沽名钓誉之徒也，乱国祸家，自取败亡之道！岳飞、韩世忠等辈是也，动辄耗费国家粮饷上百亿，而对国家经济没有增益，此等小人，陛下当杀之可也。　　

七、今日之日，我大宋日盛，金国撮尔小邦日衰，虽有小丑跳梁，难撼我参天之树，当今之计，拖之可也，不必理会主战之臣的狂吠，等我经济强大，再从蒙古购买一批黄豆，换得蒙古默许，那时再战,可也。　

八、圣上不战，香车美女，温柔富贵，圣上可日日享用，圣上若战，一旦兵连祸结，则如此富贵不再，欲重享富贵而不可得，还望圣上三思，不可轻言兵事啊。　　　 　

甲申年忠君爱国之犬马秦桧拜奏　　　 　
――――――――――――――――――――――――――　　

(以上为意译，大家可将其与今日的亲日亲美分子的言论作比较)　　

秦桧同学的无厘头是不是耳熟能详？实际上，上千年来，汉奸们更换一些单词，一直重复着同样的无厘头做法。　　　 　

谁都知道爱国不需要理由，那么卖国需要理由吗？当然需要，但卖国者的任何理由都不足以洗刷自己的罪孽！　　 　

什么是汉奸，出卖中华民族利益的叛徒[个体或集体]就是汉奸。　　　 　

汉代开辟了中国的雏形。所以，中国现代文化很多都受其影响，如汉族/汉人/汉语/汉服/甚至汉奸，汉奸最初是指汉族[汉朝]的奸恶之徒到今天演化成卖国贼的俗称。 

●汉奸，也就是卖国者，却无一自认是卖国贼，他们有一万个理由解释自己的迫不得已或是一不留神，甚至于为了爱国才卖国等等近乎荒谬的理论，这也就是某些卖国者现今尚存疑问的原因。　　

●量中华之物力，结与国之欢心　　

――卖国的理由，到了满清皇朝被发挥到了极致！曰：“量中华之物力，结与国之欢心”。　　

――1900年，八国联军入侵北京，慈禧挟光绪出逃西安，第二年2月14日批准《议和大纲》，并下诏“量中华之物力，结与国之欢心”。慈禧对洋人言听计从，割地赔款跟付帐买单一样爽快，说割就割，说赔就赔，你要多少我给多少。9月7日签订了丧权辱国的《辛丑条约》。　　

――慈禧说“量中华之物力，结与国之欢心”，那是因为那时候中国还没有现代民族国家的概念，在慈禧看来，中华是满清的家财，既然打不过外人，那就散点家财，破财消灾、息事宁人。　　

――因此，关于清朝，必须纠正一个正统的习惯性的认识。唐宋元明清，现代中国人总是将满清皇朝作为中国国家历史的一个延续，而实际上，满清皇朝始终自认为是一个外来者，是来统治中华的，从未真正融入中华民族。　　
　 　

●宁赠友邦，勿与家奴　　

――1902年慈禧从西安回到北京，自此之后，“惕于外人之威，凡所要求，曲意徇之”，那拉氏的卖国“名言”曰：“宁赠友邦，勿与家奴”。友邦者帝国主义列强也，家奴者中国老百姓也。　　

――“宁赠友邦，勿与家奴”之说，毫无疑问是变态心理！可见满清皇朝认为中国老百姓还不如友邦。注意，都被欺负成那样了，还说是“友”邦呢。　　

――这也说明，满清贵族从来是凌驾于中华民族之上的征服者的心态。从来就不是中国正统的皇朝。也表示中国人不仅是满清皇朝的奴隶，也成为包括日本的列强的奴隶，是双重亡国奴的地位。　　

――贱卖国货，压低农民工工资，可称之为现代版的“宁赠友邦，勿与家奴”――抛洒农民工的血汗，便宜着友邦，烘托着伟大的GDP。　　
　 　

●攘外必先安内　　

――蒋介石将“攘外必先安内”发挥到了极致。　　

――“攘外必先安内”最早的出处大约是宋初的赵普给宋太宗的折子中说“中国既安，群夷自服。是故夫欲攘外者，必先安内”。意思就是说要抵御外敌先要消除国内的矛盾和斗争。　　

――“攘外必先安内”被蒋介石借用，发挥到了极点。　　

――秦桧、慈禧、蒋介石的逻辑实际上都是相同的，面对强敌，都主张“攘外必先安内”。　　

――从逻辑上说，“攘外必先安内”貌似有理。要对抗外部威胁，内部不团结怎么行？但现实中，“攘外必先安内”却永远是内外联手，消灭同胞的手段。　　

――这说明，“攘外必先安内”从根子上就错了！　　

――当外部威胁来临的时候，对内部来说，外部威胁才是主要矛盾，内部联手先攘了外才是正理！“先安内”则是窝里斗、自我消耗，内也许安了，但攘外的同盟军也被消灭了，人财军力大损失哪还有力量去攘外？　　

――大家仔细反思一下历史，基本上从远古到民国，中国始终重复着这种愚昧的“攘外必先安内”策略而不思进取。　　
　 　

●卧薪尝胆，韬光养晦　　

――这个是被津津乐道最多的了。并且上升为中华民族的大智慧结晶。实际上，在现代社会已经不合时宜了！　　

――在远古，信息流通闭塞，你搞点“卧薪尝胆、韬光养晦”的小计谋也许还说得过去，如今都是全球化、互联网的时代了。你还“卧薪尝胆、韬光养晦”能骗得了谁？夫差要是知道勾践在玩“卧薪尝胆、韬光养晦”的把戏，您说会有什么后果？　　

――因此，在现代，“卧薪尝胆，韬光养晦”，一不留神就成了汉奸　　
　 　

●友邦、友好　　

――慈禧称“八国联军”是友邦。这个“友”是朋友的“友”吧？人家玩了你，残了你，你还“友”，是被“残”糊涂了，还是下贱？　　

――至于“友好”，总该是两厢情愿的友好，你哭着喊着要与对手友好，人家却只把你做作奴隶、敌人、二傻子，你说有这样的“友好”吗。。。　　
　 　

●以德报怨　　

――传统文化有云“以德报怨”。此种理念也许来源于“人之初，性本善”的判断。既然人的本性是善良的，那么咱们使劲的用德感动他，融化他，还怕他不回心转意？虽然代价大了点，但听着好像也对，是吧？这就是中华文化德“大智慧”！　　

――可怜的是，这种智慧遇到“野蛮民族”，就彻底失灵了！　　

――很显然，要不失灵，首先要“野蛮民族”也认同“以德报怨”的理念才行，如果人家不认同，只是你自说自话，那不是自欺欺人吗？实际上，自欺欺人向来只是自欺，欺人，那是幻想。谁比谁傻啊？谁比谁聪明啊？是不？　　

――很显然，以德报怨，是纵容了“怨”，损害了中华民族的根本利益。　　
　 　
――――――――――――――――――　　

卖国贼滋生的土壤是周边有相对强大的异国，是以晚清的衰落促成了奕/耆英/崇厚/李鸿章之流，清后期至民国是卖国贼连续不断的朝代，如末代皇帝溥仪，袁世凯集团以及汪精卫集团和蒋介石集团。　　 　

卖国贼具有一个典型特征：即权位属性，属于统治阶级中重量级人物。一字超值千金！几个字就可以转让大片国土或民族利益。所以平头百姓七品芝麻官之类根本不够格，充其量只能当个伪军角色。　　 　

奕在晚清属于倡导改革开放的人物，对国家是有点贡献的，然第二次鸦片战争中，因负责与英/法/俄谈判并签订了丧权辱国的《北京条约》。整个条约的签订始终与咸丰帝处于请示中，是典型的指派性签署[非情愿]，故构成君臣卖国。　　　 　

耆英签下中国近代史上第一个不平等的条约——中英《南京条约》。后[1843年]又与英国签订中英《五口通商章程》和《虎门条约》。与美国签订了《望厦条约》[1844年]，与法国签订了《黄埔条约》。因签订丧权辱国条约无理可辨，咸丰帝令其自尽，是生也条约死也条约的人物[开创了大清不平等的第一个时代]。

崇厚因擅签丧失中国领土主权的《里瓦几亚条约》，许下多处通商，优惠征税，修建铁路、西北各城设领事馆、俄国永远占踞伊犁城一带等条件遭全国上下反对，被捕人狱。这个卖国贼据说因为完全不通外交事务纯属失误。　　　 　

李鸿章称得上是中国近代史上的签约王者！经他笔下签过的卖国条约着实不少，有与英国订立《烟台条约》[1876年]，与法国订立《中法新约》[1885年]，与日本订立《马关条约》[1895年]，与沙俄订立《中俄密约》[1896年]，与11国签订了中国近代史上著名的不平等条约《辛丑条约》[1901年]等等还有很多续约。他的身体一大半是签约太多累垮的！签订了这么多出卖中国主权的条约。很多理由竟是相当地爱国，说不签则国不能保抑或战乱一开民不聊生等等，即便在割地赔款时，仍期望“争得一分有一分之益”，与日方代表反复辩论。在第三次谈判后于回住处的路上遇刺，世界哗然，日方因此在谈和上稍有收敛。拳拳爱国之心令人感动！堪称卖国史上的佳话。　　　 　

末代皇帝溥仪与日本人勾结成立所谓的伪满洲国[1932--1945年]也算得上溥仪政治生涯的巅峰，压根就没认为是卖国，理由简单得很，我的地盘我做主，我是皇帝我怕谁！这中华的皇帝你们不让当，得！算你们狠。满洲是俺的祖产，俺总该有支配权吧！如果是继承上出了问题，唉！俺真的不是故意的！[可怜的遗产继承法那时还未诞生，不然未必有此悲剧。]　　　 　

袁世凯集团[袁世凯/陆宗舆/陆徵祥/曹汝霖/章宗祥等]因1915年1月同日本签订了丧权辱国的“二十一条”是民国以来卖国杰作。因民愤激扬袁政府事后也声明此项条约是[由于日本最后通牒]被迫同意的，作为其解脱的理由。袁世凯[1859～1916]，是近代历史上一个投机份子，一个伪装维新的封建专制主义者。勇敢地搭上民国末班车，通官两代，越做越大，龙袍裹尸，蛮“辉煌”的。袁世凯曾责长子袁克定“欺父误国”[袁克定伪造《顺天时报》，营造日本支持袁世凯称帝的氛围]。老袁误判时局势成骑虎，其卖国系逼良为娼！但家丑不能外宣，打落牙齿肚里吞，没什么大不了的！好歹做了83天皇帝，有的赚！　　　 　

汪精卫集团[陈璧君/周佛海/梅思平/陈公博]，汪精卫本名汪兆铭，字季新[1883--1944年]笔名精卫，取自传说精卫填海以表其革命决心和毅力，由党国精英沦落到卖国贼因与其在国民党内郁郁不得志，曾在广东另立国民政府未果，而始终屈居蒋介石之下不甘。1932年5月蒋、汪的授意国民政府跟日本签订了丧权辱国的《淞沪停战协定》。1935年5-6月间批准了“何梅协定”、《秦土协定》，把华北主权拱手相让，社会舆论哗然，连他的子女都反对他[兼任外长]，汪流着泪说：“现在聪明人，谁肯当外交部长！”言下之意大有我不入地狱谁入！一副救苦救难的菩萨心肠溢于言表，颇感人肺腑。谁料为筹建伪国民政府。1939年12月签订《日华新关系调整纲要》，以出卖国家的领土主权为代价，换取日本对其成立伪政权的支持。从未自认卖国毕生坚信所谓曲线救国，汪一生执着“和平运动”，后来回顾说：“我对于觅得和平的意见，在会议里不知说过多少次，到广州丢了、长沙烧了，我的意见更加坚决，更加期其实现[注：见《汪精卫传》]。”　 

尤为搞笑的是蒋介石，居然被汪视为抗日的鹰派人物。可见汪与日勾结之一斑！历史延伸到今天，关于汪精卫卖国贼一说竟有人旁引博证地为之翻案，理由摘如下：因为汪代表国民政府和日本求和，使得日本没有再大举进攻重庆和延安，这都是他的贡献，而且他站在日本一方，蒋介石站在美国一方，那么战后无论同盟国胜利还是轴心国胜利，中国都是战胜国，那就避免了战败国割地赔款的损失，保存了中国文化的延续，起码中国还能苟延残喘。------这也可以看作为汪卖国辩护的理由之一，可笑！如其成立的话则汪转瞬成了爱国名士，再一次验证了为了爱国而卖国的论调绝不是一家之蛊惑一人之赞歌。也为后来批量卖国贼提供富有特色的理论保护伞！不能不说是一种悲哀！　　

蒋介石，消极抗战总裁，而蒋氏集团的卖国行为直接导致外蒙的脱离。有汪精卫在前面领路，蒋介石的胆子也就大起来，蒋氏以外蒙独立换取苏联出兵东北的协议就这样粉墨登场，这里需要提及一下宋子文，原先蒋介石是指派宋子文签订此议，尽管蒋氏同意，但卖国贼这顶帽子宋子文是不敢戴的，且宋家作为民国望族大是大非还是有所把持的，故拒签走人，后由王世杰行墨垫背替死。此中要害蒋介石当然清楚，开动脑筋留了个尾巴，说最后由全民表决。好像自己设了个难点，以后尚可回旋[据其子蒋经国回忆]谁知后来变故频出，以致失去大陆成了一个岛主，尽管再三反攻难改其命运。新中国与苏联建交后，蒋氏乘机宣称与苏协议废除[理由是苏联抛弃中华民国]不承认外蒙，这能不能作为将来外蒙回归中国的一点希望亦未可知。果真有一天，则蒋氏集团的贼帽可摘矣！关于蒋介石，周恩来曾评价，可能不一个好的战术家，但称得上一个好的战略家[相对其战术而言]。但在外蒙的战略上，蒋氏可是臭到位了！另外关于琉球的一些点点滴滴，据史料载蒋介石也有不可推卸的责任，蒋氏卖国的原因及理由无非是为在国共两党斗争中及早胜出[如在中苏相关协议中就有苏方不得支持共党一项]熟料人算不如天算，最终命归东南，向隅而泣！可悲。　　　 　

那些爱国者，他们是时代的旗手也是中华民族复兴的脊梁和楷模。至于那些卖国者[或者说“另辟蹊径的爱国”者]，以国家和民族的利益作为其政治生涯的赌注，无非为一己之私。即便有一万个慷慨激昂卧薪尝胆的爱国理由，也不能洗掉自身及其后世无尽的耻辱！在中华民族奋力前进的道路上他们没有鼓励和喝彩，携手和助力。相反，却割裂一个又一个难以弥合的创口，成为亿万同胞心中永远的痛！在新世纪的中国，再不允许放任那些自毁长城披着人皮的狼！