银河奥特曼大战贝利亚:美国持剑经商，中国迎战乏力

美国持剑经商，中国迎战乏力

我曾经和美有关人士探讨如果台湾宣布独立，中国大陆如何应对。后来我们得出的最好办法就是对台湾进行海空封锁，不战而屈人之兵。以大陆的规模对付台湾岛，以强大的人民解放军把小岛包围起来，应该没有什么问题。美国有关人士也承认这个办法可能有效，而且，他们也意识到，作为一个民主政体的台湾，其民众可能经受不起三个月半年的封锁就赶紧投票推翻台独政府了。

但让我没有想到的是，美有关人士突然说，你忽视了另外一些事实。你知道中国其实也是一个大的台湾岛吗？中国经济现在是如何依赖美国等不支持你们对台湾动武的西方国家吗？

我知道他想说什么，所以立即反驳他说，中国人民忍受力特强，只要为了国家统一，即便遭受再大危机也能够忍过去，倒是你们对中国封锁，是否承受得了经济打击？

可美有关人士却说，你没有算一笔账，你真以为中国强大了，但那是相对于台湾来说，真要对付一些主要贸易国家，你们受不了。我们的损失相对你们来说，要小得多。

我不以为然，但接下来的对话让我大大的惊讶了，他问我，中国原材料进口有多大？都是哪些国家，经过哪些国际航线？

我说不清楚，他举了石油的例子，他给出了一个几乎接近百分之百的比例，然后告诉我，这是中国从中东进口石油的比例。中国和日本是世界上最大两个从中东进口石油的国家。大到什么份上？如果一个星期你们无法从中东进口石油，你们很多生产得停止，如果一个月不能进口，你们得用战备储备油……

我问美国朋友说这些是什么意思。他说，你们从中东输入石油的所有船只要经过的那条黑色黄金运输线（指中东到远东的海上运输线）基本上是靠美国纳税人的钱供养的美国军队在“义务”为所有经过的船只保驾护航的！如果你还不服气，那么想一想当下驻扎在动荡的中东的第七舰队，一旦撤走，局势将陷入混乱，你从哪里购买石油？而且，以中国目前的军力，在三十年内，不可能有能力以一己之力镇守中东和黄金运输线……

由此，我听出了美有关人士的霸气，那种基于实力的不寒而栗的霸气，美自建国以来，尽管有“国际警察”的声名，但“持剑经商”才是根本。如果这种实力和霸权不是掌握在美国，而是掌握在索马里海盗手里，或者某些独裁者，比如希特勒手里，世界会是怎么样？中国除了不高兴又能如何？我们还能喊或有和平崛起的机会吗？参考：从中国人怎样才高兴？谈中国不高兴又如何？

由是，或许唯一让人感到安慰的是，这种美国式霸权迄今为止并没有任意刁难和过多损害我们。当然，中国也一直在按美国制定的游戏规则玩，假如美国想刁难中国，首先得破坏自己的游戏规则，破坏自己维系的国际形象。这使北京当局看清了世界局势，而在过去三十年成功地进行了外交，和美国周旋。

当下的问题，反而是一帮子对国际问题一窍不通，对自身的实力也糊里糊涂的中国愤青、愤老们号召中国起来打破这种对我们有益的国际秩序，这不是想找抽吗？详见：从美国的全球视野，看中国不大可能主宰亚洲？

美国持剑经商，中国迎战乏力

美国商务部宣布，对中国进口的钢铁产品徵收初步的反倾销关税，明年三、四月将有最终决定。值得留意的是，公布这项决定时，美国商务部长骆家辉正在杭州，同中方举行中美商贸联委会，事件与其说是巧合，不如说是策略。今次涉及的数额，同“轮胎特保案”不能比拟，但重要的是释放的讯息：美国有意使用贸易手段施压，达致制约中方的战略。参考：从轮胎特保案，看“不平等条约”及背后因素

美国玩弄反倾销，说到底是手段不是目的。美国舞动反倾销，剑刃所指目的有二：一是逼人民币升值；二是打开新能源市场。较早前，诺奖经济得主克鲁格曼为此理论造势，他指中国利用贬值货币，“将本来就不足的需求从其他国家虹吸般夺走，这种做法对几乎所有地方造成伤害。”他并认为，“最大的受害者可能就是其他国家的工人。”这是用偏颇的标准进行赤裸裸的挑动。参考：世界第一人口大国“内需不足”的根源何在？

克鲁格曼言论不过充当了华府的喉舌，更早些时，美国总统奥巴马在Ｇ20峰会抛出“平衡经济”理念，其内涵就是针对中国的贸易增长，意欲将中国逼上当年日圆升值的同样道路。问题是奥巴马这套“平衡经济”论，深得西方响应。稍后，法国、欧盟及欧央行官员访华，都提出讨论汇率政策，在“平衡经济”的号召下，人民币成为主要国家的箭靶，局面可谓严峻。参考：中国是穷国，根本没有真正的巨额外汇储备

面对西方进逼之势，中方未见反击良策。轮胎特保桉定音后，中国对美国部分汽车产品及肉鸡展开反倾销调查，只是被动性反应，难发挥反击效用。分散外储不力而至步步被动，已使中方在贸易角力处下风，中方被奥巴马新政的蜜月期所迷惑，更是对美国连环出招准备不足的根源。轮胎特保桉提交之际，中方就对奥巴马仿效前任否决提桉抱有幻想；其后奥巴马抛出“平衡经济”论，亦未有被贸易利剑直指喉咙的危机感。

现时局势明显化，贸易对抗将愈来愈明显，中国一套“互利双赢”的说词，在欧美政客那里根本没有市场，他们所认同的是你死我活的竞争铁律。连克鲁格曼都可以学者之身，抛开专业公正，向中方大泼髒水，鼓动向人民币施压，中国还能寄望西方政客的温情吗？在克鲁格曼之后，有学者搬出以购买力平价理论计算的汇价，认为人民币需要大幅升值，暗含重演当年胁逼日圆升值的狼子野心，中国还可以不抛掉幻想，拿出反制的决心来吗？参考：全球经济失衡下中国新重商主义及其对策

美国商务部一边祭出贸易反倾销手段，一边在内地相逼，要中方让美国“充分参与到中国清洁能源市场中来”。一边以保护美国工人饭碗为名，另一边要砸掉中国工人的饭碗，而且以新产业来扼杀中方相同产业的发展机遇。美国的进入战略，间接暴露了中国发展模式转型的迟误，在贸易角力中，中方争取的是贸易恢复性的增长机会，美方争取的是新产业的先机及拓展，差异很大强弱分明。参考：中国的窘境？硬实力不硬，软实力不软？

这也是以美国为首的西方口口声声的中国经济率先恢复，可引领世界走出危机，是以所谓大国责任论，其实质仍是力压中国循“平衡经济”思路。

五年前，世界似乎以一个引擎飞行——美国。渐渐地，它以双引擎飞行——美国和中国。它帮助日本和欧洲再次成长。即使是巴西、印度和俄罗斯那样的经济体也在努力招揽投资者，而国际机构尝试把较小的经济体纳入监测范围，而重点仍然是美国和中国。它们的主导已令较小的国家难以在全球经济中突显，于是只能结盟，再结盟。参考：中国的真实增长：不是神话，不是奇迹

然而，美国和中国都有弱点，长时间里可能都会恶化（参见：中国困境是解决美国困局的良方吗？）。美国不稳定的金融系统与中国不稳定的社会风险以及各种限速坎会妨碍中美经济。如今，美国创纪录的经常项目赤字，带来了美元垮台的幽灵。然而，美国和中国都不愿意为自己的失衡负责。两国在玩危险的“抢椅游戏”（谁能在音乐终了时，占到一个座位，谁就是胜利者）。但放眼四顾，周围已没有了足够的椅子，而音乐可能随时会停止。