铁路货运价格表:对于南海局势‘误炸’不失为妙招

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 14:41:28
前一段南海局势有些紧张,后来经过双方协商,紧张局势缓和了些,但并没有从根本上解决问题。所以,每当国内出现棘手问题时,大家自然地会想起我,让我指招。我已休息多年,不想再过问凡间事。既然你们来了,我就简单说几句吧。
    我想啊,“误打”——这是一个很不错的方法哩。
    第一、我听说前几天,韩国军队用冲锋枪扫射经过的民用航空飞机?虽然是韩国的飞机,也没有造成什么实质性伤害,但韩国士兵的行为无疑威胁到了民用航空安全,是应该受到制裁的。如果肇事者是基地组织,美国等西方国家会不会暴跳如雷,大喊大叫?我看是一定的。但是,由于肇事者是美国的盟友,这一严重危害民用航空安全的、近似于恐怖主义的行为,不仅没有受到制裁,甚至连谴责都没有,而是以一句“误射”淡化处理了事。误射之妙,妙在虽然射了,却不承担任何责任。由此,我又想到了以下几件事。

    第二、再往远推一点,1999年3月25日,北约悍然轰炸南联盟。5月8日凌晨,美国B2轰炸机对我驻南联盟大使馆实施精确打击,造成我重大人员伤亡和使馆馆舍的严重损坏。事后,美国给出的结论是“误炸”!
    美国的暴行,理所当然的引起中国人民的强烈愤慨,反美示威迅速遍及全国。但是,由于美国信誓旦旦地说是“误炸”,我们却没有办法把这次轰炸定性为针对中国的战争和入侵行为。唉,都过去的事了,我要在他们敢吗?还有——

    第三、2001年4月1日,中美发生撞机事件。美国一架EP-3型侦察机在我海南岛东南海域上空活动,我方两架歼8战斗机对其进行跟踪监视。9时7分,发生撞机事件。中方飞行员王伟驾驶的飞机坠毁,王伟跳伞后失踪。受到损伤的美国侦察机未经中方允许,迫降中国机场。中方随即扣留美国飞机及机组人员。此事依然可以定性为“误撞”。因此,虽然撞了,却不是军事行动。当然,此次误撞,中国斩获颇多,我们把美国的侦察机看了个遍,美国对中国的高空侦察活动自此也收敛了些。

    由上述几个实例来看,误打也好,误射也好,误炸误撞也好,总归有以下几个好处:
    一,它不是战争行为。仅仅是个别操作人员的工作失误。
    二,它不是敌对行为。没有宣战,不是有针对性的攻击行为。
    三,它不是“官方”行为。没有任何政府表态可以作为攻击指令。
    四,它不是违反国际法的行为。因为是失误,所以只是一种偶然事件,没有必要上升为国际事件。

    由于有上述好处,所以,我主张对付南海危机,也不妨采取类似行动——来个“误炸”。发生误炸以后,第一,我们可以由外交部发表个声明,对因此造成的损失深表“遗憾”,并希望不要因此而影响双边关系。第二,希望通过谈判解决问题,不要因此挑起战争云云……

现在看,我们以后对付南海局势,误炸它一次、两次,是完全可以的:
    一是,我们中国向来强调不打第一枪,尽管这可以赢得正义,但也给了一些国家的无赖行为以可乘之机。它们不主动开枪,却在那里偷偷摸摸,捞取实际利益。就我所知,现在,光越南就实际侵占了南海219个岛屿,盗采了价值250亿美元的石油,同时又扬言,要在我西沙群岛发展旅游业。而且,这段时间以来,外国船只入侵我海域的活动十分猖獗,仅2010年就有1303艘外国船只、214架外国飞机入侵我领海领空。而在2007年,此类事件总共只有110起。二是,目前的南海形势越来越复杂,光讲和平已经难以扭转危局了。

    因此,在这种情况下,中国误射一两枚精确制导炸弹,是必需的。第一,要误炸个别国家在中国领海、岛屿上非法建立的设施,实施定点清除。第二,要误炸个别国家的非法采油设施,制止其盗采活动。第三,要误炸其入侵的舰船,阻止其疯狂的入侵活动。

    通过上述误炸,促使有关国家自觉约束自己的鲁莽行动,回到正确的轨道上来。

    误炸后,中国可以迅速地采取安抚、补救措施,可由外交部声明如下:第一,纯属误炸,希望有关国家保持克制,不要采取危害两国关系的激烈行动;第二,希望有关国家尊重中国领土主权,不要到中国的领海开展各种非法活动,包括建立永久性设施、盗采石油、非法捕捞等等;第三,希望有关各方遵守有关宣言,坚持通过谈判解决争议。

    对于美国军舰,我看如果它太猖狂,也可以误炸一次。如果美国因我误炸而采取军事报复措施,我也可以借机跟美国打一仗。如果能够通过在西太平洋和南海与美国打一仗,打压一下美国的嚣张气焰,我看也未必不是好事。南海本来就不是问题,只是由于美国搅局才成为问题。打它一下子,促其离开东亚,中国在亚洲的局面就会豁然开朗、焕然一新。

    所以,我建议中国大胆地使用误炸策略。不打第一枪,却误打那么一两枪,不失原则且受到威慑效果,一举两得,善莫大焉!