铁血皇城激活码领取:中国缺的是什么

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 21:02:58

整整一百年前,就在辛亥革命过去不久,美国人罗斯(E. A. Ross)出版了他的大作《变化中的中国人》。有意思的是,这本书为将来的中国做出了许多预言,这些预言,如果放在几十年前还难以想象,而直到最近几年,才看得清楚起来。例如他说,至多需要两代人的时间,中国普通百姓的生活水平就会与美国平民的不相上下(41);西方人所谓的“黄祸”,即黄种人对白种人的威胁的一个表现,不是别的,而是东方人在工业方面对西方的征服(67);中国工业的大发展,必将打破世界贸易的现有格局(69);伴随着一代新人的产生,到本世纪的后半叶,中国人的经济观念将开始形成,并会影响到整个世界的政治形势(82);不久之后,在中国一千三百个县中都会出现电话、电影、公共卫生、棒球队、女性解放……“我们只是坐在剧院前厅里,观看舞台上的演出”(206)。

如果说这些还不够“耸人听闻”,罗斯先生的下一段话就很“够味”了:现在中国人追求的是富强,认为西方的富强依赖于立竿见影的科学,因而学生们都向往科学。但是他们忽视了西方潜在的道德基础(205)!

我也曾在以往的博客中谈过类似的问题,如在《制度未必是第一位的》(2010.12)中说:

我在“天花板系列”里力争不已的“民主”、“独裁”,都属于“制度”。可我忽然想到,在这点上,我们可能都错啦,制度未必是第一位的。如果不“修身”,光靠制度是不行的,什么好的制度恐怕也是建设不起来的。

在《这才是美国民主》(2011.5)中又说:

美国的民主,最终依靠的不是“民众”,不是“人民当家作主”,而是在这背后,依靠一个“主”,一个“神”。

你要是不信,那就可能什么都没有啦。

几天前接到一位外地同学来信,寄来了秦晖最近的演讲:“晚清以来西儒关系的演变和影响”,谈及当年中国人在西方人身上寄托的“道德形象”、“道德理想”,也是一般很少有人说到的。

今天见到另一位朋友的文章,说西方的东西是有它的道德价值的前提的,如果抛弃了它的这个前提,人无限膨胀的话(各位同学还记得不久前我跟你们说的话么),就会出现很多很多问题。

相比之下,人家那可都是长篇大论,而我只是灵机一动,不过,毕竟也可以说是“心有灵犀”,“所见略同”了。

最后我还要说,我这篇文字一发出来,可能马上就遭到抨击:你怎么不强调“制度建设”的重要性呢!我只好忐忐忑忑的说,这与“道德建设”完完全全是两个层面上的东西呀?