铁岭新区都有什么小区:“幸福感”是一种虚幻指标

“幸福感”是一种虚幻指标

杨继绳

近两年来，幸福这个词儿在媒体上突然多了起来。据说“当今世界研究幸福问题已成了热门话题，幸福指数已开始替代GDP成为国际评价标准。”有人把幸福当作一种基本价值，有人提出“幸福是政府义不容辞的责任”，很多地方政府也提出了建设“幸福地区”、“幸福城市”的目标。“构建幸福城市”、“提高国民幸福指数”成了各种会议的重要议题。与此同时，幸福指标的设计和测量的机构也多了起来，还不时地发表“幸福指数”的调查报告。

那么，什么是幸福呢？这些热衷于幸福话题的人们却没有做出正面回答。笔者不揣冒昧，试对这一问题做一探讨。

幸福是一种个人的主观感受。这种感受因人而异，不同的人有不同的感受；同一人在不同的时间，在不同的环境，有不同的心理状态下有不同的感受。然而，这种感受有没有一定的规律呢？我认为，幸福这种主观感觉与一个人现在的生存状态成正比，与他过去的生存状态成反比。为了说得准确一点，我们不妨用数学表达，这是很简单的数学，不喜欢数学的人耐心地看也会明白。

设：这种主观感觉为R，过去的生存状态为Ｌ，现在的生存状态为Ｎ。则：

R＝αβ×Ｎ／Ｌ

其中，α是对比系数，其大小主要是与他所能得到的外界信息量有关，即与他人的生存状态的“比较”有关。在同样的信息开放社会条件下，α由一个人的活动半径和交往频率来决定。其数值在-1和+1之间。即随着活动半径扩大，交往频率的增加，α越来越小，最小为-1。如果这个人完全没有与他人对比的信息，α就为+1。β是心理系数，它与一个人的心理状态有关。这一点后面再谈。

我们还是从这个抽象的公式走到现实中来。

原来一家三口月收入2000元，现在涨到2500元，就感到比原来幸福。这里有N就是2500元，L就是2000元。如果现在2500元，原来只有1500元，生活改善的幅度更大，幸福感更强了。如果把收入数字倒过来，则幸福是负值。一个原来吃过大苦的人，他很容易得到幸福感。一个从来没有受过苦的人，他常常感到不幸福。

幸福存在于比较之中。我们觉得幸福是因为自己今天之幸胜于昨天，或是别人之幸稍逊于我。

上面说的是自己和自己比较，即自己现在的生存状态和原来的生存状态比较。幸福感也来自和他人比较。公式中的系数α是与他人的比较而来的。自己家庭收入2000元，邻居收入1000元，自己感到满足，感到幸福。如果自己收入2500元，而邻居月收入4000元，相比之下，就感到不满足，不幸福。如果得到更多信息，知道美国人收入多少，瑞典人收入多少，就更感到不幸福。改革前的中国人的活动半径很小（南方农民终生活动半径不到100公里），和外面没有信息交流，以为西方国家的人都“生活在水深火热之中”，自以为“风景这边独好”。自己周围的人都跟自己一样贫困，生活水平差不多。α接近1，因此不满情绪就少，虽然那时吃粗粮，吃不上肉，穿打补钉衣服，却没有感到不幸福。

一个人幸福与否与他的心理状态有关。他经常是满足的，愉快的，也就有幸福感。近几年研究幸福的徐景安先生也说过：“一个人幸福不幸福、快乐不快乐，主要取决于一个人的心态，或者是积极思维还是消极思维？这里有半杯水，有的人很郁闷，只有半杯水了。有人却很快乐，还有半杯水呢！”一个人的心理因素还与遗传相关。爱丁堡大学心理学家亚历山大．韦斯说：“幸福在一定程度上是由性格决定的，而性格主要遗传自父母。所以，幸福也可以遣传。”“尽管幸福要由一大堆外在因素决定，但我们发现，有一种遗传因素能够完全用性格的基因结构来解释。”

从心理学角度来看，人们的幸福感是和他的欲望的满足程度相关的。欲望满足过程就是幸福实现过程。欲望和我上面说的生存状态的对比有关，它具体表现为不同状态下的不同需求。美国心理学家亚伯拉罕．马斯洛把需求分成生理需求、安全需求、社会需求、尊重需求和自我实现需求五类，依次由较低层次到较高层次。根据这个理论，人们处在不同的需求层次，欲望是不一样的。马斯洛和其它一些学者都认为，一个国家多数人的需求层次结构，是同这个国家的经济发展水平、科技发展水平、文化和人民受教育的程度直接相关的。在不发达国家，生理需求和安全需求占主导的人数比例较大，而高级需求占主导的人数比例较小；而在发达国家，则刚好相反。在同一国家不同时期，人们的需求层次会随着经济发展水平的变化而变化。在温饱阶段，生理需求和安全需求是主要的。到了小康阶段，社会需求和尊重需求成了主要追求。到了富裕阶段，前四项需求都得到了满足，自我实现就成为主要需求了。需求得到满足，就幸福。因此，人的幸福感在不同的国度，在一个国家不同的发展阶段，在一个人处在不同的需求层次时，幸福感是不一样的。

心理系数β由哪些因素决定呢？一是遗传因素；二是在不同需求层次中的欲望满足程度。在同一层次有欲望满足过程中，随着需求的满足，幸福感是递减的。例如，一个饥饿的人得到一个大饼。他吃第一口时幸福感最强。每多吃一口，幸福感就会下降一分。吃饱了，欲望满足了，再吃，就没有幸福感了。这种现象可以用经济学中的边际理论来解释。

偏爱数学分析的人们还可以研究影响α多种因素之间的数量关系，从而建立关于α的数学模型。同样，可以研究影响β多种因素之间的数量关系，建立关于β的数学模型。最后，把α的数学模型和β的数学模型并入上述幸福公式中，就是幸福数学模型。

然而，从上面分析可知，这个幸福公式中几个变量α，β，N，L，都是变动不居的，都是因人而异、因时而异的。在数学模型中，每一个参数必须有相对稳定的状态，才可以采取。α，β，N，L是不稳定的，是不可采的。所以，建立幸福数学模型非常难，甚至是不可能的，对幸福进行量化分析是非常难，甚至是不可能的。由于这些变量因人而异，不能就多数人建立一个通用的幸福数学模型，而为每一个人建立一个幸福数学模型，既复杂，又没有意义。这些变量因时而异，不可能在每个时段都建立一个幸福数学模型。所以，对现今某些机构公布的“幸福指数”到底有多大的科学性，能说明什么问题，我是抱怀疑态度的。

既然幸福是每一个人的主观感受，又是一种由多种因素决定的动态过程，那么，它不可能是一个全社会的价值准则，不能用它来评价政策和制度；它不可能是一种社会制度体系，不能把它当作社会制度设计的目标；建立“幸福地区”、“幸福城市”也是水中捞月。如果说GDP这个评价标准过于偏狭，那么用幸福感来取代GDP作为评价标准，就过于虚幻了。

如果我上面说的有道理的话，当前关于幸福的喧嚣，迟早会沉寂下来。

                        　　　　　　　　　　　　2011年5月