九乡新闻网铁原阻击战美军伤亡:“带套不算强奸”持续发酵：警方又有新说法！
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 16:10:53
贵州毕节“女教师被强奸一事”持续发酵。该市阿市乡女教师周琴(化名)声称被学校领导安排陪酒，醉酒后被阿市乡国土资源所所长王忠贵强奸。
周琴指认阿市乡派出所副指导员钟显聪在办理此案的过程中涉嫌违法，“当天和王忠贵一起在酒桌上喝酒的就有他，他和王忠贵明显是认识的，但给我做笔录时钟显聪并没有回避。”周琴说。
15日，潇湘晨报记者专访了贵州毕节市公安局政委郭少全，他对相关质疑做出了回应。（2011，7，18“红网”《贵州女教师被强奸续：官员称公安部五条禁令违法》）
一句“带套不算强奸”，已经震得公众耳膜受伤，曝得公众眼球出血，竟还有更厉害的？有一句话叫做“奇文共欣赏，疑义相与析”，虽然郭大政委并没有以文字形式发表高论，但纵观他在接受记者采访时的言论，我们可以来一个“奇谈共欣赏，疑义相与析”，同时让发案前后的事实得以回归。
当被记者问及“作为本案的办案人员，钟显聪是认识涉嫌强奸的嫌疑人王忠贵的，在本案中，他是否该进行回避”时，郭大政委如是说：“回避政策要求的是三代以内的近亲属和三代以内的旁系亲属。但钟显聪不是主办案件的，主办案件是刑侦队，当时他接警之后是维护秩序的，所以不需要回避。”但郭大政委以为人家都是不会去查究的，所以才在那里偷换概念。
想郭大政委在法界也应该已有时日，该知道关于回避政策的全部文字是：“公务员执行职务时，涉及本人或者本人配偶、直系血亲、三代以内旁系血亲以及近婚亲利害关系的，或者具有其他可能影响公正执行公务情形的，应当回避。”想钟显聪副指导员是与嫌犯人王忠贵同在一桌喝酒之人，且后来的那句“带套不算强奸”明显是在为王忠贵开脱罪责，岂可不算“具有其他可能影响公正执行公务情形”？请问，为啥把那么重要的一点“偷”掉了？
记者问及“钟显聪中午出去饮酒的那天，是星期二，是否违背公安部的五条禁令？”没想郭大政委竟语出惊人：“为什么要出台这五条禁令呢？这五条禁令从严格上来说是违法的，它们并非经过人大常委会讨论通过。”“这个是有中国特色的，所以这并不是说让警察不喝酒。”这就是说，在毕节公安部的五条禁令可以不执行，因为禁令违法了。堂堂政委大人竟如此界定公安部五大禁令，怪不得属下酒后乱来。
当记者问及：“现在调查这个警察(钟显聪)到底有没有喝酒？”没想郭大政委睁着眼睛说瞎话了：“钟显聪当天因要奔赴普宜镇办事，学校领导敬他的两杯酒，他喝后均全部吐在地上，还未吃饭就先行离开。”、“喝了两口，就全部吐了。”而据周琴说的事实是：“我敬他的酒他完全喝下去了，并未见他将酒吐出，而且同桌还有其他领导给他敬酒，所以他至少喝了两杯以上。”郭大政委作如果说，究竟是为了何种目的？是他自己在现场看到的？
但喝酒与否事关后来的案情调查，关乎钟显聪的“带套不算强奸”。除了他直接想为王忠贵开脱，难道“酒精作用”真的在里面一点效果都没有？
记者问及：“亲属反映当时给周琴做笔录的只有钟显聪一个人？”郭大政委如是说：“不是，是曾凡荣、钟显聪两个人做的笔录。”而周琴的母亲李心萍(化名)指出，5月18日晚给周琴做笔录时只有副指导员钟显聪一人，“当时我就在门口，想进去听听，钟显聪三番五次把我推出门，然后将周琴一个人关在办公室做笔录。当时派出所还有另外一个姓曾的民警在门口，但他并没有进去和钟显聪一起办案。”这么明显的事，郭大政委缘何大白天说梦话？而事实是，正因为是钟显聪一人面对周琴，才有当初对周琴的“劝说”，让她不要将事情搞大。两相对比，郭大政委的话还站得住脚吗？
如果联想到事发后警方出警迟缓，且“阿市乡派出所才派出相关人员去现场查看，并未采取任何措施便开车离开”和那句“带套不算强奸”等等情况，再与上述崭新“出炉”的郭大政委高论作一贯串，此案不就滑天下之大稽了？
从上述可以证明，毕节乡之所以发生光天化日女教师被强奸这样的事，与警方的“上梁不正下梁歪”，与警方当初的意欲为王忠贵开脱，全为一脉相承之事。在一个偷换概念、谎话连篇、屁股全歪，并竟敢说出“公安部五条禁令违法”的郭大政委领导下，不发生这样的事倒反怪了！
所以，这个案子公众得盯紧了，别让一个毕节再乌烟瘴气下去！也别让警方中的某些人，再坐在那里信口雌黄、葫芦僧乱判葫芦案！
周琴指认阿市乡派出所副指导员钟显聪在办理此案的过程中涉嫌违法，“当天和王忠贵一起在酒桌上喝酒的就有他，他和王忠贵明显是认识的，但给我做笔录时钟显聪并没有回避。”周琴说。
15日，潇湘晨报记者专访了贵州毕节市公安局政委郭少全，他对相关质疑做出了回应。（2011，7，18“红网”《贵州女教师被强奸续：官员称公安部五条禁令违法》）
一句“带套不算强奸”，已经震得公众耳膜受伤，曝得公众眼球出血，竟还有更厉害的？有一句话叫做“奇文共欣赏，疑义相与析”，虽然郭大政委并没有以文字形式发表高论，但纵观他在接受记者采访时的言论，我们可以来一个“奇谈共欣赏，疑义相与析”，同时让发案前后的事实得以回归。
当被记者问及“作为本案的办案人员，钟显聪是认识涉嫌强奸的嫌疑人王忠贵的，在本案中，他是否该进行回避”时，郭大政委如是说：“回避政策要求的是三代以内的近亲属和三代以内的旁系亲属。但钟显聪不是主办案件的，主办案件是刑侦队，当时他接警之后是维护秩序的，所以不需要回避。”但郭大政委以为人家都是不会去查究的，所以才在那里偷换概念。
想郭大政委在法界也应该已有时日，该知道关于回避政策的全部文字是：“公务员执行职务时，涉及本人或者本人配偶、直系血亲、三代以内旁系血亲以及近婚亲利害关系的，或者具有其他可能影响公正执行公务情形的，应当回避。”想钟显聪副指导员是与嫌犯人王忠贵同在一桌喝酒之人，且后来的那句“带套不算强奸”明显是在为王忠贵开脱罪责，岂可不算“具有其他可能影响公正执行公务情形”？请问，为啥把那么重要的一点“偷”掉了？
记者问及“钟显聪中午出去饮酒的那天，是星期二，是否违背公安部的五条禁令？”没想郭大政委竟语出惊人：“为什么要出台这五条禁令呢？这五条禁令从严格上来说是违法的，它们并非经过人大常委会讨论通过。”“这个是有中国特色的，所以这并不是说让警察不喝酒。”这就是说，在毕节公安部的五条禁令可以不执行，因为禁令违法了。堂堂政委大人竟如此界定公安部五大禁令，怪不得属下酒后乱来。
当记者问及：“现在调查这个警察(钟显聪)到底有没有喝酒？”没想郭大政委睁着眼睛说瞎话了：“钟显聪当天因要奔赴普宜镇办事，学校领导敬他的两杯酒，他喝后均全部吐在地上，还未吃饭就先行离开。”、“喝了两口，就全部吐了。”而据周琴说的事实是：“我敬他的酒他完全喝下去了，并未见他将酒吐出，而且同桌还有其他领导给他敬酒，所以他至少喝了两杯以上。”郭大政委作如果说，究竟是为了何种目的？是他自己在现场看到的？
但喝酒与否事关后来的案情调查，关乎钟显聪的“带套不算强奸”。除了他直接想为王忠贵开脱，难道“酒精作用”真的在里面一点效果都没有？
记者问及：“亲属反映当时给周琴做笔录的只有钟显聪一个人？”郭大政委如是说：“不是，是曾凡荣、钟显聪两个人做的笔录。”而周琴的母亲李心萍(化名)指出，5月18日晚给周琴做笔录时只有副指导员钟显聪一人，“当时我就在门口，想进去听听，钟显聪三番五次把我推出门，然后将周琴一个人关在办公室做笔录。当时派出所还有另外一个姓曾的民警在门口，但他并没有进去和钟显聪一起办案。”这么明显的事，郭大政委缘何大白天说梦话？而事实是，正因为是钟显聪一人面对周琴，才有当初对周琴的“劝说”，让她不要将事情搞大。两相对比，郭大政委的话还站得住脚吗？
如果联想到事发后警方出警迟缓，且“阿市乡派出所才派出相关人员去现场查看，并未采取任何措施便开车离开”和那句“带套不算强奸”等等情况，再与上述崭新“出炉”的郭大政委高论作一贯串，此案不就滑天下之大稽了？
从上述可以证明，毕节乡之所以发生光天化日女教师被强奸这样的事，与警方的“上梁不正下梁歪”，与警方当初的意欲为王忠贵开脱，全为一脉相承之事。在一个偷换概念、谎话连篇、屁股全歪，并竟敢说出“公安部五条禁令违法”的郭大政委领导下，不发生这样的事倒反怪了！
所以，这个案子公众得盯紧了，别让一个毕节再乌烟瘴气下去！也别让警方中的某些人，再坐在那里信口雌黄、葫芦僧乱判葫芦案！
“带套不算强奸”持续发酵：警方又有新说法！
贵州毕节警方继“戴套不算强奸”后又爆惊人言论
“带套强奸”不算犯罪了？
带套不算强奸的法意新解
带套不算强奸的法意新解
如何看“戴套不算强奸”的说法
[转载]热烈祝贺，“带套强奸”不算犯罪了？
戴套不算强奸
“戴套不算强奸”有没有被公众狂欢误解
警方认为：“戴套性侵”不算强奸
女教师遭官员性侵，警方称“戴套不算强奸”
女教师遭官员性侵，警方称“戴套不算强奸”
女教师遭官员性侵，警方称“戴套不算强奸”
戴套不算强奸”荒唐
防治高血压又有新说法
@防治高血压又有新说法
2011年5月17日贵州省毕节市警方认为“戴套不算强奸”强奸的是共和国法律
桂全宝：“带套不算强奸”：这是外星球定刑标准？
"带套不算强奸"? 看外国女性用保险套抗强暴/图
警察坑爹事大盘点，从带套不算强奸说起（组图）
警察“坑爹”事大盘点，从带套不算强奸说起
警方称“戴避孕套不算强奸”那又算什么呢？——帝国良民博客
（原创）警方称“戴避孕套不算强奸”那又算什么呢？
警方称“戴避孕套不算强奸”