九乡新闻网钱多多嫁人记txt下载:达芬奇被指是软柿子 中海油漏油却欲言又止
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 07:14:06
达芬奇被指是软柿子 中海油漏油却欲言又止
http://money.msn.com.cn 2011-07-18 08:49:52 来源: 投资者报
公司的知名度一夜飙升，是很多老板盼望的事，但对达芬奇家具的总经理潘庄秀华来说，这堪比一场恶梦。10万元一张的单人床、30万元一套的沙发，达芬奇家具这个只为少数富豪准备的品牌，在一场造假风波中真正做到了家喻户晓。
7月10日央视《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具“洋品牌”身份被指造假》，揭露公司以国产货假冒意大利进口商品的事件。此后，各媒体纷纷跟进报道，不少网站很快推出了相关的专题，甚至连向来多关注党政大事的新华网，也把此新闻推上头条。
与此同时，各地工商部门也出人意料的高效行动，派出大批人力彻查公司造假。在央视报道此新闻的当天，上海市工商局就出动70人，对公司进行了调查取证；在之后的两天里，北京、重庆、成都、东莞等地的工商部门，也对公司在当地的生产销售机构进行调查乃至查封；甚至，连国家质检总局也介入了对达芬奇家具公司的调查。
不论媒体舆论的热度，还是政府资源的投入，都让“达芬奇家具”这家名不见经传的民营企业，瞬间成为社会的焦点，仿佛公司犯了天大的罪过、人人得而诛之。
真是这样吗？在我们看来，达芬奇家具案不过是一件小小的民企造假事件，它对公众造成的危害远不如中海油的渤海湾漏油事件大，对消费者造成的损失也远比三聚氰胺和瘦肉精案件小。
之所以说公司造假的危害小，是因为对比公司的年营业额和单个客户的购买金额，可以发现，公司的卡布丽缇、好莱坞、瑞瓦三个品牌与生产商的年交易额大概在5000万元左右，就算加价10倍销售，也就5个亿。
而购买达芬奇家具的顾客，大多一掷千金地消费几十、上百万，如此算下来，公司这三个品牌每年的顾客最多数以千计。而且，这些家具就算是产地造假，但在如此高价的前提下相信质量不会太差，所以对为数不多的顾客而言，最大的危害只是花了冤枉钱。
再看中石油的大连漏油事件、中海油最近发生的渤海湾漏油和惠州炼化基地爆炸事件，这些事件对自然环境和公众造成的危害，我们至今无法得到详细的评估报告，但从BP公司在墨西哥湾漏油事件中的200亿美元赔偿，可以想象社会需要为石油污染付出多大的代价。
而近年来涉及多数奶企的三聚氰胺、双汇猪肉的瘦肉精以及中国台湾食品业爆出的塑化剂等事件，其危害涉及的人数之多，对人身健康造成的损害之实，都远超过在几千套家具上花的冤枉钱。
但让人不解的是，对于达芬奇家具这样一个小公司、对于潘庄秀华这样一个小老板、对于品牌产地造假这样的小欺诈，各个媒体却投入如此之高的热情予以大篇幅的报道；工商质检等监管机构，也出人意料地以如此高的效率、投入如此多的行政资源，对公司深入调查、穷追猛打。
相反的是，在中海油的渤海湾漏油事件，以及类似的真正危害到公众利益、政府信用的事件中，我们却看不到新闻媒体能在第一时间推出详尽的报道，更看不到监管部门雷厉风行的调查和干预；我们看见的更多是欲言又止，是悄无声息，甚至是监管部门主动帮当事人遮遮掩掩、息事宁人。
对于那些花了几十万、数百万甚至上千万购买达芬奇家具的消费者而言，他们的利益当然应该保护。我们不赞同网络上一些“富人活该”的言论，我们更不赞同一些人把达芬奇家具描述成一个“黑吃黑”的公司，并不是所有富豪的钱都来路不明。
只不过，人们会把政府的监管行动进行比较——为什么在达芬奇家具案中，工商质检部门能如此积极地动用“全国之力”彻查，而在保护普世环境和民众健康的问题上，却看不到政府相关部门如此担当？
政府监管力度的厚此薄彼，难道是因为少数富人的利益比公众利益更值得保护吗？或者是因为达芬奇家具仅仅是个没有背景的小公司，而造成环境和公众危害的往往都是大的利益集团呢？如果是后者，只能说明当权部门的所谓魄力，不过是遇到“蟑螂”奋勇向前，遇到“老虎”视而不见的欺弱怕硬罢了。而倒霉的达芬奇，不过是那只被捏的软柿子而已。
某种程度上，达芬奇家具的老板是精明的，他们拿准了中国富人们“崇洋、炫富”的心理，看准了海关部门的监管漏洞，把国内生产的家具拉到保税区转一圈，再加上个“意大利”谎言，便能以天价卖出。这样的奸商固然可恨，但如果我们真的恨到忘记了渤海湾的油污，那就既无聊又可悲了。