九乡新闻网钢结构竣工资料范本:“海派粗口”周立波应为不当言论道歉
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 04:14:35
“海派粗口”周立波应为不当言论道歉
文/魏英杰
公众人物该如何面对批评？这个话题并不新鲜。但从近日周立波破口大骂同济大学教授张生来看，似乎某些名人还不明白个中道理，或者并不把这当回事。
由于反感周立波在《中国达人秀》中的表现，张生撰文批评他“思想肤浅、教养低下”。这番评论却引来周立波的强力反击。文章见报当天，周立波在微博上痛斥对方：“像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个。”第二天又发微博称：“骂你都嫌口脏但你命真好！居然有幸成为周立波口中的半口脓痰！”第三天，周立波“意犹未尽”，声称“善意的批评我接受，恶意的侮辱我定反击！”认为“教养低下”是对他的一种侮辱。
单纯从上述言论来看，周立波显然没有摆正自身定位，没有意识到自己身为公众人物应当容忍和善待批评。为什么公众可以批评名人？因为这是公民言论自由的一种具体体现。为什么名人必须容忍和善待批评？因为名人身处公共领域，一言一行都可能对社会道德和公众言行产生巨大影响。换言之，名人言行涉及公共利益，所以批评名人其实就是对名人进行舆论监督。而作为名人也必须严格要求自己，善待舆论监督，甚至为此牺牲部分个人隐私和名誉权。
在这方面，西方社会不仅早已有所规范，而且相关规范已也成为一种社会共识。许多人都知道发生于上世纪60年代的“纽约时报诉萨利文案”。在这案例中，美国最高法院的最后判决重申和扩大了媒体监督政府的权利。其中一位大法官认为：“随意谈论公共事务的无条件权利，在我看来应该是第一修正案的最低保证。”其后，最高法院又通过几个判例，将这种批评监督权利的适用范围从政府官员扩大到所有公众人物。只要批评言论涉及“公众普遍注重的问题”，任何公民都可以得到相关原则的保护。
就此而论，同济大学教授张生对周立波的批评不仅是恰当的，而且这种批评的权利更应受到保护。从周立波在《中国达人秀》中的言行来看，他的表现不仅是“教养低下”的问题，甚至某些言论（例如称某选手是“县里面的”）已经涉及人格侮辱和地域歧视。这要是放在其他国家，周立波可能要面临非常严厉的指控。例如，哈佛大学校长萨默斯就因发表“女性不适合搞科研”等过激言论而被赶下台。遗憾的是，周立波对待相关批评不仅未能善意接纳，反倒表现夸张、破口大骂，甚至把对方比喻为“藏獒”、“浓痰”，这也已涉及对当事人的人格侮辱。有鉴于此，周立波应当为自己的不当言论向当事人和公众作出道歉。
周立波敢在微博上大爆“海派粗口”，或许并非他不懂这些道理，而是因为当下许多人本身就是非不分，一味追崇明星，纵容和鼓励公众人物的类似言行。从相关评论可看到，许多网友对周立波爆粗口大声叫好。可见周立波之所以这么做，也和这个社会未能重视和确立舆论批评的原则不无关系。无论如何，网友不能对名人在公共平台上的辱骂行为表示赞赏。这实际上等于是在纵容名人，进而让这些公众人物不把舆论批评监督放在眼里。
美国一位政治家说：自由社会的首要原则是在公开论坛上言论不被拦腰打断。只有当我们真正意识到自由批评原则的重要性，并对公众与名人、舆论与政府等关系作出清晰界定，才会减少类似周立波这种公然违反上述原则的事件。而如今，如果周立波可以不为他的污言秽语付出代价，那么我们每个人都将为这个基本是非都不分的社会付出沉重代价。
文/魏英杰
公众人物该如何面对批评？这个话题并不新鲜。但从近日周立波破口大骂同济大学教授张生来看，似乎某些名人还不明白个中道理，或者并不把这当回事。
由于反感周立波在《中国达人秀》中的表现，张生撰文批评他“思想肤浅、教养低下”。这番评论却引来周立波的强力反击。文章见报当天，周立波在微博上痛斥对方：“像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个。”第二天又发微博称：“骂你都嫌口脏但你命真好！居然有幸成为周立波口中的半口脓痰！”第三天，周立波“意犹未尽”，声称“善意的批评我接受，恶意的侮辱我定反击！”认为“教养低下”是对他的一种侮辱。
单纯从上述言论来看，周立波显然没有摆正自身定位，没有意识到自己身为公众人物应当容忍和善待批评。为什么公众可以批评名人？因为这是公民言论自由的一种具体体现。为什么名人必须容忍和善待批评？因为名人身处公共领域，一言一行都可能对社会道德和公众言行产生巨大影响。换言之，名人言行涉及公共利益，所以批评名人其实就是对名人进行舆论监督。而作为名人也必须严格要求自己，善待舆论监督，甚至为此牺牲部分个人隐私和名誉权。
在这方面，西方社会不仅早已有所规范，而且相关规范已也成为一种社会共识。许多人都知道发生于上世纪60年代的“纽约时报诉萨利文案”。在这案例中，美国最高法院的最后判决重申和扩大了媒体监督政府的权利。其中一位大法官认为：“随意谈论公共事务的无条件权利，在我看来应该是第一修正案的最低保证。”其后，最高法院又通过几个判例，将这种批评监督权利的适用范围从政府官员扩大到所有公众人物。只要批评言论涉及“公众普遍注重的问题”，任何公民都可以得到相关原则的保护。
就此而论，同济大学教授张生对周立波的批评不仅是恰当的，而且这种批评的权利更应受到保护。从周立波在《中国达人秀》中的言行来看，他的表现不仅是“教养低下”的问题，甚至某些言论（例如称某选手是“县里面的”）已经涉及人格侮辱和地域歧视。这要是放在其他国家，周立波可能要面临非常严厉的指控。例如，哈佛大学校长萨默斯就因发表“女性不适合搞科研”等过激言论而被赶下台。遗憾的是，周立波对待相关批评不仅未能善意接纳，反倒表现夸张、破口大骂，甚至把对方比喻为“藏獒”、“浓痰”，这也已涉及对当事人的人格侮辱。有鉴于此，周立波应当为自己的不当言论向当事人和公众作出道歉。
周立波敢在微博上大爆“海派粗口”，或许并非他不懂这些道理，而是因为当下许多人本身就是非不分，一味追崇明星，纵容和鼓励公众人物的类似言行。从相关评论可看到，许多网友对周立波爆粗口大声叫好。可见周立波之所以这么做，也和这个社会未能重视和确立舆论批评的原则不无关系。无论如何，网友不能对名人在公共平台上的辱骂行为表示赞赏。这实际上等于是在纵容名人，进而让这些公众人物不把舆论批评监督放在眼里。
美国一位政治家说：自由社会的首要原则是在公开论坛上言论不被拦腰打断。只有当我们真正意识到自由批评原则的重要性，并对公众与名人、舆论与政府等关系作出清晰界定，才会减少类似周立波这种公然违反上述原则的事件。而如今，如果周立波可以不为他的污言秽语付出代价，那么我们每个人都将为这个基本是非都不分的社会付出沉重代价。
“海派粗口”周立波应为不当言论道歉
“海派粗口”周立波应为不当言论道歉
“海派粗口”周立波应为不当言论道歉
“海派粗口”周立波应为不当言论道歉
“海派粗口”周立波应为不当言论道歉
[推荐]海派粗口,周立波
"海派粗口"周立波露出流氓本性
周立波海派清口名言
周立波 海派清口 上海
周立波海派清口名言 -
周立波的海派清口
周立波海派清口摘录
邵建：“不当言论”也要宽容
最高法院副院长们的不当言论
美国将就歧视冲绳言论正式道歉
石原慎太郎被迫为地震“天谴”言论道歉
石原慎太郎被迫为地震“天谴”言论道歉
魏英杰：大秀海派粗口 周立波应善待批评
周立波海派清口经典00
0周立波海派清口名
周立波海派清口《笑侃三十年》
贵州毕节市公安局政委因不当言论被免职
贵州毕节市公安局政委因不当言论被免职
石原慎太郎被迫为地震“天谴”言论道歉——中新网