钢筋套筒自动攻丝机:[转贴]反美粪青的弱智举例 【猫眼看人】

您来点啥 于 2011-7-4 22:38:28 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人“愤青”，在我看来，本应该是褒义。愤怒所表达出来的是一种强烈的感情倾向，而不是冷漠和麻木。可是反美愤青表现出来的愤怒，却在体现强烈感情倾向的同时 体现了思维能力的低下。对于反美愤青的观点立场我不加评论，毕竟观点可以见仁见智，但是起码立论者从自己立论的角度要能自圆其说。看看那些反美愤青在思维 上的表现，其低下的思维水平实在令人忍俊不住。　　　　

   下面试举几个令反美愤青愤怒，却体现出其思维能力低下的例子：　　　　　　　

　一、美轰炸中国使馆　　　　

以美国为首的北约在攻打南联盟之时，轰炸了中国驻南的使馆。此事件让反美愤青无比的愤怒。当时，美国对此的解释是“误炸”，而中国政府及反美愤青则认为是有意为之，不认为是“误炸”。事实已经发生，问题在于其性质。是不是“误炸”我不清楚，但从动机上看，无非2种情况：有意和无意。　　　　
如果是“无意”， 那么事故一场，赔钱了事，反美愤青从道义上没有愤怒的理由。如果是“有意”，那就是一种严重的敌对行为。如果政府不承认是“事故”，那么实施报复才符合其一贯言论和立场，为什么政府不承认是事故却接受美国的经济赔偿呢？有人可能说，中国实力不济打不过美国，所以不能武力还击。不能武力还击，难道不能做点儿别的么？比如驱逐外交官，降低外交级别，对其进行制裁等等。反美愤青认为“炸使馆”难以接受，那对于只骂而毫无实质行动的政府该如何看待？是不是丧权辱国呢？为什么没有人到政府门口去示威游行表达愤怒呢？被恶意攻击却事后接受金钱赔偿，这和被强奸事后收费有什么区别呢？变相卖国和变相卖淫而已！　

　　　可见，反美愤青只知道愤，却是只知其一，不知其二，更不知自己被当局玩弄于股掌之间，思维水平低下。　　　

二、美国发布国别人权报告
　　　　
美国定期发表国别人权报告，指责中国人权状况不佳。反美愤青认为这是干涉中国内政，故而愤怒不已。美国政府发表中国人权报告，中国政府也发表了 美国的人权白皮书，那么如何看待中美双方互发人权报告的现象呢？　　　

　一个人或团体，其行为要符合自身的言论、立场和思维方式，否则的话就可能出于一下 两种原因：A、虚伪，言行不一，说一套做一套。B、愚蠢，思维混乱，没有意识到自己言行上的冲突。自由、民主、人权是美国坚持的价值观，并认为这是所谓的“普世价值观”——不仅对自己适用，对全世界都适用。美国既然认为“人权”是超越国家界限的，那么根据其立场，批评他国人权的这种做法就不算干涉内政，所以美国政府的所作所为符合其言论、立场和思维方式。　

　　　中国政府并未接受美国所谓的“普世价值观”，认为人权问题是一个国家的内政，认为批评他国人权状况就是干涉内政，是需要谴责的不合乎道义的行为。中国政府既然持此观点，那么它又为什么去发表了美国的人权白皮书---做自己认为不合乎道义、 需要谴责的事情呢？这难道不是行为不符合自身立场的体现吗？我们口口声声说自己是正人君子，君子爱财取之有道，可是自己的东西被对方偷了，就立刻去偷对方 的东西。还振振有词，是对方先偷我的东西。

　　反美愤青们根本看不到这层含义，因为其思维水平低下。　　

三、美国阻碍我 国两岸统一大业

　　　　这个观点也经不起推敲。两岸统一，到底是要“和平统一”还是“武力统一”呢？　

　　　如果要“和平统一”，那对岸愿不愿意才是关键，怎么能怨到美国头上呢？如果要“武力统一”，可美国并没有和中国作战。他的航母舰队开到台湾海峡里，又没有在中国领海以内。(1982年《联 合国海洋法公约》对领海的最大范围作了限制，其第三条规定，“每一国家有权确定其领海的宽度，直至从按照本公约确定的基线量起不超过12海里的界限为止 ”)美国的舰队在公海上航行是人家的事情，别人凭什么干涉，不干涉他国内政不是中国政府一贯坚持的原则吗？如果中国要渡海登陆，他挡在中间，叫他走他不走，妨碍中国作战，那也可以算阻碍。可是中国目前并没有要渡海的意思，阻碍从何谈起呢？

　　　　反美愤青最后一根救命稻草一定是美国卖给台湾武器了。贸易涉及到买卖双方的，美国要卖，中国怎么能干涉美国内政让人家卖什么不卖什么呢？中国只能管理自己“内部的事务”，即不让台湾买才对。打个比方，美国在卖导弹，上海有意购买，这时候中国政府应该禁止上海购买它无权购买的东西才对，而不是指责美国卖他有权卖的东西。　　　　

反美愤青思维混乱，只会愤，不会思考，实在好笑。
　　
四、美国绕开联合国对伊开战

　　　　认为美国绕开联合国对伊开战是不合法的，在道义上站不住脚。持这种观点的人显然是把联合国作为正义和合法性的代表。　　
　　
如果此观点正确，那么反美愤青一定是忘记了或不知道从前“抗美援朝”中，中国作战的对象并非美国，而是联合国。联合国几十年来没有发生什么大的变化，确定联合国宗旨、运作方式的纲领性文件没变，当年的决议、资料尚在，不是谁捏造出来的。请问联合国到底是不是正义和合法性的代表？自己曾经和联合国开战，又有什么道理指责美国绕开联合国的行为呢？

　　　　自己曾经拍过无码A片，过了段时间来骂别人的吻戏太露骨，岂不是可笑到了不知羞耻的地步？　
　
五、美国对中国进行科技封锁，意图遏制中国

　　　　科技成果是人的脑力生产品，谁研制出来归谁所有并使用，共同研发则共同拥有使用。科技成果不是无主的东西，黑道分赃，见者有份。人家美国研发出来的东西，自然是美国所有并支配。美国卖不卖高科技产品给中国，是不是转让相关技术，那是他自己的 事，仅仅是行使自己应有的所有权罢了，连内政都算不上。人家不卖，不转让技术，就说什么封锁之类的话，难道不觉得羞愧吗？难道我们要强买强卖，欺行霸市不成？研究不出来，花钱买不到，武力抢不来，就念念有词自言自语地说对方封锁遏制，实在是太没出息了。反美愤青思维混乱到没出息的地步，实在可怜可叹。　　

六、 本文作者身为中国人却为美国说话

　　　　我早料到以反美愤青低下的思维能力，读不懂文章含义。尽管本人对美国有自己的观点立场，可是文章本身并未对亲美、 反美等观点进行讨论，文章讲的是反美愤青在思维过程中体现出来的愚蠢。头脑清晰的人知道，结论才和立场有关，而逻辑是否前后一致、观点能否自圆其说，和立场无关，和思维过程有关。反美愤青如果根据本文攻击我，认为我为美国说话，那能只说明他们连基本的阅读能力都没有。
　　　　感情是人和动物都有的，而思考 能力为人所独有。从这个角度讲，只有爱恨，不会思考的反美愤青们，人的属性太少而动物属性太多了~~~

　　　　看了此帖所讲道理，思维能力尚存的反美愤青可能会受到启发；思维能力全无的反美愤青在理屈词穷之际，有羞耻之心的走了，不知羞耻的虽然不会说理， 但是尚会骂街、意淫、扣帽子、喊口号。不知羞耻的反美愤青讲不出道理，不断的通过骂街来丢人现眼，不过是为世界增加笑料罢了。不过他们自现其丑，不断顶帖，毕竟在客观上还是有好处的，那就随它去吧。　　　　　　

反美粪粪读本文后的经典弱智反映赏析：　　　　

1.#@#$@&*（污言秽语）…… 　　评：骂街才是思维能力低下的粪粪的拿手好戏。　　　　

2.楼主不是中国人，滚出中国去…… 　　评：难道我是不是中国人还得让粪粪来确认？粪粪还真把自己当回事呢～　　　　

3.你这个汉奸，卖国贼…… 　　评：说傻子蠢就是汉奸？写文章就可以卖国？如果可以卖自己不拥有的东西，我先把粪粪卖了，废物利用，出口创汇～　　　　

4.这种垃圾文章，不值得一驳…… 　　评：这是蠢货粪粪们的万能盾牌，类似地，如果遇到想要而买不起的东西，它们会说“这种垃圾东西，我才不要呢” 　　　　

5.你对党和政府不满，有本事你去推翻它呀…… 　　评：粪粪把自己当成党和政府的代表了　　　　

6.你爱美国，美国爱你吗？…… 　　评：首先，本文讲的是粪粪的愚蠢，和爱谁不爱谁无关。其次，爱与不爱，是个人感情，个人可以爱这个爱那个。就像我们很多人喜欢刘德华，这个和偶像是否喜欢我们无关。